ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием защитника АО «ФК «Зенит» - Затулы Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
АО «ФК «Зенит», <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину АО «ФК «Зенит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «17» час. «30» мин. до «19» час. «30» мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1 стр. 1, юридическое лицо АО «ФК «Зенит», являясь организатором официального спортивного соревнования - 24 тура Мир Российская Премьер-Лига сезона 2025/2026 по футболу, между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) - ФК «Краснодар» (г. Краснодар), на объекте спорта СК «Газпром Арена», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д.1 стр.1, в соответствии с договором аренды является пользователем спортивного комплекса «Газпром Арена» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, допустило нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования.
АО «ФК «Зенит» не должным образом организовало работу по обеспечению безопасности, утвержденным Планом мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности на спортивном комплексе «Газпром Арена» г. Санкт-Петербурга при проведении официального спортивного соревнования -24 тура Мир Российская Премьер-Лига сезона 2025/2026 по футболу, между командами ФК «Зенит» (г. Санкт-Петербург) - ФК «Краснодар» (г. Краснодар), согласно утвержденного плана мероприятий по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении официального спортивного соревнования было установлено, что по адресу: г. Санкт-Петербург, Футбольная аллея, д. 1 стр. 1, СК «Газпром Арена» были выявлены нарушения правил обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования и зарегистрированы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении п. 5 постановления Правительства РФ от 18.04.2014 № 353 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» (Далее - «Правила») места проведения соревнований должны иметь соответствующую инфраструктуру и техническое оснащение, необходимые для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований. Требования к техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Инфраструктура мест проведения соревнований должна соответствовать требованиям технических регламентов или подлежащим применению до дня вступления их в силу обязательным требованиям, установленным нормативными правовыми актами Таможенного союза, а также не противоречащим им требованиям технических регламентов, принятых в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно техническому плану контрольно-пропускной пункт (транспортное КПП Р4-зона осмотра транспортных средств) не оснащен локализатором взрыва в нарушении п. 9.4.9 Приложения № 1 к Требованиям к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности приказа МВД России от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности», а также не должным образом обеспечило деятельность контролеров-распорядителей, осуществляющих работу в соответствии со ст. 20.2 Федерального закона Российской Федерации № 329-ФЗ «О физической, культуре и спорте в Российской Федерации», в части осуществления соответствующего контроля за соблюдением правил поведения зрителей при приведении официального спортивного соревнования, в части не обеспечения ручными металлдетекторами на контрольно-пропускном пункте Gate № 4А (теплый павильон), на 6 стационарных металлодетекторов (точка пропуска), контролерам-распорядителям было выдано 2 ручных металлодетектора, в нарушении п. 9.3.3. Приложения № 1 к Требованиям к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности приказа МВД России от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности».
Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 подтвердил в судебном заседании обстоятельства, изложенные в рапорте, пояснил, что присутствовал при обходе стадиона, в ходе которого были выявлены нарушения, а именно контрольно-пропускной пункт Р4-зона осмотра транспортных средств не был оснащен на момент осмотра локализатором взрыва, а контрольно-пропускном пункте Gate № 4А контролерам-распорядителям было выдано 2 ручных металлодетектора.
В судебном заседании защитник АО «ФК «Зенит» - <ФИО>3, ссылаясь на протокол об административном правонарушении просили учесть, что исходя из текста протокола об административном правонарушении какие именно пункты Плана по ООП и ОБ якобы были нарушены при проведении данного матча указано не было, а, по своему содержанию ч. 1 ст.20.32 КоАП РФ, является бланкетной нормой, то есть лицу, привлекаемому к ответственности должно быть конкретно указано в протоколе, какие пункты Правил им были нарушены и в чём именно это нарушение выражается.
Ссылаясь на протокол об административном правонарушении, положения КоАП РФ, просят учесть, что из текста административного протокола АО «ФК «Зенит» вменяется в вину, что оно, являясь организатором вышеуказанного официального спортивного соревнования, нарушило п.5 Постановления Правительства РФ №353, при этом законодатель в этом же постановлении четко указал, что обязанность обеспечивать надлежащее содержание инфраструктуры объектов спорта, информационных систем контроля доступа, взаимодействующих с информационной системой идентификации болельщиков и соответствующих требованиям, утвержденным федеральным органом исполнительной власти в сфере физической культуры и спорта в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил, систем видеонаблюдения, позволяющих осуществлять идентификацию физических лиц во время их нахождения в местах проведения соревнований, и осуществлять техническое оборудование объекта спорта в соответствии с требованиями раздела II настоящих Правил; возложена на собственника (пользователя) объекта спорта в соответствии с пунктом А, раздела 17 части 4 Постановления Правительства РФ № 353. В настоящее время стадион «Газпром Арена» находится в пользовании у дочернего предприятия АО «ФК «Зенит» - ООО «Зенит-Арена», которое эксплуатирует его на основании Концессионного соглашения о реконструкции и эксплуатации многофункционального футбольного стадиона круглогодичного использования в западной части Крестовского острова Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с субъектом Российской Федерации - городом федерального значения Санкт-Петербургом. Ссылаются на то, что согласно договору аренды арендодатель - ООО «Зенит Арена», обязан осуществлять содействие Арендатору и (или) организатору соревнований при обеспечении общественного порядка и общественной безопасности зрителей и участников матча (мероприятия) в пределах компетенции Арендодателя как пользователя Стадиона; обеспечить наличие документов, подтверждающих прохождение сертификации объекта спорта, включения в реестр спортивных объектов, наличие паспорта безопасности объекта, инструкции по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, и акта обследования и категорирования объекта спорта, согласованных в установленном законом порядке, а также наличие исправных технических средств обеспечения безопасности, предусмотренных действующим законодательством. Таким образом, при рассмотрении дела и составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, неверно определило субъект (юридическое лицо) в данном административном деле, так как обязанность обеспечивать надлежащее содержание инфраструктуры объектов спорта и требования Приказа МВД России № 1092 в данном случае, возложена на собственника (пользователя) объекта спорта - ООО «Зенит Арена».
Ссылаются на то, что в соответствии с требованиями п.9.3.11 приложения 1 Приказа МВД России от № 1092 на всех контрольно-пропускных пунктах, включая транспортное КПП - «Р4» в наличии имеется локализатор взрыва «Фонтан». Локализатор взрыва, как и иные технические средства обеспечения безопасности - ручные металлодетекторы, в необходимом количестве (на каждую точку пропуска) находятся в помещениях, предназначенных для работы сотрудников правоохранительных органов, размещенных на всех КПП стадиона. Это подтверждается инструкцией по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности стадиона «Газпром Арена», утвержденной и согласованной в установленном порядке представителями МВД и ФСБ России, содержащая сведения о локализаторах взрыва «Фонтан-1», ручных металлодетекторах и иных технических средствах обеспечения безопасности их расположении на территории объекта спорта; актами проверки соответствия стадиона «Газпром Арена» требованиям Приказа МВД России № 1092 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых нарушений требования данного приказа МВД России не выявлено.
Также обратили внимание, что при изучении материалов административного дела установлено, что в материалах отсутствует какой-либо документ, кроме рапорта сотрудника полиции, которым зафиксирован факт отсутствия данных технических средств в указанных локациях на указанном матче. Считали, что административная практика по данному составу правонарушений в отношении юридических лиц, требует составления «Протокола осмотра принадлежащей юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территории и находящихся на ней вещей и документов» в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ, чего сделано не было.
Кроме того пояснил, что на момент проверки сотрудниками полиции данного транспортного КПП перед началом матча локализатор взрыва «Фонтан» действительно отсутствовал, однако в течение 10 минут было установлено, что закрепленный за данным транспортным КПП локализатор взрыва в ночное время накануне матча года был перемещен на транспортный КПП «ЮГ» для локализации потенциально опасного предмета, который был выявлен сотрудниками ЧОП и кинологической службы при обследовании въезжающего на территорию стадиона транспорта и не был возвращен на место на момент проверки. В последующем в течение 15 минут данный локализатор взрыва был возвращен на свое штатное место. При этом аналогичным локализатором взрыва оборудован GATE№14, расположенный в 20-30 метрах от транспортного КПП-«Р4», в связи с чем угроз для безопасности проведения матча не возникло. Доводы о ненадлежащем исполнении обязанности АО «ФК «Зенит» по обеспечению деятельности контролеров распорядителей и нарушении требований Приказа МВД России №1092 в части касающейся выдачи им недостаточного количества ручных металлодетекторов не подтверждены ни одним документом в материалах дела, кроме рапорта сотрудника полиции. Ключи от помещений, где данное оборудование хранится, выданы всем старшим контролерам-распорядителям входных групп, проведены соответствующие учения по действиям персонала в случае выхода из строя стационарных арочных металлодетекторов и необходимостью проведения дальнейших осмотровых мероприятий ручными металлодетекторами, что подтверждается результатами проведения внеплановой проверки имеющейся инфраструктуры безопасности и технического оснащения стадиона, которая была проведена сотрудниками ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области перед проведением матча 27 тура МИР РПЛ между ФК «Зенит» - ФК «Ахмат» ДД.ММ.ГГГГ. В данной части административного протокола субъектом по данному делу должно быть ООО «Зенит Арена», так как Пунктом 3, раздела 17 части 4 Постановления Правительства РФ № 353 наравне с организатором соревнований обязанность обеспечивать деятельность контролеров-распорядителей возложена на собственника (пользователя) объекта спорта.
Ссылаясь на положения ст. 2.9 КоАП РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, просил учитывая обстоятельства дела, свидетельствующие об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то, что предпринятыми мерами в максимально короткий срок устранены формально допущенные нарушения действующего законодательства, а также то, что нарушение правил обеспечения безопасности при проведении ДД.ММ.ГГГГ официального спортивного соревнования не повлекло нарушений общественного порядка и общественной безопасности, признать данное правонарушение малозначительным и дело прекратить.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ нарушение организатором официального спортивного соревнования или собственниками, пользователями объектов спорта правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований либо использование объекта спорта, сведения о котором отсутствуют во Всероссийском реестре объектов спорта, для проведения физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, календарные планы физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий субъектов Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно абз. 2 п. 5 Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.04.2014 N 353 (ред. от 14.08.2025), требования к техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п. 9.3.3. Приложения № 1 к Приказу МВД России от 17.11.2015 N 1092 «Об утверждении Требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности», на каждой точке пропуска граждан должен находиться портативный (ручной металлодетектор), п. 9.3.11. и 9.4.9. Приложения предусматривают наличие локализотора взрыва в зоне осмотра граждан и зоне осмотра транспортных средств, соответственно.
Факт совершения АО «ФК «Зенит» административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № АП-Юр № от ДД.ММ.ГГГГ, описывающим событие административного правонарушения, отвечающего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;
- записью КУСП № 4797, согласно которой на спортивном комплексе «Газпром Арена» на транспортном КПП (зоне осмотра транспортных средств) не установлен локализатор взрыва, а на КПП для граждан (зоне осмотра граждан) было выдано по 2 металлодетектора;
- рапортом начальника ОООП УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга <ФИО>4, в котором отражено, что на транспортном КПП № Р4 (зоне осмотра транспортных средств) не установлен локализатор взрыва, а на КПП для граждан Гейт № 4А (зоне осмотра граждан) было выдано по 2 металлодетектора;
- объяснениями <ФИО>4;
- договором аренды стадиона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спортивный комплексе «Газпром Арена» передается АО «ФК «Зенит» в день проведения матча на период с 10 часов 00 минут до 24 часов 00 минут;
- уведомлением АО «ФК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут состоится матч 24 тур Мир Российской Премьер – Лиги, ФК «Зенит» - ФК «Краснодар»;
- видеозаписью 20260412_172500_TBK.1.3_666, содержащейся на USB-флеш-накопителе, представленном АО «ФК «Зенит» от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной на спортивном комплексе «Газпром Арена» на КПП для граждан Гейт №А (зоне осмотра граждан), на которой видно, что из 6 точек пропуска, на которых установлены стационарные металлообнаружители, фактически использовались 5, при этом ни одного портативного (ручного металлодетектора) не использовалось и в кадре не присутствовало;
- объяснениями старшего контролера-распорядителя <ФИО>5, в которых она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на транспортном КПП № Р4 (зоне осмотра транспортных средств) на момент осмотра отсутствовал локализатор взрыва, так как он был перенесен на другое КПП, однако в последующем возвращён;
- объяснениями начальника отдела обеспечения безопасности мероприятия службы безопасности АО «ФК «Зенит» <ФИО>7, в которых он указывает, что на момент осмотра отсутствовал локализатор взрыва, так как он был перенесен на другое КПП, однако в последующем возвращён, что касается ручных металлодектеров, то все замечания устранены, что подтверждается результатами проведения внеплановой проверки перед матчем ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины АО «ФК «Зенит» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что АО «ФК «Зенит» не приняты достаточные и все зависящие от него меры по соблюдению требований п.п. 9.4.9., 9.3.3. Приложения № 1 к Требованиям к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности приказа МВД России от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности».
Какие-либо неустранимые препятствия для надлежащего исполнения требований действующего законодательства отсутствовали. Доказательства невозможности исполнения обществом требований указанных норм в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалы дела не представлено.
Ссылка должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, на нарушение п. 9.3.3. Приложения № 1 к Требованиям к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности приказа МВД России от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности» является ошибочной, поскольку локализатор взрыва отсутствовал в зоне осмотра транспортных средств, что является нарушением п. 9.4.9. Приложения. Поскольку указание на иной пункт Приложения не противоречит установленным фактическим обстоятельствам и квалификации административного правонарушения, данное противоречие может быть исправлено судом, оно не влечет прекращение производства по делу в данной части и не препятствует установлению вины АО «ФК «Зенит».
Ссылки стороны защиты на то, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют ссылки на пункты плана по ООП и ОБ, которые были нарушены, являются несостоятельными, так как в протоколе вменяется нарушение постановления Правительства РФ от 18.04.2014 № 353 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований» и приложения № 1 к Требованиям к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности приказа МВД России от 17.11.2015 № 1092 «Об утверждении требований к отдельным объектам инфраструктуры мест проведения официальных спортивных соревнований и техническому оснащению стадионов для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности».
Ссылки стороны защиты на то, что должно привлекаться ООО «Зенит Арена», а не АО «ФК «Зенит», так как ООО «Зенит Арена» является пользователем стадиона и должно согласно договору обеспечивать всю необходимую инфраструктуру для проведения мероприятий, основаны на неправильном толковании постановления Правительства РФ от 18.04.2014 № 353 «Об утверждении Правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований», согласно которому Правила устанавливают порядок обеспечения организаторами официальных спортивных соревнований и собственниками (пользователями) объектов спорта общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований. При этом из п. 19 указанных правил следует, что организатор соревнования обязан производить осмотр места проведения соревнований при необходимости совместно с его собственником (пользователем) на предмет соответствия требованиям настоящих Правил с утверждением акта осмотра места проведения соревнований, производить совместно с лицами, задействованными в обеспечении общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований, при необходимости также с собственником (пользователем) места проведения соревнований обследование места проведения соревнований с утверждением акта о готовности места проведения соревнований, в срок не позднее начала пропуска на соревнования зрителей, участников соревнований и иных лиц, задействованных в проведении соревнований; принимать меры по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности при проведении соревнований, а также по соблюдению правил противопожарного режима. При этом из представленных доказательств следует, что пользователь стадиона обеспечил стадион всем необходимым оборудованием, однако контрольно-пропускной пункт - транспортное КПП Р4-зона осмотра транспортных средств не был оснащен локализатором взрыва, так как он на момент начала футбольного матча был перемещён на другое КПП, а на контрольно-пропускном пункте Gate № 4А (теплый павильон), на 6 стационарных металлодетекторов (точка пропуска), контролерам-распорядителям было выдано 2 ручных металлодетектора, доступ к остальным ручным металлодетектором был ограничен. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями <ФИО>7 и <ФИО>6
Ссылки стороны защиты на недостаточность доказательств для привлечения к ответственности АО «ФК «Зенит», так как отсутствует протокол осмотра, являются несостоятельными, так как протокол осмотра является лишь одним из доказательств, которое может подтверждать факт совершения административного правонарушения, вместе с тем по настоящему делу представлена совокупность доказательств, свидетельствующих о факте совершения административного правонарушения.
При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить АО «ФК «Зенит» административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется, поскольку данное административное правонарушение создавало угрозу общественной безопасности в месте проведения официального спортивного соревнования, а потому действия АО «ФК «Зенит» признаков малозначительности не содержат, оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, сведениями о том, что нарушения были устранены и не являлись существенными, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд полагает возможным снизить размер административного штрафа до 50 000 рублей.
Обстоятельств, освобождающих АО «ФК «Зенит» от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
АО «ФК «Зенит» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.32 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа, с учетом положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах