ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года <адрес>
Судья Петроградского районного суда <адрес> <ФИО>2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
АО «ФК «Зенит», /ИНН 7812005799, КПП 7813010012/, расположенного по адресу: <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.32 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.32 КоАП РФ, в отношении АО «ФК «Зенит».
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В указанном случае из данного материала явно следует необходимость сбора и фактическое наличие существенных доказательств по делу, которые проигнорированы органом внутренних дел, то есть данная функция органами полиции безосновательно возложена на суд.
Судья, как и иные органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, вправе заслушивать объяснения и показания лиц, участвующих в деле, оглашать материалы дела, исследовать иные доказательства, а также осуществлять необходимые процессуальные действия, направленные на проверку их допустимости, относимости и достоверности, в том числе посредством вызова в качестве свидетеля лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (статья 25.6, часть 5 статьи 25.7, статьи 26.1, 26.2, 26.3 и 29.7 КоАП Российской Федерации).
При этом самостоятельное отыскание и сбор новых доказательств может свидетельствовать об осуществлении рассматривающим дело судьей не свойственной ему функции обвинения, что недопустимо и противоречит принципам правосудия. Дополнительно суд отмечает, что сжатые сроки рассмотрения дела, обусловленные административным задержанием лица, сами по себе подразумевают необходимость предоставления доказательств вместе с материалами дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное правонарушение выразилось в нарушении правил обеспечения безопасности при проведении официального спортивного соревнования АО «ФК «Зенит», а именно: АО «ФК «Зенит» не организовало должным образом работу по обеспечению безопасности, в части оборудования GATE 4 локализатором взрыва.
Вместе с тем в качестве доказательств в обоснование указанного протокола сотрудниками полиции представлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого не представляется возможным определить наличие либо отсутствие локализатора взрыва GATE 4. При этом суд отмечает, что согласно фототаблице к протоколу на фотоснимках запечатлен GATE 4 А.
Таким образом, суд приходит к выводу о неполноте представленных материалов, и о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.32 КоАП РФ, в отношении АО «ФК «Зенит» возвратить в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, для устранения нарушений.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: