ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 27 мая 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием Кутявина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Кутявина Александра Валерьевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Кутявин А.В., по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок и оказал явное неуважение к обществу, удерживая предмет конструктивно схожий с гранатой, на замечания представителей власти, а именно полицейского ОРППСП <ФИО>3 и полицейского ОРППС <ФИО>4 не реагировал.
В ходе рассмотрения дела Кутявин А.В. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был пьян, полагал, что за ним кто-то идёт, в связи с чем в парадной начал стучать в двери и просить вызвать полицию.
Выслушав Кутявина А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно части 2 указанной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В подтверждение совершения Кутявина А.В. административного правонарушения приложены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об АЗ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кутявин А.В. выражался нецензурной бранью на замечания не реагировал, сведений о невыполнении законных требований сотрудников полиции не содержат; заявление и объяснение <ФИО>5, а также объяснениями <ФИО>6, <ФИО>7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ночью в парадной по адресу: <адрес> неизвестный мужчина гремел в парадной, на замечания не реагировал.
Представленными материалами и признательными объяснениями Кутявина А.В. установлено, что в момент совершения мелкого хулиганства в парадной по адресу: <адрес> 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Кутявин А.В. неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях№, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При указанных выше обстоятельствах судья считает, что действия Кутявина А.В. должны быть переквалифицированы с части 2 статьи 20.1 на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в судебном заседании достоверно было установлено, что совершенное им мелкое хулиганство не было сопряжено с неповиновением законным требованиям представителя власти.
При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий Кутявина А.В. произведена неверно и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Переквалификация действий с части 2 статьи 20.1 на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, является повторное совершение однородных административных правонарушений в течение года.
При указанных обстоятельствах, судья считает обоснованным назначить Кутявину А.В. административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кутявина Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления
Судья: