ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Зубок М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Зубок Михаила Дмитриевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Зубок М.Д. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут по адресу: <адрес>, водитель Зубок М.Д., управляя транспортным средством БМВ, государственный регистрационный знак №, не выполнил законное требование сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в управлении транспортным средством, на боковых передних стеклах которых, в нарушение требования п. 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011 Технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускаемость не соответствовала требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Зубок М.Д. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, вину в инкриминируемом нарушении признал.
Заслушав объяснения Зубок М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о признании последнего виновным в совершении инкриминируемого нарушения по следующим основаниям:
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.
Таким образом, совокупность вышеуказанных норм свидетельствует, что невыполнение законного требования сотрудника полиции обращённое к водителю о прекращении совершения правонарушения в виде управления транспортным средством, эксплуатация которого запрещена в связи наличием тонировки не соответствующей требованиям ГОСТ, содержит в себе состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут у <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, под управлением Зубок М.Д., на котором светопропускаемость передних боковых стекол составила 15,3%, то есть менее 70%, что не соответствует требованиям пункта 4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, однако Зубок М.Д. не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ и продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена.
Фактические обстоятельства совершенного Зубок М.Д. правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения;
- копиями постановлений об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зубок М.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа;
- копией требования о прекращении противоправных действий, выданного Зубок М.Д. ДД.ММ.ГГГГ, сроком исполнения до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, об обеспечении светопропускаемости стекол автомобиля марки БМВ, государственный регистрационный знак №;
- протоколом АЗ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зубок М.Д. задержан в 16 часов 20 минут указанного дня для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Зубок М.Д. доставлен в 18 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;
- справкой инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о замере светопропускаемости тонировки на стеклах;
- копией свидетельства о поверке измерителя.
Вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины Зубок М.Д. в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при эксплуатации транспортного средства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу. Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебных актах должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Таким образом, действия Зубок М.Д. суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Зубок М.Д. совершил административное правонарушение, объектом которого является порядок управления, обстоятельств, в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельства дела, принимая во внимание имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: отсутствие работы, суд приходит к выводу о назначении Зубок М.Д. наказания в виде административного ареста, не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что Зубок М.Д. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Зубок Михаила Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания Зубок Михаилу Дмитриевичу исчислять с 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.
Учитывая фактическое исполнение Зубок М.Д. административного наказания в виде административного ареста на момент рассмотрение дела, постановление не подлежит исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах