ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 01 июня 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга <ФИО>4 изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ладина Павла Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения поступил протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ладина П.И.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 данного Кодекса, рассматривают судьи.
Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование согласно части 1 статьи 28.7 КоАП РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению должен разрешить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств, изложенных в заявлении о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, были совершены в рамках проверки заявления, зарегистрированного в КУСП №, то есть до вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.
При этом составление протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведение экспертизы ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о совершении процессуальных действий в рамках административного расследования.
Таким образом, административное расследование по данному делу об административном правонарушении фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись.
На основании изложенного и в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Ладина П.И. подлежат направлению мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ вместе с другими материалами дела в отношении Ладина П.И., направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга.
Судья: <ФИО>5