ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 16 июня 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Уразгильдеева И.К., его защитника Чурзина Д.В., потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Уразгильдеева Ильдара Касимовича, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Уразгильдеева И.К. в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, Уразгильдеева И.К. в ходе личного конфликта с гр. <ФИО>5 нанес последней один удар кулаком правой руки в область правого плеча, один удар левой ногой в область правого тазобедренного сустава, один удар правой ногой в область правого бедра, один удар правой ногой в область правой голени, один удар правой ногой в область левого коленного сустава, причинив <ФИО>5 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) правого плеча, области правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени и левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью.
Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Уразгильдеев И.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом нарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспорил, принёс извинения потерпевшей, раскаялся в содеянном.
Защитник Чурзин Д.В. просил назначить наказание в виде штрафа, с учётом того, что Уразгильдеев И.К. вину признал, раскаялся в содеянном, не привлекался ранее к ответственности.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои показания, данные участковому уполномоченному, наказание оставила на усмотрение суда.
Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Уразгильдеева И.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Уразгильдеева И.К. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило нанесение последним <ФИО>5 побоев в виде одного удара кулаком правой руки в область правого плеча, одного удара левой ногой в область правого тазобедренного сустава, одного удара правой ногой в область правого бедра, одного удара правой ногой в область правой голени, одного удара правой ногой в область левого коленного сустава, причинившие <ФИО>5 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) правого плеча, области правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени и левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Уразгильдеева И.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Уразгильдеевым И.К. инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в дежурную часть 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга сообщения из травмпункта об избиении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, гр-ки <ФИО>5, которой поставлен диагноз: ушибы, гематомы правого плеча, обеих нижних конечностей;
- заявлением <ФИО>5 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Уразгильдеева И.К., который ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 00 минут в квартире по адресу: <адрес> нанес удары руками и ногами, чем причинил ей физическую боль и нравственные страдание;
- письменными объяснениями <ФИО>5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>4 после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в которых <ФИО>5 подробно рассказывает об обстоятельствах, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта;
- письменными объяснениями <ФИО>6, данными им ДД.ММ.ГГГГ, в которых <ФИО>6 подробно рассказывает об обстоятельствах, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между <ФИО>5 и Уразгильдеевым И.К.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, установленные у <ФИО>5 телесные повреждения в виде кровоподтеков (гематом) правого плеча, области правого тазобедренного сустава, правого бедра, правой голени и левого коленного сустава не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; указанные повреждения могли образоваться от ударов рук и ног, как указано в определении о назначении экспертизы и объяснениях <ФИО>5.
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение <ФИО>5 физической боли действиями Уразгильдеева И.К. подтверждено как письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ из ПТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении Уразгильдееву И.К. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.
Уразгильдеевым И.К. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, вину в инкриминируемом нарушении признал, в содеянном раскаивается, что суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, ранее к административной, уголовной ответственности не привлекался.
Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного Уразгильдеевым И.К. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшему, суд приходит к выводу о назначении Уразгильдееву И.К. административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уразгильдеева Ильдара Касимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах