ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Тонконог Е.Б, рассмотрев частную жалобу АО "Военторг-Запад" на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 1.07.2026 об отмене судебного приказа от 30.06.2023 по делу № 2-1508/2023-115, установил:
АО "Военторг-Запад" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Абгаряна А.А. задолженности по договору аренды 120680 руб.
30.06.2023 мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании указанной суммы. 1.07.2026 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 1.07.2026 судебный приказ отменен.
Взыскатель с определением не согласен, в своей жалобе просит его отменить.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если: это предусмотрено названным Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно абзацу 3 пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит. В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъяснено, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
Принимая во внимание, что статьей 129 ГПК РФ не предусмотрено обжалование определения об отмене судебного приказа, не исключающего возможность дальнейшего движения дела в связи с тем, что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства суд находит, что частная жалоба подлежит возвращению взыскателю, который не ограничен в реализации своего права, поскольку может обратиться по своему требованию к ответчику в порядке искового производства.
На основании изложенного и ст.324 ч.1 п.3 ГПК РФ судья определил:
Вернуть АО "Военторг-Запад" частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 115 Санкт-Петербурга от 1.07.2026 об отмене судебного приказа.
Возвратить АО "Военторг-Запад" в полном объеме из бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № от 23.07.2026 в размере 15000 руб.
Судья