ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 18 февраля 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Дергачевой В.С., подсудимого Ковалева В.С., защитника - адвоката Городецкого С.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н №, потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего Теплякова В.А., представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Ковалева В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, имеющего образование 8 классов, холостого, детей не имеющего, работающего кладовщиком в ИП «Богданов В.М.», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев В.С. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:
Ковалев В.С. в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне рейсового автобуса с бортовым номером «6488», осуществляющего движением по территории <адрес> С.-Петербурга, следующего по маршруту № от остановочного пункта «<данные изъяты>.», расположенного на участке местности с координатами № до остановочного пункта «станция метро «<адрес>», расположенного напротив <адрес> в С.-Петербурге на участке местности с координатами 59.9066838, 30.484077, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя проезд в наземном городском пассажирском транспорте, не оплатив в установленном законом порядке указанную услугу, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – контролера-ревизора пассажирского транспорта четвертого отдела по контролю оплаты проезда Управления контроля оплаты проезда <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом директора <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, действующего, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п.4.1-4.4 Приложения к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства С.-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п.п.2.1-3.3 Приложения к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства С.-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Должностной инструкции контролера-ревизора пассажирского транспорта отдела по контролю оплаты проезда управления контроля оплаты проезда <данные изъяты> ДИ-1808, утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга и <данные изъяты>, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно умышленно, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по пресечению совершения Карганяном Н.А. и Ковалевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 «Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и составлению Акта о выявленных нарушениях Порядка подтверждения и проверки оплаты проезда в отношении Карганяна Н.А. с целью последующего привлечения последнего к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на обеспечение привлечения Карганяна Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 «Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно неоднократно хватал Потерпевший №1 своими руками за туловище, шею и конечности, неоднократно толкал своими руками и туловищем Потерпевший №1 в туловище, не менее двух раз нанес удар своей рукой по лицу Потерпевший №1, неоднократно хватал Потерпевший №1 за форменную одежду, а также с силой повалил Потерпевший №1 на пол салона автобуса и удерживал его в таком положении, причинив указанными действиями Потерпевший №1 физическую боль.
Он же, Ковалев В.С., совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а именно:
Ковалев В.С. в период времени с 20 часов 34 минут до 21 часа 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне рейсового автобуса с бортовым номером «№», осуществляющего движением по территории <адрес> С.-Петербурга, следующего по маршруту № от остановочного пункта «<данные изъяты>.», расположенного на участке местности с координатами № до остановочного пункта «станция метро «<адрес>», расположенного напротив <адрес> в С.-Петербурге на участке местности с координатами 59.9066838, 30.484077, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя проезд в наземном городском пассажирском транспорте, не оплатив в установленном законом порядке указанную услугу, имея умысел на оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в отношении представителя власти – контролера-ревизора пассажирского транспорта четвертого отдела по контролю оплаты проезда Управления контроля оплаты проезда <данные изъяты> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом директора <данные изъяты> №-п от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него п.п.4.1-4.4 Приложения к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, п.п.2.1-3.3 Приложения к Распоряжению Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 3.1, 3.3, 3.4 Должностной инструкции контролера-ревизора пассажирского транспорта отдела по контролю оплаты проезда управления контроля оплаты проезда <данные изъяты> ДИ-1808, утвержденной директором <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, одетого в форменное обмундирование сотрудника Комитета по транспорту Правительства С.-Петербурга и <данные изъяты>, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно умышленно, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по пресечению совершения Карганяном Н.А. и Ковалевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 «Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции) и составлению Акта о выявленных нарушениях Порядка подтверждения и проверки оплаты проезда в отношении Карганяна Н.А. с целью последующего привлечения последнего к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом контролирующего органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, направленной на обеспечение привлечения Карганяна Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 «Закона Санкт-Петербурга об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), публично оскорбил Потерпевший №1, а именно высказал грубую нецензурную брань оскорбительного характера в адрес последнего, а также с силой выхватил удостоверение контролера-ревизора пассажирского транспорта, от чего оно разорвалось, после чего с силой выхватил часть форменной одежды контролера-ревизора – головной убор, от чего тот разорвался, тем самым своими преступными действиями Ковалев В.С. унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти, причинил ему моральный вред, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
Подсудимый Ковалев В.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что Ковалев В.С. обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Ковалев В.С. совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, второе – средней тяжести, против порядка управления, ранее не судим, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и месту прохождения срочной военной службы, оказывает помощь близким родственникам, намерен вступить в брак, обязался не совершать преступлений, возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением в полном объеме, принес ему публичные извинения, которые последний принял, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимого.
В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы и с места срочной военной службы, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, суд не расценивает как оказавшее влияние на его поведение и существенно усиливающее общественную опасность содеянного, поскольку такие данные в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, и не признает отягчающим наказание обстоятельством.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку последний официально трудоустроен, применив положения ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. А также, учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначение наказания без реальной изоляции подсудимого от общества на основании положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.
Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимым совершены преступления, имеющие повышенную общественную опасность. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, по делу не имеется.
Потерпевший Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Ковалева В. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ, и назначить наказание:
по ст. 318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить Ковалеву В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Ковалева В.С. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.
Меру пресечения по настоящему уголовному делу Ковалеву В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями - оставить при материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Судья