ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой, при секретаре Ю.С.Ишуковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц, подсудимого Р.Ю.Куприянова, защитника – адвоката В.В.Мажара, рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
КУПРИЯНОВА Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимого: 25.02.2016 Советским районным судом г.Астрахани по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27.11.2017 по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24.11.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куприянов Р.Ю. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Куприянов Р.Ю., в период времени с 21 часа 34 минут 23.11.2025 по 00 часов 31 минуту 24.11.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у входа в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга и в помещении коридора 24 отдела полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - полицейского (за счет должности полицейского (водителя)) мобильного взвода №1 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г.СПб Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга №264 л/с от 14.10.2022, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него ст.ст.12,13 и 28 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, и п.п.3.1., 3.3., 3.6. должностной инструкции полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по Невскому району г. СПб, утвержденной 06.08.2025 начальником УМВД России по Невскому району г. СПб, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющее соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, в ответ на законные действия Потерпевший №1 по задержанию и доставлению его (Куприянова Р.Ю.) в 24 отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга для привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП, осознавая, что Потерпевший №1 является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес своей головой не менее двух ударов в грудь Потерпевший №1, и не менее одного удара в лицо Потерпевший №1 Своими указанными преступными действиями Куприянов Р.Ю. причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Куприянов Р.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Куприянова Р.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Куприянов Р.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, судим, в быту и по месту регистрации родственниками и знакомыми характеризуется положительно, также положительно характеризуется по предыдущему месту работы, занимается благотворительной деятельностью, оказывая в частном порядке помощь бойцам СВО, а также оказывает финансовую помощь близким родственникам, принес публичные извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куприянову Р.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику его личности, оказание финансовой помощи маме и бабушке, страдающих рядом тяжелых хронических заболеваний, а также принесение им публичных извинений потерпевшему.
Вопреки мнению стороны защиты, суд не усматривает достаточных оснований для установления наличия у Куприянова Р.Ю. таких смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, как активное способствованием раскрытию и расследованию преступления, ввиду дачи им по делу признательных показаний, и наличие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, ввиду принесения им публичных извинений потерпевшему. Так, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления. Из фабулы же обвинения и материалов дела следует, что Куприянов Р.Ю. какой – либо значимой информации для раскрытия и расследования преступления не сообщил, его противоправные действия были пресечены сотрудникам правоохранительных органов на мете совершения преступления. Принесение Куприяновым Р.Ю. в ходе проведения очной ставки с потерпевшим публичных извинений последнему, так же по смыслу закона, не относится к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Куприянову Р.Ю., суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.
Вместе с тем, суд не усматривает, по основаниям изложенным государственным обвинителем, достаточных оснований для установления в действиях Куприянова Р.Ю. обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24.11.2025, у Куприянова Р.Ю. состояние опьянения не установлено. Как пояснил сам Куприянов Р.Ю. в ходе судебного следствия, та малая часть алкоголя, которую он употребил в тот вечер, не повлияла на его противоправное поведение по отношению к потерпевшему и совершение им преступления. Также судом учитываются обстоятельств совершенного преступления.
С учетом личности подсудимого Куприянова Р.Ю., совершившего преступление повышенной общественной опасности, против порядка управления, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Куприянову Р.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, срок, который остался до окончания погашения судимости по приговору суда от 25.02.2016 (3 дня), законопослушное поведение Куприянова Р.Ю. в период всего срока погашения судимости, положительная характеристика его личности, данная родственниками и знакомыми, состояние здоровья его близких родственников, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд считает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющими назначить Куприянову Р.Ю. наказание без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УКРФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, против порядка управления.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУПРИЯНОВА Р. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
Обязать Куприянова Р.Ю. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Куприянову Р.Ю. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественное доказательство два СD-диска – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –