К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-581/2026

ст. 138.1 УК РФ — Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Уголовные дела · первая инстанция, Невский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Маврин Александр Сергеевич

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
26.01.2026
Решение
07.05.2026
Категория
Прочие преступления
Статья
  • ст. 138.1 УК РФ — Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Решения

Дело № (УИД №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2026 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого Куприянова Е.В., защитника – адвоката <данные изъяты> представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КУПРИЯНОВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя ИП «Куприянов Е.В.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> село, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Куприянов Е.В. совершил незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Куприянов Е.В., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта ранее приобретенных им специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, достоверно зная, что техническое устройство – «<данные изъяты>»)) является специальным техническим средством негласного получения информации по установленному функциональному назначению, конструктивной приспособленности к скрытному (негласному) получению данных (информации) и выявленным признакам камуфлирования под предметы иного назначения, на производство, сбыт или приобретение в целях сбыта которых, необходима лицензия, из корыстных побуждений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленное следствием техническое средство с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через торговую площадку «<данные изъяты>» под учетной записью «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже вышеуказанного товара, указав стоимость 2135 рублей 00 копеек за единицу вышеуказанного товара.

Далее ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 53 минут Куприянов Е.В., с использованием созданного им вышеуказанного объявления приискал покупателя вышеуказанного технического средства – оперуполномоченного УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес>, который, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», через торговую площадку «<данные изъяты>» произвел заказ указанных технических средств в количестве 7 штук, после чего произвел оплату в безналичной форме в пользу ИП «Куприянов Е. В.» (№) в общей сумме 14 945 рублей 00 копеек.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Куприянов Е.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при неустановленных следствием обстоятельствах отправил посылку с указанными специальными техническими средствами в пункт выдачи заказов «<данные изъяты>» по адресу: Санкт-<данные изъяты>, <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ указанная посылка с вышеуказанными техническими средствами («<данные изъяты>»)) в количестве 7 штук), была доставлена в пункт выдачи вышеуказанной организации, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <адрес>, где ее получил оперуполномоченный УФСБ России по Санкт-Петербургу и <адрес> Подстегин Д.И., который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимый Куприянов Е.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым Куприяновым Е.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Куприянов Е.В., обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Куприянова Е.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Куприянова Е.В., выразившиеся в незаконном сбыте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, суд квалифицирует по ст. 138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Куприянов Е.В. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет источник доходов. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом совокупности данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания Куприянова Е.В. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи.

С учётом характера преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по настоящему делу:

- 7 единиц товара «<данные изъяты>» - подлежат передаче в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, свободное обращение которых прямо запрещено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУПРИЯНОВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления в доход <данные изъяты> денежных средств по наказанию в виде штрафа:

получатель: УФК по <адрес> (Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по городу <адрес>, л.с. №)

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

БИК №

Корр.счет: №

Расчетный счет: №

Банк: УФК по <адрес>

КБК №

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Избранную в отношении Куприянова Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по настоящему делу:

- 7 единиц товара «<данные изъяты>» - передать в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации, свободное обращение которых прямо запрещено законом.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через <адрес> районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий

Участники

Лица

  • К. Е. В.

    ст.138.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ё. С. Д.

Ход дела

  1. 12:42

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:47

    Передача материалов дела судье

  3. 10:10

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    328 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    328 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    328

  7. 11:36

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:37

    Дело оформлено

  9. 10:45

    Дело передано в архив