ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 мая 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого – Пахомова А.А., защитника – адвоката Сердюкова А.А., представившего удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
ПАХОМОВА А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего троих малолетних детей 2014, 2019 и 2024 годов рождения, работающего звукорежиссером в ГУБКОП «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пахомов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Пахомов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 18:40, приискав, путем обнаружения на полу холла торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк №, не представляющую материальной ценности, с функцией онлайн-авторизации по контактному чипу без верификации владельца карты, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя потерпевшей в «ПАО «Сбербанк»» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, часть помещения 1-Н, при этом у Пахомова А.А., предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с корыстной целью материального обогащения.
После чего, Пахомов А.А., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в период с 18:40 по 19:07 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате указанной банковской картой товаров, приобретённых для личного пользования, путем прикладывания банковской карты к терминалам оплаты без ввода пин-кода в торговых организациях на территории торгового центра «Лондон Молл», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литера А, а именно:
- в 18:40 на сумму 180 рублей в торговой организации неустановленной формы собственности;
- в 18:45 минут на сумму 499 рублей в магазине «<данные изъяты>») (ИП «Михайлов С.А.»);
- в 18:48 на сумму 2 000 рублей в магазине «<данные изъяты>») (ИП «Мальцева Т.А.»);
- в 18:56 на сумму 1 999 рублей в магазине АО «<данные изъяты>»;
- в 18:57 на сумму 1 199 рублей в магазине ООО «<данные изъяты>»;
- в 18:58 сумму 790 рублей в торговой организации неустановленной формы собственности;
- в период с 19:02 по 19:03 на сумму 700 рублей; в 19:04 на сумму 400 рублей; в период с 19:06 по 19:07 минут на сумму 330 рублей - в магазине ИП «Червяков В.В.», а всего тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 097 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Пахомов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшей полностью возместил, обязался вести законопослушный образ жизни.
Помимо признательных показаний, вина Пахомова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что имеет банковскую карту № ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющую, привязанную к расчётному счёту №. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 она пришла в ТЦ «Лондон Молл» по адресу: <адрес>, лит. А, где зашла в магазин «<данные изъяты>», расплатилась вышеуказанной банковской картой, после чего ушла, а находясь в магазине «Перекресток» в том же торговом центре обнаружила, что с её вышеуказанной банковской карты произошли списания: в 18:40 в «Net Viet» на сумму 180 рублей; в 18:45 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 499 рублей; в 18:48 в магазине «Calzedonia» на сумму 2 000 рублей, в 18:56 в магазине «Перекресток» на сумму 1 999 рублей, в 18:57 в «Петросибмедаптека» на сумму 1 199 рублей; в 18:58 в «<данные изъяты>» на сумму 790 рублей; в 19:02 в «Супермаркет ТП» на сумму 700 рублей; в 19:04 в «Супермаркет ТП» на сумму 400 рублей; в 19:06 в «Супермаркет ТП» на сумму 330 рублей. После чего она начала искать свою банковскую карту, но не смогла найти, вышеуказанные операции она не совершала. По данному факту она решила обратиться в полицию, так как ей был причинён значительный материальный ущерб в размере 8 097 рублей (т. 1 л.д. 26-28).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 по 19:06 похитило с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 8 097 рублей, ущерб значительный (т. 1 л.д. 14).
Согласно справкам об операциях, представленным потерпевшей Потерпевший №1 в отделении в «ПАО «Сбербанк»» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, открыт счёт №, к которому привязана банковская карта №. За ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о следующих списаниях денежных средств с указанного счета потерпевшей:
- 180 рублей в 18:40 в «<данные изъяты>
- 499 рублей в 18:45 в магазине «<данные изъяты>»;
- 2 000 рублей в 18:48 в магазине «<данные изъяты>»;
- 1 999 рублей в 18:56 в магазине «<данные изъяты>»;
- 1 199 рублей в 18:57 в «<данные изъяты>»;
- 790 рублей в 18:58 в «<данные изъяты>»;
- 700 рублей в 19:02 в «<данные изъяты>»;
- 400 рублей в 19:04 в «<данные изъяты>»;
- 330 рублей в 19:06 в «<данные изъяты>».
(т. 1 л.д. 31-34, 35-44).
Исходя из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, следователем в соответствии с нормами действующего законодательства осмотрены чеки из ООО «<данные изъяты>, ИП Мальцева Т.А., ИП Червякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которых банковской картой ****7254 произведена оплата товаров: 18:57:30 на сумму 1 199.00 руб., 18:48:45 на сумму 2 000.00 руб., 19:03 на сумму 700.00, 19:04 на сумму 400.00 руб., 19:07 на сумму 330.00 руб. (т. 1 л.д. 47-48, 54, 55, 61-63).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Шешуков Н.Д. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 75 отдел полиции поступило заявление от гражданки Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:40 по 19:06 похитило с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 8 097 рублей. В ходе просмотра видеозаписей с камер, установленных в ТЦ «Лондон Молл», а так же видеокамер подключенной к системе «ГМЦ», было установлено, что к совершению вышеуказанных преступлений причастен подсудимый, который в указанный заявительницей период расплачивался принадлежащей ей банковской картой в магазинах «Перекресток», «Гипфель», «Кальцедония». Так же при просмотре видеокамер были получены фотографии с изображением лица подсудимого, которые посредством запроса были направлены в отдел «П» БСТМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> для отождествления и получения данных мужчины. Из полученного ответа было установлено, что фотографиях запечатлен Пахомов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан у <адрес> и доставлен в 75 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>) (т. 1 л.д. 94-95).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей к нему, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ с участием Пахомова А.А. осмотрены диски с видеозаписями с камер в магазинах ТЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит. А, полученными из АО «<данные изъяты>», ИП «Михайлов С.А.», ИП «Мальцева Т.А.» На видеозаписях запечатлено, как Пахомов А.А. ДД.ММ.ГГГГ расплачивающееся чужой банковской картой в 18:56 в магазине «<данные изъяты>»; в 18:48 в магазине «<данные изъяты>»; в 18:45 в магазине «<данные изъяты>».
После осмотра указанные диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 33-39, 41-45, 46).
По подозрению в совершении данного преступления Пахомов А.А. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 у <адрес>, после чего в 12:35 доставлен в 75 отдел полиции. По данному факту составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 96).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Пахомова А.А. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетеля в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено, поскольку они не испытывали к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора Пахомовым А.А судом также не установлено.
Действия подсудимого Пахомова А.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи.
Пахомов А.А. свою вину признал и раскаялся в содеянном, дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал расследованию; социально адаптирован; полностью возместил причинённый материальный ущерб и принёс свои извинения потерпевшей, которая их приняла и не настаивала на строгом наказании. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а в их совокупности – исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку м после совершения преступления им предприняты достаточные меры для заглаживания его последствий. При этом суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработка либо иных доходов, влияние наказания на его условия жизни и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пахомову А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями - подлежат хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пахомова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 13 000 (тринадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания подсудимого под стражей (задержания) ДД.ММ.ГГГГ (один день), смягчить назначенное Пахомову А.А. наказание до 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Реквизиты для перечисления в доход Санкт-Петербурга денежных средств по наказанию в виде штрафа:
получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО)
ИНН: №,
КПП: №,
БИК: №,
Банковский счет: № в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербурга,
Кор.счет: №
ОКТМО: №
Код дохода: №
УИН: №
Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Избранную в отношении Пахомова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диски с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий