ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого Пантелеева Д.С., защитника – адвоката Плискина П.М., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
ПАНТЕЛЕЕВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, ранее судимого,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пантелеев Д.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Пантелеев Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на быстрое обогащение и увеличение своего материального состояния, путем совершения особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, обладая познаниями в области компьютерных технологий и информационно -телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, используя технические средства связи, обладающие возможностью выхода в сеть «Интернет», в том числе принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>, «IMEI1» («ИМЕЙ1»): №, «IMEI2» («ИМЕЙ2»): №, выступая в диалогах под сетевым именем «@<данные изъяты>» («@Пантелей»), имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>») в приложении для обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» («Телеграм») с использованием сети «Интернет», вступил с неустановленным лицом, использующим в указанном мессенджере аккаунт «Шеф Шарик», имя пользователя «@<данные изъяты>» («@<данные изъяты>») в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), бесконтактным способом посредством интернет-магазина «<данные изъяты><данные изъяты>»), функционирующего в автоматическом режиме в приложение для обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» («Телеграм») с использованием сети «Интернет», путем оборудования тайников-закладок на территории Санкт-Петербурга и <адрес>.
Для осуществления данной преступной деятельности неустановленное лицо в сети «Интернет» не позднее 18:00 ДД.ММ.ГГГГ организовало бесконтактный незаконный сбыт через интернет-магазин «<данные изъяты>»), функционирующего в автоматическом режиме в приложение для обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» («Telegram») с использованием сети «Интернет», наркотических средств посредством тайников - «закладок», а также дистанционное анонимное взаимодействие соучастников. Вышеуказанная схема позволяла членам преступной группы не иметь непосредственного контакта между собой и покупателями и, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств и отслеживать поступление и распределение денежных потоков.
В обязанности неустановленного лица, согласно распределению ролей в преступной группе, входило приискание в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга и <адрес> источника приобретения крупных партий наркотических средств, их незаконное приобретение, фасовка на оптовые партии и помещение в оборудованные им (неустановленным лицом) тайники-«закладки» на территории <адрес>, после чего передача в приложении для обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» («Телеграм») с использованием сети «Интернет», посредством переписки в личных сообщениях Пантелееву Д.С. информации об их местонахождениях с оптовыми партиями наркотических средств, после чего получало от Пантелеева Д.С. отчет о проделанной работе, а также информацию о местонахождении оборудованных им тайников-«закладок», которую, в дальнейшем, неустановленным способом передавало покупателям.
Согласно условиям предварительного сговора в обязанности Пантелеева Д.С. входило:
- получать от неустановленного лица, использующего в мессенджере «Telegram» («Телеграм») аккаунт «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>»), оптовую партию наркотических средств;
- организовывать незаконное хранение и фасовку оптовых партий наркотических средств на мелкооптовые и розничные партии, предназначенных для последующего незаконного сбыта, в квартире по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, принадлежащей Свидетель №3, не осведомленной о преступном умысле соучастников;
- приискивать подходящие для тайников места, скрытые от посторонних лиц, с целью дальнейшего размещения в них наркотических средств, то есть оборудование тайников;
- помещать наркотические средства в тайники-«закладки», оборудованные на территории Санкт-Петербурга и <адрес>, производя фотофиксацию их местоположения с привязкой к системе географических координат;
- предоставлять куратору, использовавшему сетевое имя «<данные изъяты>», имя пользователя «@<данные изъяты>»), отчет о проделанной работе и отправлять сгенерированные неустановленным способом ссылки на сделанные им фотографии тайников-«закладок» с указанием координат соответствующих локаций размещения тайников-«закладок» с целью последующего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «<данные изъяты>»), функционирующего в автоматическом режиме в приложение для обмена сообщениями и медиафайлами «Телеграм» («Telegram») с использованием сети «Интернет».
Действуя согласно вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном и особо крупном размерах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, неустановленное лицо, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из неустановленного источника незаконно приискало смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой № грамма, то есть в крупном размере; смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой № грамма, то есть в особо крупном размере. После чего, неустановленное лицо, в соответствии с ранее разработанной схемой передачи наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, незаконно и умышленно обеспечило получение вышеуказанных смесей и их размещение в тайнике, расположенном в неустановленном месте на территории <адрес>, о месте расположения которого ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения для обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» («Телеграм») с использованием сети «Интернет», сообщило Пантелееву Д.С.
В свою очередь Пантелеев Д.С., выступая в роли курьера преступной группы, действуя в продолжение единого преступного умысла с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту нахождения указанного тайника на территории <адрес>, где в тот же период времени незаконно и умышленно получил путем обнаружения в тайнике предназначавшуюся для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой <адрес> грамма, и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 748,28 грамма.
После чего, Пантелеев Д.С. ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом скрытно переместил вышеуказанные смеси с наркотическими средствами в указанных массах по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, где действуя в соответствии с возложенными на него преступными обязанностями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ при помощи электронных весов незаконно произвел расфасовку ранее полученных наркотических средств в крупном и особо крупном размерах, на более мелкие партии, поместив в упаковки, удобные и безопасные для размещения в тайники-«закладки», которые в дальнейшем хранились по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта посредством интернет-магазина «<данные изъяты>»), функционирующего в автоматическом режиме в приложение для обмена сообщениями и медиафайлами «Telegram» («Телеграм») с использованием сети «Интернет».
Продолжая преступную деятельность, Пантелеев Д.С., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, лит. Х по <адрес> в Санкт-Петербурге, часть расфасованных наркотических средств, а именно, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в 4 свертках, общей № грамм, то есть в крупном размере, умышленно незаконно хранил при себе с целью организации дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц посредством интернет-магазина «<данные изъяты>»), в мессенджере «Telegram» («Телеграм»).
Оставшуюся часть веществ: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в 1 пакете, массой № грамм, то есть в крупном размере, и смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в 54 свертках и 11 пакетах, общей массой № грамм, то есть в особо крупном размере, Пантелеев Д.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ продолжал умышленно незаконно хранить с той же целью в квартире, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>.
Однако преступление Пантелеев Д.С. и неустановленное лицо не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, лит. Х по <адрес> в Санкт-Петербурге; смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27,31 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой № грамма в расфасованном вид - обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в <адрес> лит. Х по <адрес> в Санкт-Петербурге в период с 19:33 до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ; а смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой № грамма, в расфасованном виде, - обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра Пантелеева Д.С., проведенного в квартире по тому же адресу в тот же день в период с 21:10 по 22:00.
В судебном заседании подсудимый Пантелеев Д.С. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, обязался впредь не нарушать закон.
Помимо показаний подсудимого Пантелеева Д.С., его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками № отдела ОРЧ (КОН) № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес> (т. 1 л.д. 23-24).
Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, получены:
- Рапорт о задержании, согласно которому Пантелеев Д.С. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 у <адрес>, лит. Х, <адрес> в Санкт-Петербурге (т. 1 л.д. 21);
- Протокол обследования помещений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:33 минут до 21:00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, на основании судебного постановления было проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты: 1) 27 свертков, перемотанных изолентой синего цвета и 20 свертков, перемотанных изолентой зеленого цвета, в каждом из которых находится вещество; 2) 4 прозрачных полимерных пакетика с комплиментарной застежкой, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета; 3) 5 прозрачных полимерных пакетика с комплементарными застежками, в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета; 4) 1 полимерный пакетик прозрачный с комплементарной застежкой, в котором находится кристаллическое вещество белого цвета; 1 полимерный пакетик, внутри которого находится 1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета; 1 полимерный пакетик, внутри которого находится 1 полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится кристаллическое вещество белого цвета; 5) электронные весы; 6) упаковочный материал; 7) 3 свертка из изоленты красного цвета с надписью «50», 4 свертка из изоленты зеленого цвета с надписью «50», в каждом из которых находится вещество. Изъятые объекты упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 26-29);
- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъяты в жилище Пантелеева Д.С. вещества №№ массой № г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,1 г веществ №№. Остальные упаковки не вскрывались, их содержимое не исследовалось (т. 1 л.д. 31).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества вещества №№, массой № г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано по 0,1 г веществ №№ (т. 1 л.д. 52-54).
После производства экспертизы исследованные наркотические средства и их первоначальные упаковки осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по СПб и ЛО (квитанции №№, 6536, 6538) (т. 1 л.д. 56-50, 61-62, 63, 64, 65, 74-77, 78-79, 80).
- Протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:10 до 22:00 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, в присутствии понятых сотрудником полиции у Пантелеева Д.С. обнаружено и изъято: из правого кармана куртки, надетой на досматриваемом - сверток красного цвета с надписью «20г», сверток зеленого цвета с надписью «15г», сверток зеленого цвета с надписью «25пол», сверток красного цвета с надписью «20г» с веществами внутри; мобильный телефон «Xiaomi 15 Ultra», «IMEI1»: №, «IMEI2»: №; мобильный телефон «<данные изъяты>», «IMEI1»: №, «IMEI2»: № (т. 1 л.д. 32-37).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества №№, 11-87, общей массой 399,18 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Представленное вещество №, массой № г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано по 0,03 г веществ №№, смыв № полностью израсходован на исследование (т. 1, л.д. 87-91).
После производства экспертизы исследованные наркотические средства и их первоначальные упаковки осмотрены в установленном законом порядке признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по СПб и ЛО (квитанции №№, №) (т. 1 л.д. 94-99, 100-101, 102, 103-104, 105, 122-125, 126-127, 128).
Изъятые у Пантелеева Д.С. мобильные телефоны осмотрены в соответствии с нормами действующего законодательства следователем ДД.ММ.ГГГГ. Благодаря сообщенным подсудимым паролям имелся доступ к информации на телефонах, где в приложениях обнаружено наличие интернет-мессенджера «Телеграм», в котором содержатся переписки с пользователем под именем «<данные изъяты>»), где подсудимый договаривается о сбыте наркотических средств; также имеется чат интернет-магазина «<данные изъяты>»), функционирующий в автоматическом режиме. В приложении «Заметки» содержатся сведения о разложенных для дальнейшего сбыта посредством закладок наркотических средствах, их массе и виде.
После осмотра указанные мобильные телефоны признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> (квитанция №) (т. 1 л.д. 129-162, 169-171, 172).
ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам подсудимого, представленные из ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк», где установлено наличие транзакций на крупные суммы - от 10 000 до 100 000 рублей.
После осмотра диски с указанными сведениями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при деле (т. 1 л.д. 179-186, 187, 188-189).
Свидетель Свидетель №3 пояснила на предварительном следствии, что в её собственности имеется однокомнатная квартира по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Х, <адрес>, которую с ДД.ММ.ГГГГ сдала в найм Пантелееву Д.С. по договору. Денежные средства за квартиру подсудимый переводил со своей карты «Сбербанк», или с карты своей матери. О том, что Пантелеев Д.С. имеет какое-то отношение к реализации запрещенных веществ - она не знала. По условиям договоренности, он должен был проживать со своей девушкой, однако ту она никогда не видела. В указанной квартире были только предметы обихода, мебель, посуда, которые ею не использовались. Никаких её личных вещей там не хранилось, сама наркотические средства никогда не приобретала и там не оставляла (т. 1 л.д. 224-226).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Юмсунов Б.Г. дал показания, согласно которым весной 2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по СПб и ЛО была оперативным путем установлена причастность Пантелеева Д.С. к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 оперуполномоченные Ермолаев А.А. и Васильев Н.С. задержали Пантелеева Д.С. возле <адрес>, корпус 4 по <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего в квартире подсудимого № в данном доме было произведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий и сооружений», в котором принимали участие Пантелеев Д.С. и двое понятых. Подсудимый открыл дверь своей квартиры собственным ключом около 19:30, тому было предъявлено судебное постановление о разрешении проведения соответствующего оперативно-розыскного мероприятия, с которым Пантелеев Д.С. был ознакомлен и собственноручно расписался. Подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела, на что тот сообщил, что в квартире действительно имеется наркотическое средство - метадон. В период времени с 19:30 до 21:00 по вышеуказанному адресу проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий и сооружений», в ходе которого обнаружено и изъято: с письменного стола в жилой комнате около 45 свертков, обмотанных изолентой различных цветов; 4 полимерных пакета с комплементарной застежкой, внутри которых находилось кристаллическое вещество светлого цвета; контейнер, расположенный на письменном столе, внутри которого находились: 1 полимерный пакет с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета; 2 полимерных пакета, внутри каждого из которых находился по одному полимерному пакетику с комплементарной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета; электронные весы с остатками вещества; упаковочный материал в виде множества пакетиков с комплементарной застежкой. В шкафу обнаружены свертки изоленты различных цветов с надписями на каждом «50». В процессе оперативно-розыскного мероприятия составлялся соответствующий протокол, в котором своевременно фиксировался ход мероприятия, а также вносились все характеристики изымаемых объектов (внешний вид, место изъятия, упаковка). Все объекты упакованы в соответствии с протоколом, опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати и подписями всех участвующих лиц. С протоколом были ознакомлены все участники, которые после окончания обыска, не имея замечаний и дополнений, поставили свои подписи. После проведения оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр Пантелеева Д.С. с участием двух понятых мужского пола. Пантелеев Д.С. был одет в куртку, ботинки, кофту и кепку темных цветов, а также светлые джинсы. В ходе досмотра из правого кармана куртки изъяты свертки с надписями «20 гр», «15 гр», «25 пол», «20 гр» различных цветов; мобильный телефон «Реалми» темного цвета, пароль от которого подсудимый сообщил добровольно; мобильный телефон «Ксяоми»; две банковские карты на имя «Пантелеев Д.»; связка ключей. По данным фактам составлен протокол, в котором вся информация была отражена. Изъятые предметы тщательно упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, за исключением мобильных телефонов, банковских карт и ключей, которые упакованы не были (т. 1 л.д. 219-223).
На предварительном следствии свидетели Мехтиев А.С. и Свидетель №2, каждый, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия в квартире подсудимого, а также личном досмотре последнего, и подтвердили правильность и содержание составленных с их участием процессуальных документов (т. 1 л.д. 200-203, 206-209).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пантелеев Д.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время; мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Пантелеев Д.С. обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, перинатального и интоксикационного генеза (Шифр F-07.08 по МКБ-10), а также имеются признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и алкоголя, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление 2-ой (средней) стадии (Шифр F-19.212 по МКБ-10). В применении принудительных мер медицинского характера Пантелеев Д.С. не нуждается (т. 2 л.д. 135-139).
Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Пантелеева Д.С. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора Пантелеевым Д.С. судом также не установлено.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Пантелеева Д.С. в совершении данного преступления.
Преступная деятельность Пантелеева Д.С., связанная с незаконным оборотом наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции. Подсудимый после его задержания добровольно сообщил о наличии при себе запрещенных веществ, а также места ранее разложенных «закладок» с наркотическими средствами, оказывал содействие в раскрытии и расследовании преступления. О своей причастности к незаконному обороту наркотических средств Пантелеев Д.С. сообщил лишь после того, как попал в поле зрения сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях Пантелеева Д.С. добровольного отказа от преступления, в связи с чем не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности.
Действия Пантелеева Д.С., выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Пантелеев Д.С. совершил покушение на особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, в период неснятой и непогашенной судимости, будучи дважды осужденным к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях образуется опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем суд учитывает, что Пантелеев Д.С. свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, социально адаптирован; характеризуется без замечаний; имеет тяжкие хронические заболевания; на его иждивении находится сожительница с малолетним ребенком, а также пожилая мать, имеющая ряд серьезных проблем со здоровьем, которая нуждается в его уходе и финансовой поддержке.
Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п.п.«г,и» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Суд также учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. Пантелеев Д.С. совершал преступление, координируя свои действия с неустановленным соучастником путем использования мобильных телефонов «<данные изъяты>», которые признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанных мобильных телефонов «<данные изъяты>»), «IMEI1» («ИМЕЙ1»): №, «IMEI2» («ИМЕЙ2»): №; и «<данные изъяты>) в корпусе темного цвета (в полимерном прозрачном чехле), IMEI1: №, IMEI2: №.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:
- смеси, содержащие содержащее наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон) с их первоначальными упаковками – подлежат хранению в установленном законом порядке в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- сведения о движении денежных средств по банковским счетам – подлежат хранению при материалах дела;
- полимерные прозрачные пакетики с комплиментарными застежками; три мотка изоленты – подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пантелеева Д. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Пантелееву Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Пантелеева Д.С. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пантелеева Д.С. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащие Пантелееву Д.С. мобильные телефоны «<данные изъяты>»), «IMEI1» («ИМЕЙ1»): №, «IMEI2» («ИМЕЙ2»): №; «<данные изъяты>») в корпусе темного цвета (в полимерном прозрачном чехле), IMEI1: №, IMEI2: №.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- смеси, содержащие содержащее наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон) с их первоначальными упаковками - хранить в установленном законом порядке в ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- сведения о движении денежных средств по банковским счетам - хранить при материалах дела;
- полимерные прозрачные пакетики с комплиментарными застежками; три мотка изоленты - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий