Дело № (УИД №)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 05 мая 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого – Семёнова А.А., защитника – адвоката Заиконникова А.О., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
СЕМЕНОВА А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Семенов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Семенов А.А. не позднее 16:03 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Санкт-Петербурга, приискал путем присвоения найденного банковскую карту №******6286, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № банка ПАО «Банк ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа, при этом у Семенова А.А., предположившего, что на счету указанной банковской карты имеются денежные средства, возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета и обращение в свою пользу, с целью материального обогащения.
Во исполнении задуманного, Семенов А.А., в период с 16:03 по 17:19 ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел, используя вышеуказанную банковскую карту, умышленно совершил расходные банковские операции по оплате ею товаров, приобретенных для личного пользования и потребления, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода в торговых организациях на территории <адрес> Санкт-Петербурга, а именно:
- в 16:03 на сумму 1 050 рублей в кафе «Кебаб Дружба» ИП «Шарипов Ф. С.» по адресу: <адрес>, лит. А, 13Н;
- в период с 16:06 по 16:07 на сумму 1395 рублей и 728 рублей, а всего на общую сумму 2 123 рубля, в маркете «Angligskaya» ИП «Кулиев К. Нусрат оглы» по адресу: <адрес>;
- в период с 16:08 по 16:10 на сумму 250 рублей и 406 рублей, а всего на общую сумму 656 рублей, в магазине «Продукты» ИП «Козибеев Э. А.» по адресу: <адрес>.1, 29-Н;
- в 16:15 на сумму 1 070 рублей в магазине «Пивточка», ИП «Исакова Е. А.» по адресу: <адрес>, лит. А, пом. 28-Н;
- в 16:20 на сумму 730 рублей в магазине «Минимаркет» ИП «Мирзоева Ф. Адаят кызы» по адресу: <адрес>, кор. 1, 14-Н;
- в период с 17:11 по 17:19 на сумму 580 рублей, на сумму 720 рублей, на сумму 1 080 рублей, на сумму 980 рублей, на сумму 1 675 рублей, на сумму 2225 рублей, а всего на общую сумму 7 260 рублей в магазине «Продукты», ИП «Байрамов С. Мазахир оглы» по адресу: Октябрьская набережная, <адрес>, а всего тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 889 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
Он же, подсудимый Семенов А.А., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.
Семенов А.А., являясь лицом, в отношении которого на основании решения Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, а также решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Семенова А.А. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, допуская нахождение вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного, поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом запретов и ограничений в соответствии с федеральным законом по ст. 314.1 УК РФ. Однако, Семенов А.А., в нарушение ч.1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора и несоблюдения наложенных судом ограничений, неоднократно совершил административные правонарушения, за что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года за аналогичные деяния, а именно:
- постановлением по делу об административном правонарушении, на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- постановлением Мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, вновь не соблюдая установленные решением суда об установлении административного надзора ограничения, не находился по месту своего жительства (Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>), без уважительной причины и данное нарушение сопряжено с совершением другого правонарушения, так как находясь у <адрес> по Октябрьской набережной в Санкт-Петербурге, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся выражением грубой нецензурной бранью в общественных местах, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20 ч.1 КРФобАП и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа.
В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступлений, их способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, причинённый преступлением ущерб потерпевшей полностью возместил, обязался вести законопослушный образ жизни.
Помимо признательных показаний, вина Семенова А.А. в совершении первого из указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила при допросе на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла свою дебетовую банковскую карту ВТБ номер счета 40817 8105 100292 80 637, предположительно, в супермаркете «Лента» на <адрес>, где осуществляла покупки в 15:09, что обнаружила в этот же день. Зайдя в личный кабинет онлайн-банка, она обнаружила следующие списания, произведенные не ею ДД.ММ.ГГГГ:
- в кафе Кебаб-Дружба в 16:03 на сумму 1 050 рублей;
- в супермаркете Market Anglijskaya в 16:06 на сумму 1 395 рублей; в 16:06 на сумму 728 рублей;
- в «минимаркете» в 16:08 на сумму 250 рублей; в 16:10 на сумму 406 рублей;
- в «пивной магазин Пивточка Русановская» в 16:15 на сумму 1 070 рублей;
- в «супермаркет продукты» в 16:20 на сумму 730 рублей; в 17:11 на сумму 580 рублей; в 17:12 на сумму 720 рублей; в 17:13 на сумму 1 080 рублей; в 17:14 на сумму 980 рублей; в 17:16 на сумму 1 675 рублей; в 17:19 на сумму 2 225 рублей.
В настоящее время банковская карта заблокирована, в ПАО Банк «ВТБ» сообщено о том, что вышеуказанные операции были совершены не еюй. Всего ей причинен ущерб на общую сумму 12 889 рублей (т. 1 л.д. 121-123).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с ее банковского счета на общую сумму 12 889 рублей (т. 1 л.д. 28).
Свидетель Свидетель №1 пояснила в судебном заседании, что ранее она проживала совместно с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ она, Семенов А.А. и Владимир Васильев зашли в кафе «Кебаб» по адресу: <адрес>, где Семенов А.А. заказал три шавермы с собой и расплатился картой «ВТБ». Далее они зашли в магазин по адресу: <адрес>, где Семенов А.А. купил какие-то товары, и расплатился той же банковской картой, после чего пошли в магазин по адресу: <адрес>, там Семенов А.А. купил себе сигареты и пиво, расплатился все той же банковской картой, далее, в магазине «Пивточка» по адресу: <адрес>, Семенов А.А. купил пиво и расплатился все той же банковской картой. Далее, по пути домой они зашли в продуктовый магазин по адресу: Октябрьская наб., <адрес>, где подсудимый покупал продукты и расплачивался все той же банковской картой. О том, что данная карта Семенову А.А. не принадлежит, - она не знала.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Шамотин Р.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 24 отдел полиции с заявлением обратилась Потерпевший №1, которая сообщила о хищении банковской карты ПАО «ВТБ», с которой ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:03 по 17:19 произошли списания. К своему заявлению Потерпевший №1 приложила распечатку по движению денежных средств за указанный период. Также Потерпевший №1 сообщила, что проживает по <адрес>, и карту могла потерять примерно в этом районе. В выписке по движению денежных средств были такие магазины как «Пивточка», магазин «Продукты», кафе-шаверма «<данные изъяты>». Такие магазины и кафе имеются и в радиусе проживания Потерпевший №1 Он выехал по указанным адресам и в магазине «Пивточка», расположенном по адресу: <адрес>, ему предоставили записи с камер видеонаблюдения, где в указанное время покупал товары мужчина, схожий с Семеновым А.А. - лицо, склонное к совершению преступлений, который неоднократно задерживался и доставлялся в 24 отдел полиции, проживающий постоянно по адресу: Октябрьская набережная, <адрес>. Семенов А.А. был им доставлен в 24 отдел полиции, где последний дал самоизобличающие показания. Также, по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что Семенов А.А. был не один, а с Шеньшеровой В.В., которая также неоднократно задерживалась и доставлялась в отдел полиции. Данная гражданка также была опрошена, и подтвердила тот факт, что проживает с подсудимым, и в день совершения преступления находилась вместе с тем, однако, не знала о том, что Семенов А.А. совершает преступление, и что банковская карта была тем похищена. После опроса оба были отпущены под обязательство о явке. Далее, им были собраны материалы и переданы в СУ УМВД России по <адрес>, для приобщения к уголовному делу. В материале проверки КУСП были предоставлены чеки из магазинов, один из магазинов «Маркет «Angligskaya», ИП «Кулиева К. Нусрат оглы», расположенный по адресу: <адрес>, так как у данного ИП несколько магазинов и один из них находится во <адрес>, из данного магазина был перенесен терминал оплаты, в связи с этим чек указан по указанному адресу, однако, оплата товаров происходила в магазине по адресу:, <адрес> (т. 1 л.д. 157-159).
Как следует из протокола осмотра предметов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в установленном законом порядке осмотрен диск с видеозаписями с камер наблюдения в помещении магазина «Пивточка» по адресу: <адрес>, лит. А, пом 28-Н, на которых запечатлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 Семенов А.А. покупает товары, расплачиваясь банковской картой «ВТБ» (т. 1 л.д. 145-148).
После осмотра указанный диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, храниться при деле (т. 1 л.д. 149).
ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с нормами действующего законодательства осмотрены сведения из банка ПАО «ВТБ». Установлено, что на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №******6286. ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы следующие списания денежных средств:
- в 17:19:08 на сумму 2 225 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 17:16:57 на сумму 1675 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 17:14:59 на сумму 980 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 17:13:44 на сумму 1 080 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 17:12:42 на сумму 720 рублей в магазине «PRODUKNY»;
- в 17:11:42 на сумму 580 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 16:20:19 на сумму 730 рублей в магазине «PRODUKTY»;
- в 16:15:44 на сумму 1 070 рублей в магазине «PIVTOCHKA_RUSANOVSKAYA»;
- в 16:10:25 на сумму 406 рублей в магазине «MINIMARKET»;
- в 16:08:46 на сумму 250 рублей в магазине «MINIMARKET»;
- в 16:07:28 на сумму 728 рублей в магазине «MARKET ANGLIJSKAYA»;
- в 16:06:34 на сумму 1 395 рублей в магазине «MARKET ANGLIJSKAYA»;
- в 16:03:36 на сумму 1 050 рублей в кафе «KAFE KEBAB- DRUZHBA». (т. 1 л.д.137-139).
Исходя из протокола осмотра документов с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ следователем в соответствии с УПК РФ осмотрены документы, представленные оперуполномоченным Шамотиным Р.В.:
- чек из магазина «MARKET ANGLIJSKAYA от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут одобрена оплата товара на 1395 рублей, и в 16 часов 07 минут одобрена оплата товара на 728 рублей, по банковской карты *6286;
- электронный чек, представленный по запросу из кафе кебаб «<данные изъяты>»;
- чеки из магазина «Продукты», расположенного по адресу: Октябрьская наб., <адрес>, лит. А, от ДД.ММ.ГГГГ, где в 17 часов 11 минут одобрена оплата товара на 580 рублей, в 17 часов 12 минут - на 720 рублей, в 17 часов 13 минут - на 1 080 рублей, в 17 часов 14 минут - на 980 рублей, в 17 часов 16 минут - на 1 675 рублей, в 17 часов 19 минут - на 2 225 рублей, оплаты произведены с помощью безналичной оплаты с банковской карты *6286;
- электронная выписка из журнала магазина ИП «Мирзоева Ф.А.» за ДД.ММ.ГГГГ, где в 16 часов 20 минут одобрена оплата товара на 730 рублей;
- чек из магазина ИП «Исакова Е. А.» от ДД.ММ.ГГГГ где в 16 часов 15 минут одобрена оплата товара на 1 070 рублей.
(т. 1 л.д.140-144);
Вина Семенова А.А. в совершении второго из указанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т. л.д. 91-93).
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Семенова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде дополнительного административного ограничения в виде пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; допуском нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам - с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного (т. 1 л.д. 95-97).
Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освобожден по истечении срока наказания (т. 1 л.д. 81).
В соответствии с предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, врученнымподсудимому в тот же день под роспись, Семенов А.А. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, после освобождения из колонии намерен проживать по избранному им месту жительства или пребывания по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>; в течение трех дней со дня пребывания к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 82).
Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. прибыл на территорию <адрес> СПб, поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга и установлен надзор с заведением дела административного надзора (т. 1 л.д. 84).
Исходя из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Также ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми административный надзор может быть в отношении него (т. 1 л.д. 86).
ДД.ММ.ГГГГ с Семенова А.А. отобрана расписка о том, что он ознакомлен с обязанностями лица, в отношении которого установлен административный надзор и с ответственностью, которая может наступить в результате неисполнения возложенных ограничений и обязанностей (т. 1 л.д. 87).
Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. обязан являться на регистрацию каждый второй, третий и четвертый четверг месяца с ДД.ММ.ГГГГ в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>) (т. 1 л.д. 88-90).
В соответствии с протоколом АП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении к нему, Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 КРФобАП, за которое ему назначен штраф в размере 1 000 рублей (т.1 л.д. 105, 106).
Как следует из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении к нему, Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КРФобАП, за которое ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 107-108, 111-112).
Исходя из протокола АП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении к нему, Семенов А.А. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КРФобАП, за которое ему назначен штраф в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 113, 114).
Свидетель Дроганова Е.М., инспектор в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> СПб, пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. состоял у неё на административном надзоре в соответствии с судебными решениями. Подсудимому разъяснялись административные ограничения, также он надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, также ему вручалось под роспись предписание. Семенов А.А. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по <адрес> СПб и установлен надзор с заведением дела административного надзора. Так, установлено, что в период с 00:00 до 24:00 минут ДД.ММ.ГГГГ Семенов А.А. самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Октябрьская наб., <адрес>, фактически по избранному им месту жительства более не проживал, в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для регистрации не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не сообщал. В период с 00:00 до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства по вышеуказанному адресу, фактически по избранному им месту жительства более не проживал, в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> СПб для регистрации не являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00, вновь не соблюдая установленные решением суда ограничения, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская наб., <адрес>, совершил мелкое хулиганство, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20 ч.1 КРФ об АП и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа.
Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов А.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в момент и инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время не страдает; мог может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Семенов А.А. обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя средней стадии (Шифр по МКБ-10 F 19.212). В применении принудительных мер медицинского характера Семенов А.А. не нуждается. Как страдающий наркоманией и алкоголизмом, Семенов А.А. нуждается в лечении, сроки лечения и реабилитации, а так же наличие или отсутствие противопоказаний к лечению определяются лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию (т. 2 л.д. 36-38).
Заключение экспертов является мотивированным, соответствует материалам дела, оснований сомневаться в компетентности экспертов и правильности их выводов у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Семенова А.А. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Также судом не установлено оснований для самооговора Семеновым А.А.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Семенова А.А. в совершении данного преступления.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого, суд исходит из следующего.
Преступные действия подсудимого подробно указаны в обвинительном заключении с конкретизацией, необходимой для их юридической оценки.
По смыслу закона, вывод о наличии в действиях лица, совершившего кражу, признака причинения значительного ущерба гражданину должен быть мотивирован с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, его значимости для потерпевшего и других обстоятельств.
Ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, то есть менее 5 000 рублей.
Стороной обвинения признание причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба значительным не мотивировано; размер получаемого дохода, данные о её имущественном положении - не установлены.
Как объективно установлено в судебном заседании, потерпевшей Потерпевший №1 заявлялось о хищении денежных средств с её банковского счёта в конкретной сумме, однако ни в заявлении о преступлении, ни в её показаниях на предварительном следствии не было высказано мнения о том, что причинённый ей ущерб является для неё значительным, равно как и не представлено данных о наличии суммы заработной платы, либо иного дохода, каких-либо имеющихся имущественных обязательствах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения по ст. 158 УК РФ квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» как недоказанного.
С учётом изложенного, действия Семенова А.А., выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Действия подсудимого Семенова А.А., выразившиеся неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом, сопряженные с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд принимает во внимание, что Семенов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, будучи дважды судимым за умышленные тяжкие преступления к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях образуется особо опасный рецидив преступлений. В связи с этим суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание по данному преступлению, является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Вместе с тем, по данному преступлению Семенов А.А. полностью возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей и принес свои извинения, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
При назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд принимает во внимание, что Семенов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, будучи судимым, на путь исправления не встал, находясь на административном надзоре совершил ряд административных правонарушений, а также тяжкое преступление против собственности. При таком положении дел суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с учётом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
По обоим преступлениям Семенов А.А. свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Также суд учитывает, что Семенов А.А. имеет ряд тяжких хронических заболеваний, помогает престарелой бабушке с тяжкими болезнями что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.
С учётом характера преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к Семенову А.А. положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд не усматривает.
Определяя вид исправительного учреждения, суд назначает Семенову А.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Окончательное наказание Семенову А.А. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями - подлежит хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Семенова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок два года;
- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Семенову А. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избранную в отношении Семенова А.А. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Семенову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.А. под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- диск с видеозаписями - хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий