ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г.Санкт-Петербург
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимого Радыгина Д.Н., защитника-адвоката Семенова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РАДЫГИНА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не трудоустроенного, ранее не судимого, осужденного: 1) 21.02.2025 Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожденного от отбывания наказания; 2) 28.10.2025 Невским районным судом города Санкт-Петербурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) 09.12.2025 Всеволожским городским судом Ленинградской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 28.10.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, особожден по отбытию срока наказания 25.12.2025, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 16.01.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Радыгин Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Радыгин Д.Н., 22.11.2024 не позднее 15 часов 22 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Обойкин» (ИП Лисохмара К.В.), расположенного по адресу: <адрес>, лит.А, обнаружил на стойке информации, находящейся в свободном для посетителей доступе, мобильный телефон «Текно Кэмен 20 Про 5Джи» («Tecno Camon 20 Pro 5G») в силиконовом чехле, общей стоимостью 20000 рублей, с сим-картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, и оставленный последним без присмотра в указанном месте на зарядном устройстве. Далее, Радыгин Д.Н.,, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, 22.11.2024 в период с 15 часов 22 минут до 15 часов 23 минут, путем свободного доступа, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки информации принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон, отсоединил его от зарядного устройства, после чего удерживая указанный мобильный телефон при себе, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Радыгин Д.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший против заявленного подсудимым Радыгиным Д.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Радыгин Д.Н. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Радыгина Д.Н. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Радыгина Д.Н. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Радыгин Д.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, является лицом без гражданства, регистрации на территории РФ не имеет, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Радыгину Д.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у него хронического заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Радыгину Д.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Радыгин Д.Н. совершил преступление средней тяжести, против собственности граждан, ущерб не возместил, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.
С учетом характера преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к Радыгину Д.Н. ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Наказание Радыгину Д.Н. должно быть назначено с учетом ограничений, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.12.2025 Радыгин Д.Н. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 28.10.2025, к наказанию в виде лишения свободы сроком на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Преступление по данному уголовному делу совершено Радыгиным Д.Н. 22.11.2024, то есть до вынесения указанного приговора суда от 09.12.2025.
При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено Радыгину Д.Н. в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом времени содержания его под стражей и отбытого им наказания по приговору суда от 09.12.2025.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Радыгина Д.Н. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать РАДЫГИНА Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.12.2025, окончательно назначить РАДЫГИНУ Д. Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания Радыгина Д.Н. по подозрению в совершении преступления и время содержания Радыгина Д.Н. под стражей по данному уголовному делу период с 16.01.2025 по 25.02.2025 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также отбытое им наказание по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09.12.2025.
В связи с отбытием Радыгиным Д.Н. назначенного ему по приговору суда наказания, меру пресечения Радыгину Д.Н. в виде заключения под стражей - отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства: кассовый чек и СD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –