ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 07 мая 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Роговой А.А., подсудимого – Завгороднева В.А., защитника – адвоката Патрекеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ЗАВГОРОДНЕВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, студента 3 курса <данные изъяты>», официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г. А., <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ком. 612, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Завгороднев В.А. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте не менее троих неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (далее - Иные лица), имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с корыстной целью взаимного материального обогащения, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступлений в виде хищения денежных средств у ранее неизвестных граждан путем обмана, заключающегося во введении их в ходе телефонных разговоров в заблуждение относительно использования их персональных данных мошенниками и оформлении от их имени доверенностей на террористов, что может повлечь за собой привлечение данных граждан к уголовной ответственности и проведения обыска по месту жительства с изъятием материальных ценностей, во избежание чего, в принуждении граждан к передаче денежных средств курьеру в целях дальнейшего декларирования и сохранения. В качестве объектов данных преступлений была выбрана категория граждан преклонного возраста, которые в силу возрастных особенностей легко поддаются убеждению и внушению, более восприимчивы к обману и мало информированы о данном виде преступлений.
Далее один из Иных лиц, во исполнение состоявшегося преступного сговора, в целях поиска лица, готового за денежное вознаграждение выполнять роль «курьера» при непосредственном контакте с потерпевшими, получении от них денежных средств и дальнейшей передаче похищенных денежных средств организаторам преступлений, ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» вовлек в реализацию состоявшегося преступного плана Завгороднева В.А., вступив с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совместно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в причинении материального ущерба гражданам преклонного возраста, желая наступления этих последствий, с корыстной целью взаимного материального обогащения, распределив между собой преступные роли и функции.
При этом Завгородневу В.А. было разъяснено, что при совершении преступления он должен постоянно находиться на связи, при получении информации об адресе места встречи с потерпевшим, Завгороднев В.А. на заказанном ему такси, должен выдвинуться в указанный адрес, в ходе поездки получить инструкции о том, как вести себя при встрече с потерпевшем, доложить о прибытии, а затем получить от потерпевшего денежные средства, которые затем, в соответствии с последующими инструкциями, передать иным соучастникам данного преступления, за что впоследствии получит денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, а так же определенный процент от похищенных денежных средств. Также Завгороднев В.А. был проинструктирован о том, что ему необходимо будет сообщить потерпевшему кодовое слово, постоянно находиться на связи для сохранения у соучастников возможности незамедлительно реагировать на изменение обстановки. Завгороднев В.А., осознавая, что становится соучастником хищения денежных средств путем обмана, без участия которого совершения данных преступлений было бы невозможно, из корыстных побуждений, желая преступного обогащения, подтвердив готовность на выполнение функций курьера при совершении запланированных преступлений, в указанный период времени, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, добровольно согласился на участие в совместной преступной деятельности, то есть вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение преступлений.
Во исполнение состоявшегося преступного плана, Иное лицо, в соответствии со своей преступной ролью, находясь в неустановленном месте, используя мобильные телефоны неустановленных моделей с фиктивными абонентскими номерами, около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществило телефонный звонок на мобильный телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, в ходе разговора с которым представилось сотрудником полиции - следователем «Пиминовым А. Ю.» и умышленно сообщило Потерпевший №1 о том, что мошенники воспользовались данными потерпевшего и оформили доверенность от его имени на некоего террориста, что влечет за собой привлечение Потерпевший №1 к уголовной ответственности. После чего в продолжении совместно преступного умысла, направленного на хищение имущества у потерпевшего путем обмана, перевел разговор на своего соучастника, который согласно своей преступной роли представился Потерпевший №1 сотрудником ФСБ и подтвердил информацию, полученную ранее от «следователя». После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Иные лица в ходе неоднократных телефонных звонков продолжили с применением просьб, уговоров, угроз, обмана и иных методов психологического манипулирования убеждать Потерпевший №1 в необходимости передачи денежных средств.
Далее, Иное лицо, в продолжении своего преступного умысла, не позднее 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ снова позвонило на мобильный телефон №, принадлежащий Потерпевший №1, и входе телефонного разговора, выяснив у последнего, что тот располагает денежными средствами в размере 480 000 рублей, находящимися по адресу места проживания наличными купюрами, используя психологические методики внушения и убеждения, пояснив, что в ближайшее время по месту жительства Потерпевший №1 будет произведен обыск, с целью сохранения имеющихся у него денежных средств убедил в необходимости встретится в заранее оговоренном месте с курьером и передать денежные средства для дальнейшего декларирования, с целью их последующего сохранения. Убедившись в том, что Потерпевший №1 поверил ложной информации, не имеет возможности ее проверить и готов выполнить требование по передаче денежных средств, заручилось его согласием на передачу указанной суммы денежных средств курьеру, с которым будет необходимо встретиться в заранее оговоренном месте, сообщив при этом курьеру кодовое слово «Ира», для чего Потерпевший №1 будет предоставлено такси.
После чего, Завгороднев В.А., реализуя единый преступный умысел с Иными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору с ними, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в мессенджере «Телеграм» получил от неустановленного соучастника инструкции, что за ним приедет такси, на котором Завгороднев В.А. должен будет проследовать к месту встречи с «клиентом», по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, парадная №, с целью непосредственного завладения принадлежащими потерпевшему денежными средствами. После чего Завгороднев В.А., действуя согласно полученным инструкциям, проследовал на такси по вышеуказанному адресу, при этом по пути следования получал от неустановленного соучастника инструкции, как действовать при встрече с «клиентом» и что необходимо будет сообщить «клиенту» кодовое слово «Ира». Прибыв к <адрес> в Санкт-Петербурге не позднее 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, Завгороднев В.А. у парадной № указанного дома встретился с Потерпевший №1, сообщил кодовое слово «Ира», после чего путем обмана получил от потерпевшего принадлежащие тому денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые заведомо намеревался использовать совместно со своими соучастниками исключительно в целях личного обогащения. Однако Завгороднев В.А. и неустановленные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в момент получения денежных средств от Потерпевший №1 Завгороднев В.А. был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут у парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге.
В судебном заседании подсудимый Завгороднев В.А. свою вину в содеянном признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия. В содеянном раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни.
Помимо признательных показаний, вина Завгороднева В.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1 показал на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником по замене домофонов, сообщил, что в подъезде будут менять ключи от домофона, для получения ключей необходимо назвать код из смс-сообщения, что он и сделал. В этот же день спустя некоторое время ему позвонил неизвестный с номера телефона № представился следователем «Пиминовым А. Ю.» и сообщил, что мошенники воспользовались его персональными данными, оформили доверенность от его имени на некоего террориста. Также то стал запугивать, что привлечет его к уголовной ответственности. Затем «Пиминов» соединил его с другим «сотрудником ФСБ» (номер телефона он не записал), который также повторил слова предыдущего человека, с котором он общался. Потом с ним связалась «сотрудница РосКомНадзора», представившаяся Денискиной Т. В., с номером мобильного телефона №, которая повторила, что от его имени оформлена доверенность, а также создана электронная подпись на портале «ГосУслуги» сроком на 1 год. О данном факте он рассказал своей супруге Свидетель №1, которая поинтересовалась, зачем он сообщает свои персональные данные неизвестным лицам. На протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные лица активно звонили, говорили, что он соучастник преступления, в квартире по месту его проживания будет производиться обыск. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил «Пиминов А.Ю.» и сообщил, что в ближайшее время в его квартире будет произведен обыск, поэтому необходимо задекларировать все свои сбережения, сумма которых превышает 100 000 рублей. На это он сказал, что в квартире находятся семейные сбережения в размере 480 000 рублей, после чего ему сообщили о необходимости собрать все свои сбережения, положить в белый бумажный конверт, обмотать прозрачным скотчем и отвезти деньги в Санкт-Петербург, чтобы передать их курьеру по кодовому слову «Ира», который дальше передаст их для внесения в декларацию. Затем ему вызвали такси, в которое он сел вместе со своей женой, при этом, по телефону «Пиминов А.Ю.» адрес прибытия не сообщил, а узнал он таковой только у водителя такси, который сообщил, что они едут к дому 67 <адрес>. Во время поездки, он обсуждал с супругой, что везёт денежные средства «курьеру». Данный разговор услышал водитель и пояснил, что они столкнулись с мошенниками, и сказал, что передал данную информацию сотрудникам полиции, на что они разговорились и начали понимать, что он стал жертвой мошеннических действий. Когда они приехали к месту передачи денежных средств, позвонил «Пиминов А.Ю.» и сказал ему идти к детской площадке, куда он отправился вместе с супругой, будучи при этом на связи Пиминовым А.Ю. У детской площадки, около 13:20 ДД.ММ.ГГГГ он встретил подсудимого, который сообщил кодовое слово «Ира», после чего передал тому вышеуказанный белый бумажный конверт с денежными средствами, супруга все указанное время находилась рядом. Затем его жена стала спрашивать у Завгороднева В.А., что произойдет с денежными средствами, на что тот ответил, что купюры перепишут и вернут их обратно. Также супруга спросила, знает ли тот, сколько денежных средств передаем, на что подсудимый сказал «450 000 рублей». Так как данная информация была недостоверной, ввиду того, что в конверте находилось 480 000 рублей, жена выхватила у Завгороднева В.А. конверт с денежными средствами, после чего подсудимый был задержан прибывшими сотрудниками полиции. Принадлежащие ему денежные средства, которые передавал «курьеру», находятся у него, готов их добровольно выдать их для проведения следственных действий (т. 1 л.д. 22-25).
Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированному в отделе полиции ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое путем обмана и злоупотреблением доверия ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в Санкт-Петербурге попыталось похитить денежные средства в размере 480 000 рублей (т. 1 л.д. 9).
В ходе выемки, произведенной в установленном законом порядке следователем ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты добровольно выданные 96 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, на общую сумму 480 000 рублей. В тот же день указанные денежные средства осмотрены следователем в соответствии с нормами действующего законодательства, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 30-32, 34-35, 84-85, 86-87, 88).
Свидетель Свидетель №1, супруга потерпевшего, пояснила, что проживает совместно с Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг рассказал, что ему на мобильный телефон позвонил неизвестный, представился сотрудником по замене домофонов, сообщил, что в их подъезде будут менять ключи от домофона, для получения ключей он назвал код из смс-сообщения. Спустя некоторое время супругу позвонил неизвестный, представился следователем Пиминовым А. Ю., сообщил, что он следователь, оповестил его, что мошенники воспользовались его персональными данными, оформили доверенность от его имени на некоего террориста. Далее ему продолжали поступать различные звонки от неизвестных лиц. Она сразу заподозрила, что звонки от неизвестных лиц являются мошенническими действиями, на что супруг ответил, что всё в порядке. и он сам во всем разберется. ДД.ММ.ГГГГ муж сообщил, что в ближайшее время в их квартире будет произведен обыск, так как ему сказали в ходе телефонного звонка неизвестные лица, поэтому ему необходимо задекларировать все сбережения в размере 480 000 рублей, после чего сообщил, что необходимо отвезти деньги в Санкт-Петербург и передать их «курьеру», который дальше передаст их для внесения в декларацию. Затем супругу вызвали такси, в которое они сели вдвоем и отправились в Санкт-Петербург по адресу: <адрес>. Во время поездки водитель такси, который вез их до места назначения, услышал их разговор и пояснил, что они столкнулись с мошенниками, а также сказал, что передал данную информацию сотрудникам полиции. Приехав к месту передачи денежных средств, супругу позвонили неизвестные, координировали его по телефону, после чего они пошли к детской площадке. У детской площадки встретили подсудимого, который сообщил мужу кодовое слово «Ира», после чего муж передал тому белый бумажный конверт с денежными средствами в размере 480 000 рублей. Все это время она находилась непосредственно рядом с супругом. Затем она стала спрашивать Завгороднева В.А., что произойдет с денежными средствами, чтобы проверить законность его действий, на что подсудимый ответил, что купюры перепишут и вернут им обратно. На её вопрос, сколько денежных средств передаётся, Завгороднев В.А. ответил – «450 000 рублей». Так как данная информация была неверной, то она выхватила из рук подсудимого конверт с денежными средствами, после чего тот был задержан прибывшими сотрудниками полиции, которые подтвердили, что они столкнулись с мошенниками (т. 1 л.д. 89-91).
Свидетель Свидетель №3 дал на предварительном следствии показания, согласно которым он периодически подрабатывает в такси как самозанятый на личном автомобиле <данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:10 через приложение «Яндекс pro» поступил заказ №, согласно которому необходимо было забрать пассажиров от парадной № <адрес> в <адрес> и привезти к парадной № <адрес> по проспекту Большевиков в Санкт-Петербурге. Приехав по вышеуказанному адресу в <адрес>, где у парадной его ожидали пожилые мужчина и женщина, которые в сели к нему в автомобиль и они направились в Санкт-Петербург. В ходе поездки мужчина и женщина общались между собой, он невольно услышал их разговор, в котором те обсуждали необходимость передачи денежные средства курьеру для декларирования, а также мужчине на мобильный телефон постоянно кто-то звонил. Данный разговор ему показался подозрительным, и, чтобы удостовериться в своих подозрениях, он позвонил своему знакомому сотруднику полиции из <адрес>, и уточнил данную информацию, кратко пересказав диалог пассажиров, на что сотрудник полиции подтвердил подозрения о том, что мужчина и женщина общаются с мошенниками. Далее его знакомый полицейский проинформировал коллег из <адрес> о данной ситуации, и оставил им его номер мобильного телефона, спустя примерно 5 минут с ним связались сотрудники полиции <адрес> Санкт-Петербурга, уточнили адрес прибытия и попросили подождать их прихода на месте. Он сообщил своим пассажирам, что те общаются с мошенниками, и данная информация передана в полицию. Пассажиры более подробно рассказали, что денежные средства в размере 480 000 рублей везут для передачи «курьеру» для декларирования. Он рассказал тем, что данная схема является мошеннической и они договорились, что он привезет тех по указанному адресу, высадит и отъедет в сторону, чтобы не привлекать внимания. Мужчина и женщина вышли из такси у парадной №, где в это время у данной парадной стоял подсудимый. Далее он увидел, как двое мужчин в гражданской одежде ведут подсудимого под руки, после чего уехал дальше работать (т. 1 л.д.112-114).
Свидетель Свидетель №2 пояснил на предварительном следствии, что является однокурсником подсудимого, поддерживают дружеские отношения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он искал работу в различных интернет-ресурсах - на сервисах «Авито», на сайте «Хэд Хантер», после чего ему на мобильный телефон позвонил с неизвестного номера мужчина «Роман» и предложил работу в компании «<данные изъяты>», рассказал условия работы: нужно доставлять документы и посылки людям, направил адрес электронной почты, на которую мог бы отправить свои личные данные. «Роман» отправил в «Телеграм» список данных, которые должен был направить, а именно: ФИО, дата рождения, паспорт (1 и 2 страницы), а также справку об отсутствии судимости, что он и сделал, после чего в «Телеграм» пришло сообщение от неизвестного человека (в карточке контакта было написано «Олег»), который представился куратором и сообщил, что проведет обучение. В дальнейшем они созвонились в приложении «Зум», «Олег» объяснил схему работы: ему вызывают такси за их счет, он выезжают по адресу, который сообщат, после чего ему сообщают кодовое слово, он забирает заказ, садится обратно в такси, едет по другому адресу, где отдает заказ. «Олег» также пояснил, что он выключает связь, когда садится в такси. Он ответил, что все понял по обучению, и если все устроит, то он выйдет на работу. После чего общался с «Олегом» еще несколько раз, «Олег» писал о том, что возможно будут заказы, но все время писал, что заказы либо «срываются», либо отменяются. Лично он ни разу не выезжал на заказы, людям ничего не передавал и не забирал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время находился в общежитии, и общался с «Романом» и «Олегом», когда В. увидел, что он разговаривает по работе и слышал весь разговор. В. спросил, нужны ли им еще люди в компанию, после чего он спросил у «Олега», нужны ли еще люди в их компанию, на что от ответил утвердительно. «Олег» сказал, чтобы человек, который хочет работать, отправил свои данные на электронную почту, после чего, написал В. электронную почту, по которой тот уже связывался с работодателями. ДД.ММ.ГГГГ, он с подсудимым должны были встретиться у станции метро «Бухарестская», чтобы пообщаться, но В. примерно с 13:00 перестал выходить на связь. После чего он увидел, что заблокирован «Олегом», и вся переписка удалена тем же, также как и «Романом». Он позвонил сестре подсудимого, от которой узнал, что тот задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д.96-99).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Попов М.А. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 от сотрудников полиции <адрес> поступила информация, что из <адрес> на такси в Санкт-Петербург едут мужчина и женщина, которые стали жертвой мошенников, и у тех намечена встреча с курьером в <адрес> Санкт-Петербурга, после чего коллеги прислали номер водителя такси, на котором едут указанные люди. Они связались по предоставленному номеру телефона с водителем такси, который сообщил место прибытия: <адрес>, парадная №, и сказал, через сколько примерно приедет. Он вместе с оперуполномоченным Шамотиным Р.В. выдвинулись к вышеуказанному адресу. По прибытии по данному адресу, у парадной № заметили мужчину и женщину в возрасте, а напротив них стоял подсудимый, у которого в руках был бумажный конверт, было принято решение о задержании данного молодого человека. Задержанный был доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт- Петербурга для дальнейшего разбирательства, куда также попросили проследовать мужчину и женщину, с которыми у Завгороднева В.А. была встреча. По факту задержания подсудимого был составлен рапорт, а от Потерпевший №1 получено заявление по факту мошеннических действий (т. 1 л.д. 116-118).
По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, Завгороднев В.А. задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 у <адрес> в Санкт-Петербурге, после чего в 14:20 доставлен в 24 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>). По данному факту составлен соответствующий рапорт (т. 1 л.д. 136).
Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:40 до 14:50 сотрудником полиции в установленном законом порядке осмотрен кабинет № в 24 отделе полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (<адрес>), в ходе которого у Завгороднева В.А. обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе голубого цвета, который не упаковывался (т. 1 л.д. 140-141).
Изъятый телефон осмотрен в соответствии с нормами действующего законодательства следователем ДД.ММ.ГГГГ. Благодаря сообщённому подсудимым паролю, был получен доступ к содержимому телефона. Установлено наличие приложения «Телеграм», в котором обнаружена переписка с пользователем «<данные изъяты>» (имя пользователя @<данные изъяты>, день рождения 06 мар 2000), где обсуждается работа в качестве курьера, её оплата, места встреч с возможными «клиентами», ссылка на приложение «Зум», с помощью которого Завгороднев В.А. общался с куратором (т. 1 л.д.119-125).
После осмотра указанный мобильный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, сдан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 126, 127).
В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Завгороднева В.А. вменяемым.
Приведенные и положенные в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено. Никто из них не испытывал к подсудимому личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая им была разъяснена и понятна. Оснований для самооговора подсудимым судом также не установлено.
Действия подсудимого Завгороднева К.А., выразившиеся в покушении на мошенничество, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
Завгороднев В.А. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, способом, затрудняющим установление его личности, изобличен в совершении данного деяния в результате деятельности правоохранительных органов и последующего задержания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что цели исправления и наказания Завгороднева В.А. могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции инкриминируемой статьи.
Вместе с тем суд учитывает, что Завгороднев В.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, после задержания дал подробные показания по обстоятельствам дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступлений; социально адаптирован; в качестве мер по заглаживанию вреда перед обществом осуществил пожертвование в благотворительную организацию. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с чем не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Также суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Завгороднему В.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд также учитывает, что согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации орудия, оборудования или иных средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Завгороднев В.А. совершал преступление, координируя свои действия с неустановленными соучастниками путем использования мобильного телефона «<данные изъяты>»», который признан вещественным доказательством по настоящему уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение имущества в собственность государства на основании обвинительного приговора, данная норма является императивной.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации указанного мобильного телефона «<данные изъяты>».
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- денежные средства - 96 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 480 000 рублей – подлежат возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Завгороднева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Завгороднева В.А. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Завгороднева В.А. в виде запрета определенных действий - отменить. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Завгороднева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий Завгородневу В.А. мобильный телефон «<данные изъяты>».
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- денежные средства - 96 купюр номиналом по 5 000 рублей каждая на общую сумму 480 000 рублей - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 с правом дальнейшего распоряжения, освободив от сохранной расписки.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий