ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 марта 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Жбанкова С.В., подсудимого Дрожжа М.В., потерпевшего Потерпевший №1, защитника - адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение № и ордер № №, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев уголовное дело в отношении
Дрожжа М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца С.-Петербурга, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> самозанятого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дрожжа М.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Дрожжа М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 26 минут, находясь на парковке для велосипедов и скутеров, расположенной у ТЦ <данные изъяты> по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оставленному без присмотра скутеру <данные изъяты> в раме черно-оранжевого цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, после чего руками выкатил скутер с места парковки, тем самым тайно похитил указанное имущество, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Дрожжа М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение скутера «Куmco Super» в раме чёрно-оранжевого цвета стоимостью 30 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, тем самым, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, распорядился похищенным в соответствии с преступным умыслом.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием ему причиненного вреда, причиненного преступлением, путем возвращения похищенного имущества, возмещения иных негативных последствий в сумме 50 000 рублей и принесения извинений.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Дрожжа М.В.
Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Потерпевший №1, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Дрожжа М. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дрожжа М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 11 видеозаписей, содержащихся на CD-R-диске - хранить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу; скутер марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, сидение, железную балку, 2 пластиковые накладки, кожух вентилятора, аккумулятор, стартер для зажигания, 2 накладки оранжевого цвета, щиток облицовочный, глушитель, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу – оставить у последнего с правом дальнейшего распоряжения.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья