ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Родион В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района С.-Петербурга Павлова А.А., подсудимой Ипановой А.С., защитника – адвоката Максимова М.Н., представившего удостоверение № 1947 и ордер № 167164, при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ипановой А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, временно зарегистрированной по месту пребывания и проживающей по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющей среднее специальное образование, работающей самозанятой, незамужней, детей не имеющей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд-
УСТАНОВИЛ:
Ипанова А.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:
Ипанова А.С., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно умышленно без цели сбыта, для личного потребления, хранила за поясом джинсов, надетых на ней - кошелек из ткани, в котором находились пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, массами соответственно №,56 г, №,85 г, №,75 г, №,37 г, а всего общей массой 2,53 г, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным размером для данного вида психотропного вещества, вплоть до момента ее, Ипановой А.С., задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут у <адрес> Б по наб. Обводного канала в <адрес> С.-Петербурга, после чего, Ипанова А.С. была доставлена в 10 отдел полиции УМВД Россий по <адрес> С.-Петербурга, расположенный по адресу: С.-Петербург, <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № в период с 04 часов 30 минут до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота вышеуказанные вещества.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Ипанова А.С. свою вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и подтвердила изложенные в обвинительном заключении обстоятельства хранения ей без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она через мессенджер «Телеграмм» приобрела для личного употребления психотропное вещество – амфетамин на сумму 5 000 рублей, оплату она произвела через обменник в биткоинах, ей пришла ссылка с координатами «закладки», которую она забрала, там было 4 свертка. Из них небольшую часть она употребила. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, она со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №1 ехала на такси от «Севкабель порт», там они гуляли, в клуб. По дороге у <адрес>Б по наб. Обводного канала в <адрес> С.-Петербурга их остановили сотрудники полиции для проверки документов. Ипанова А.С. сидела спереди и, так как у нее при себе находились психотропные вещества, она занервничала, тогда их попросили выйти и доставили в 10 отдел полиции, где в ходе ее личного досмотра в присутствии двух понятых женского пола у нее обнаружили и изъяли указанные 4 свертка с психотропным веществом - амфетамин. В содеянном раскаивается, в настоящий момент психотропные вещества не употребляет.
Помимо признания подсудимой своей вины в совершении указанного преступления, ее виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Марченковой Н.М. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что она является дознавателем ОД УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе СОГ по <адрес> С.-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ей поступило сообщение из дежурной части УМВД России по <адрес> С.-Петербурга о необходимости выезда в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга по адресу: С.-Петербург, <адрес>, с целью проведения личного досмотра лица женского пола. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут по 04 часа 45 минут в кабинете № в 10 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга в присутствии двух понятых женского пола, ею был произведен личный досмотр Ипановой А.С. Перед проведением личного досмотра ею были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, предусмотренные действующим законодательством. В ходе проведения личного досмотра ею было предложено Ипановой А.С. добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также предметы, добытые преступным путем, на что Ипанова А.С. заявила, что при себе ничего незаконного не имеет, после чего она, Марченкова Н.М., произвела личный досмотр Ипановой А.С., в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты за поясом джинсов спереди текстильный кошелек внутри, которого находились четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с кристаллическими веществами серо-розового цвета внутри, три из которых находились в отдельном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой, трубка из полимерного материала черного цвета, фрагмент пластиковой карты белого цвета, пакет из бумаги белого цвета с надписью, с кристаллическим веществом. Указанный кошелек с содержимым был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на котором все участвующих лица поочередно поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало. По поводу изъятого Ипанова А.С., пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является «амфетамином». Так как личный досмотр Ипановой А.С. проводился в ночное время суток, она, Марченкова Н.М., из-за усталости не указала, что при личном досмотре Ипановой А.С. кроме перечисленного в протоколе лично досмотра также были обнаружены и изъяты: трубка из полимерного материала черного цвета; фрагмент пластиковой карты белого цвета; пакет из бумаги белого цвета с надписью, с кристаллическим веществом, которые были представлены для обозрения понятым и Ипановой А.С. (т. 1, л.д. 94-96);
- показаниями свидетеля Сойкиной А.В., в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часов 45 минуты в 10 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>, она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра гражданки, которая представилась как Ипанова А. С.. В ходе досмотра в ее, Сойкиной А.В., и в присутствии второго понятого женского пола, сотрудник полиции женского пола разъяснила права и образности всем участвующим лица, а также порядок проведения личного досмотра гражданина. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции женского пола задала вопрос Ипановой А.С., имеются ли при ней запрещенные к гражданскому обороту вещества, на что Ипанова А.С. сообщила, что при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ не имеет, после чего сотрудник полиции женского пола произвела личный досмотр Ипановой А.С., в ходе которого Ипанова А.С., расстегнула пуговицу джинс, надетых на ней, в результате чего из пояса джинс, выпал текстильный кошелек фиолетового цвета, внутри которого были обнаружены: пакет прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета; пакет прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находились: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета; два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащие порошкообразные вещества розового цвета; трубка из полимерного материала черного цвета; фрагмент пластиковой карты белого цвета; пакет из бумаги белого цвета с надписью. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт, на котором все участвующие лица поочередно поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра, был составлен протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступало. По поводу изъятого Ипанова А.С., пояснила, что изъятое вещество принадлежит ей и является «амфетамином». У Ипановой А.С. была ярко выражена тревожность, и ей, Сойкиной А.В., показалось, что она, возможно, находится в состоянии наркотического опьянения (т. 1, л.д. 88-91);
- показаниями свидетеля Денисовой С.А. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут она ехала на такси со своим сожителем Сергеевым Ю.Ю. и его знакомой Ипановой А., в районе наб. Обводного канала такси остановили сотрудники ГИБДД, которые проверили документы, осмотрели автомобиль, осмотрели находящиеся при ней, Денисовой С.А., вещи. После чего, их доставили в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга. У Ипановой А. нашли неизвестные ей, Денисовой С.А., вещества, про которые она не знала (т.1 л.д. 82-83);
- показаниями свидетеля Сергеева Ю.Ю. в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых в целом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он ехал на такси со своей сожительницей Свидетель №1 и знакомой Ипановой А.С., в районе наб. Обводного канала такси остановили сотрудники ГИБДД, которые сказали, что он, Сергеев Ю.Ю., ведет себя подозрительно и ему необходимо проехать на освидетельствование, также сотрудники осмотрели находящиеся при нем вещи. После чего, его, Сергеева Ю.Ю., отвезли на освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В дальнейшем их доставили в 10 отдел полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга. У Ипановой А. нашли неизвестные ему, Сергееву Ю.Ю., вещества, про которые он не знал (т.1 л.д. 86-87);
- рапортом оперуполномоченного ГУР 10 отдела полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга об обнаружении признаков преступления в действиях Ипановой А.С. (т.1 л.д. 11);
- копиями протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акта медицинского освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипановой А.С. (т.1 л.д.46-50);
- протоколом личного досмотра Ипановой А.С., проведенного в 10 отделе полиции УМВД России по <адрес> С.-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут по 04 часов 45 минут, из которого усматривается, что у последней были обнаружены и изъяты: за поясом джинсов спереди текстильный кошелек, внутри которого находились четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с кристаллическими веществами серо-розового цвета внутри, три из которых находились в отдельном полиэтиленовом пакетике с комплементарной застежкой, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью и подписями участвующих лиц. По факту изъятого, Ипанова А.С. пояснила, что изъятое вещество является амфетамином (т.1 л.д. 52-54);
- справкой о результатах исследования №/И/4925-25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что представленные на исследование вещества №№,2, массой на момент проведения исследования соответственно: №,56г, №,85г, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин; на исследование израсходовано 0,01 г указанного вещества (т. 1 л.д. 63);
- заключением эксперта №/Э/Х/3495-25 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что вещества №№, массой 2,51 г, изъятое у Ипановой А.С., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ На исследование израсходовано 0,02 г. указанного вещества (т. 1 л.д. 70-72);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – конверта с указанным выше психотропным веществом, первоначальных упаковок: текстильного кошелька фиолетового цвета, полимерных пакетов (т.1 л.д. 74-75);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств указанных психотропных веществ, первоначальных упаковок: текстильного кошелька фиолетового цвета, полимерных пакетов (т. 1 л.д. 76-79);
- указанными выше вещественными доказательствами (т.1 л.д. 80).
Иные процессуальные документы, представленные в ходе судебного следствия сторонами, суд не приводит в приговоре, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст.73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу.
Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального закона, а вину подсудимой нашедшей свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, прежде всего, ее собственными показаниями в судебном заседании об обстоятельствах незаконного хранения ей психотропного вещества – амфетамин ДД.ММ.ГГГГ, а также ее задержания сотрудниками полиции, доставлении в отдел полиции и изъятии психотропного вещества; показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра Ипановой А.С. в 10 отделе полиции; протоколом личного досмотра подсудимой, в ходе которого у нее были обнаружены 4 свертка с психотропным веществом; заключением химической экспертизы; вещественными доказательствами и другими приведенными выше доказательствами. При этом, указанные доказательства согласуются между собой и подтверждают друг друга, сомнений в своей достоверности у суда не вызывают. Оснований для оговора подсудимой свидетелями, а также для самооговора сторонами суду не приведено, а судом не установлено. Показания подсудимой объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение ей без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, исходя из его массы.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Ипанова А.С. совершила умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, признала вину и раскаивается в содеянном, ранее не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, оказывает помощь престарелой бабушке, положительно характеризуется по месту работы, сделала взнос в благотворительный фонд, также суд учитывает состояние здоровья и материальное положение подсудимой.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, помощь престарелой бабушке, взнос в благотворительный фонд.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сам факт признания вины и дачи признательных показаний не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, и не является основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначения ей наказания в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительных видов наказания, учитывая ее семейное и материальное положение, а также о возможности назначения ей наказания без реальной изоляции от общества на основании положений ст.73 УК РФ, но с большим испытательным сроком.
Оснований для применения положения ст.ст. 64, 15 ч.6 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела санкции статьи, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Ипанову А. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на Ипанову А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, указанные данным органом.
Меру пресечения подсудимой Ипановой А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Признанные в качестве вещественного доказательства: амфетамин, массой 2,43 г, первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> С.-Петербурга, согласно квитанции №, - не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенным материалам в отношении неустановленного лица.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: