ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 мая 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Маврина А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Клевцова А.Н., подсудимого Комарова Д.Н., защитника-адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тарый Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
КОМАРОВА Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей 2011, 2017, 2024 годов рождения, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Комаров Д.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Комаров Д.Н. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в багажном отделении автомобиля «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, находящегося под его (Комарова Д.Н.) управлением, а именно под крышкой автомобильной смазки «<данные изъяты>»), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором содержалось кристаллическое вещество массой 1,15 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), то есть в крупном размере, вплоть до момента остановки ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 минут сотрудниками полиции указанного автомобиля у <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного по указанному адресу, в период с 16:20 по 17:05 того же дня.
Подсудимый Комаров Д.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные выше, подтвердил, с предъявленным ему обвинением согласился и подтвердил изложенные существо обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели и последствия, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся, обязался вести законопослушный образ жизни и никогда более не связывать жизнь с запрещенными веществами.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Комарова Д.Н. в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.
Согласно рапорту сотрудников ОГИБДД, во время несения службы в составе экипажа – Сухарев А.И., Горбатов Р.Г., Маслов Д.Н., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 13:50 остановлено транспортное средство - «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, под управлением Комарова Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поведение водителя вызывало у инспекторов ДПС сомнения. В порядке и в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», в присутствии лица, под видеозапись «Дозор», был осуществлен досмотр транспортного средства, в ходе которого в багажнике указанного автомобиля было обнаружено два полимерных пакетика с веществом кристаллической и камнеобразной формы, три полимерных бутылки. На место был вызвана следственно-оперативная группа. Водитель Комаров Д.Н. отстранен от управления, транспортное средство помещено на спецстоянку. В действиях Комарова Д.Н. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Комаров Д.Н. доставлен в 32 отдел полиции (т. 1 л.д. 9).
В соответствии с протоколом 92 о досмотре транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с участием Комарова Д.Н. под видеозапись «Дозор» в автомобиле «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак У 532 УС 198, было обнаружено: два полимерных пакетика с веществом кристаллической и камнеобразной формы, три полимерных бутылки (т. 1 л.д. 12).
Исходя из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:20 до 17:05 дознавателем в установленном законом порядке осмотрен автомобиль «<данные изъяты>»), государственный регистрационный знак №, припаркованный у <адрес> корпус 1 по <адрес>, в ходе которого в багажнике автомобиля обнаружено и изъято, среди прочего: из крышки баллончика - два пакетика с веществом зелено-коричневого цвета и белого цвета, упакованные надлежащим образом (т. 1 л.д. 14-18, 19-21).
Как следует из справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое с места происшествия вещество № массой на момент проведения исследования 1,15 г является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (т. 1 л.д. 23).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещество массой 1,13 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02 г вещества № (т. 1 л.д. 30-35).
После производства экспертиз указанные наркотические средства и их первоначальные упаковки осмотрены в установленном законом порядке следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Упаковки веществ хранятся при материалах дела, а наркотические средства сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) (т. 1 л.д. 24-25, 26, 37-42, 43-45, 46).
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля сотрудник полиции Сухарев А.И. дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился на службе по графику в составе экипажа ДПС совместно с инспекторами Горбатовым Р.Г. и Масловым Д.М., когда около 13:40 5 у <адрес> корпус 1 по <адрес> с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак У 532 УС 198, за рулем данного автомобиля находился подсудимый. У Комарова Д.Н. имелись признаки опьянения: поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, Комарову Д.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он в дальнейшем отказался, ввиду чего в отношении Комарова Д.Н. был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Также, на основании п. 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст. 27.3 КоАП РФ, с применением видеофиксации «Дозор» был осуществлен досмотр транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №. Далее, в ходе досмотра транспортного средства, в багажнике указанного автомобиля были обнаружены, находящиеся в крышке баллончика два пакетика: один с кристаллическим веществом белого цвета, во втором - камнеобразное вещество зелено-коричневого цвета, помимо этого в салоне автомобиля, на заднем сидении находились три бутылки с какой-то жидкостью. В связи с чем, на место происшествия по указанному адресу была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, было изъято из багажника указанного автомобиля два пакетика: один с кристаллическим веществом белого цвета, во втором было камнеобразное вещество зелено-коричневого цвета, находящиеся в крышке баллончика, а также в салоне автомобиля на заднем сидении - три бутылки с какой-то жидкостью внутри. Комаров Д.Н. пояснял, что данные два пакетика с веществами, а также три бутылки с жидкостями, он нашел около двух недель назад в парке им. Есенина по дороге в Кудрово. Далее, изъятые два полимерных пакетика были упакованы в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица, а три бутылки с жидкостями внутри были упакованы в пакет черного цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой также расписались все участвующие лица. По факту проведения осмотра был составлен протокол, в котором после ознакомления, расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После этого Комаров Д.Н. был доставлен в 32 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно от коллег о том, что по результатам проведенного химического исследования одно из изъятых веществ, являлось наркотическим средством - мефедрон (т. 1 л.д. 92-94).
Свидетель Иванова С.А., дознаватель, пояснила при допросе на предварительном следствии, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, когда в дневное время от оперативного дежурного поступило сообщение о необходимости производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, после чего она, в составе следственно-оперативной группы выехала по указанному адресу. По прибытию на место был проведен осмотр места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного у <адрес> по Караваевской ул. В осмотре места происшествия же принимали участие понятые, специалист и задержанный Комаров Д.Н. Перед началом следственного действия были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. При производстве осмотра места происшествия специалистом применялся фотоаппарат, на который были запечатлены обстановка на месте происшествия и предметы, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Так, из багажника указанного автомобиля было обнаружено и изъято: в крышке баллончика - два пакетика: один с кристаллическим веществом белого цвета, второй с камнеобразным веществом зелено-коричневого цвета, а также в салоне автомобиля, на заднем сидении - три бутылки с какой-то жидкостью внутри. Изъятое было упаковано надлежащим образом, на упаковке расписались все участвующие лица. По окончании осмотра места происшествия все участвующие лица ознакомились с соответствующим протоколом и поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т. 1 л.д. 89-91).
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт Комарова Д.Н. вменяемым.
Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном - доказанной.
Приведенные и положенные в основу приговора показания свидетелей в целом являются последовательными, существенных противоречий не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований.
Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимого у свидетелей по делу не имеется, так как они не испытывали к нему личных неприязненных отношений, перед допросом были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая была им разъяснена и понятна. Также судом не установлено оснований для самооговора Комаровым Д.Н. в ходе судебного разбирательства.
При оценке доказательств по делу суд исходит из того, они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности Комарова Д.Н. в совершении данного преступления.
Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть по признакам совершения незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание, что Комаров Д.Н. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.
Вместе с тем суд учитывает, что Комаров Д.Н. не судим, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном; социально адаптирован, имеет источник доходов, положительно характеризуется; является многодетным отцом, имеет на иждивении несовершеннолетнего и двух малолетних детей, нуждающихся в его уходе и финансовой поддержке. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ и не усматривает достаточных оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и к нему могут быть применены положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Комарову Д.Н. положений ст.ст. 15 ч. 6 и 64 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:
- смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство – каннабис (марихуана); жидкости, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1,4-бутандиолом в концентрации 15 процентов или более с их первоначальными упаковками – подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- первоначальные упаковки смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – подлежат хранению при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Комарова Д. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок два года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комарова Д.Н. следующие обязанности: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган в установленные его сотрудниками для регистрации дни, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.
Избранную в отношении Комарова Д.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:
- смеси, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); наркотическое средство – каннабис (марихуана); жидкости, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – 1,4-бутандиолом в концентрации 15 процентов или более с их первоначальными упаковками - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из данного уголовного дела;
- первоначальные упаковки смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.
Председательствующий: