ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 марта 2026 года
Невский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Меликянц Л.В., подсудимого Купершмита Д.Ю., защитника-адвоката Лесной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КУПЕРШМИТА Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.Канисты, пер.Сиреневый, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не трудоустроенного, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 15 дней; 2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга испытательный срок продлен на 02 месяца, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Купершмит Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 15 минут, Купершмит Д.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тендер», расположенного по адресу: <адрес>, стр.2, пом.6-Н, 7-Н, 8-Н, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с витрины открытой выкладки тайно похитил, принадлежащий АО «Тендер» товар: Кофе Нескафе Голд натуральный растворимый сублимированный 190 гр., в количестве 8 упаковок, розничной стоимостью 471 рубль 12 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 3768 рублей 96 копеек, с целью хищения товар положил в пакет, находящийся при нем, и продолжая умышленные преступные действия, направился к выходу из магазина, намереваясь покинуть торговый зал через вход для покупателей, прошел мимо расчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, после чего услышав крики кассира магазина: «Стой!», и, осознавая, что его действия стали открыты для окружающих, не реагируя на требования кассира магазина об остановке, удерживая похищенное имущество при себе, убежал, скрывшись с места преступления, чем совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями АО «Тендер» материальный ущерб на общую сумму 3 768 рублей 96 копеек по розничной стоимости товара, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 47 минут, Купершмит Д.Ю., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, лит.Я, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв с витрины открытой выкладки тайно похитил, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: Кофе BUSH ORIGINAL (Буш Ориджинал) растворимый массой 100 гр., в количестве 4 упаковок, розничной стоимостью 999 рубль 99 копеек за 1 упаковку, общей стоимостью 3999 рублей 96 копеек, с целью хищения взял в руки товар, и продолжая умышленные преступные действия, направился к выходу из магазина, прошел мимо расчетно-кассового узла, ничего не предъявив к оплате, после чего услышав крики кассира магазина: «Стой, вор!», и, осознавая, что его действия стали открыты для окружающих, не реагируя на требования кассира магазина об остановке, удерживая похищенное имущество при себе, убежал, скрывшись с места преступления, чем совершил открытое хищение чужого имущества, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 96 копеек по розничной стоимости товара, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Купершмит Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия этого ходатайства он осознает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших против заявленного подсудимым Купершмитом Д.Ю. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Купершмит Д.Ю. обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Купершмита Д.Ю. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Купершмита Д.Ю. суд квалифицирует:
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Купершмит Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Купершмиту Д.Ю., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по каждому преступлению суд признает раскаяние в содеянном и оказание помощи близкому родственнику – матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Купершмиту Д.Ю., на основании ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая, что Купершмит Д.Ю. совершил два преступления средней тяжести, представляющие повышенную общественную опасность, корыстной направленности, ранее судим в т.ч. за аналогичные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Купершмит Д.Ю. совершил два умышленных преступления повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений, а также в период им отбытия условного осуждения. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Купершмит Д.Ю., совершил умышленные преступления средней тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение аналогичного преступления против собственности, условное осуждение подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. При отмене условного осуждения судом учитывается, что Купершмит Д.Ю. в уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, допустил нарушение отбытия условного осуждения, не выполнял возложенные на него по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанности, в связи с чем судом испытательный срок ему продлевался, в настоящее время в суде находятся еще 2 уголовных дела в отношении Купершмита Д.Ю., по которым он обвиняется в совершении аналогичных преступлений, совершенных им в мае и июне 2025 года, т.е. в период испытательного срока. Таким образом, по мнению суда, Купершмит Д.Ю. должных выводов для себя не сделал, не осознал степени ответственности возложенного на него судом наказания, на путь исправления не встал.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Купершмита Д.Ю. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КУПЕРШМИТА Д. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить КУПЕРШМИТУ Д. Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору, по совокупности приговоров, частично присоединить 6 месяцев лишения свободы из неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.
Окончательно назначить КУПЕРШМИТУ Д. Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Купершмиту Д.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Купершмита Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью с мест совершения преступлений – оставить на хранение в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –