ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 февраля 2026 года Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Родион В.В., при секретаре Абдуллаевой А.Э.к., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> С.-Петербурга Каревой Е.О., защитника - адвоката Ёлчуева С.Д.о., представившего удостоверение № и ордер № Н 0575335, подсудимого Поветкина С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело в отношении
Поветкина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: С.-Петербург, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 2008 г.р., 2011 г.р., 2012 г.р., работающего самозанятым, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд –
УСТАНОВИЛ:
Поветкин С.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Поветкин С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 11 минут по 04 часов 12 минут, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью материального обогащения, находясь на лестничной площадке 7 этажа, расположенной в парадной № <адрес> в <адрес> С.-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом отсоединил от лестницы велосипедный тросик, после чего забрал, тем самым тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stinger», стоимостью 22 000 рублей, а также велосипедный тросик, материальной ценности не представляющий, после чего, выкатил указанный велосипед из парадной, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон и заглаживанием ему причиненного вреда путем возмещения ущерба, причиненного преступлением в сумме 22 000 рублей и принесения извинений.
Подсудимый, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении Поветкина С.Ю.
Суд, выслушав мнения участников процесса, на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим Жигловым С.И., так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, принес извинения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании ст. 25 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Поветкина С. Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Поветкину С.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью - оставить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья