ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гордеевой Н.А., при секретаре Ишуковой <данные изъяты> с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Меликянц <данные изъяты> подсудимого Часовникова А.В., защитника – адвоката Лодейкиной <данные изъяты> рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ЧАСОВНИКОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, трудоустроенного у <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 24 дня; 3)ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 11 месяцев 28 дней; 5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст.70, ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев 6 дней, которые отбыл ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> <адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Часовников А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Часовников А.В., будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, и будучи подвергнут административному наказанию на основании постановления № мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, сел на водительское сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, завел двигатель и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял указанным автомобилем, осуществляя движение по улицам <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> в <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> <адрес> <адрес>, после чего был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, в связи с чем, в соответствии с примечанием 2 к ст.264 УК РФ, был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Часовников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Часовникова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого.
Часовников А.В. вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, судим, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает материальную помощь родителям – пенсионерам, страдающими хроническими заболеваниями, сам имеет тяжелые хронические заболевания.
На основании п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Часовникову А.В., суд признает наличие у него малолетнего ребенка № года рождения, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и оказанием им материальной помощи родителям - пенсионерам.
На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Часовникову А.В., суд признает рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого Часовникова А.В., тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством.
Принимая во внимание, что Часовников А.В. совершил преступление небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, представляющего повышенную степень общественной опасности, ранее судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.
Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что Часовников А.В. совершил умышленное преступление повышенной общественной опасности, будучи ранее судимым, в условиях рецидива преступлений и находясь на административном надзоре. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. По этим же обстоятельствам, суд не усматривает оснований для назначения Часовникову А.В. других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ суд не усматривает.
Правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.
При этом размер наказания должен быть определен подсудимому с учетом ограничений, установленных ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с Часовникова А.В. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял Часовников А.В., не подлежит конфискации в порядке ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку не принадлежит ему на праве собственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЧАСОВНИКОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев.
Меру пресечения Часовникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Часовникова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.
Судья: