ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А.Гордеевой, при секретаре Ю.С.Ишуковой, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц, подсудимого В.А.Петрова, защитника – адвоката Б.М.Ивашнёва, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПЕТРОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ПАО «Судостроительный завод «Северная верфь» в должности судомонтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 05 минут по 13 часов 25 минут Петров В.А., находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение и угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> Сумченко С.М., назначенного на указанную должность приказом Врио начальника УМВД России по <адрес> г.СПб № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующего в связи с исполнением своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, а также п.п. 2.3, 2.4, 2.8, 2.20 должностной инструкции дежурного дежурной части 75 отдела полиции УМВД России по <адрес> г.СПб, утвержденной начальником УМВД России по <адрес> г.СПб ДД.ММ.ГГГГ, облаченного в форменное обмундирование сотрудника полиции, имеющего соответствующие знаки различия, действуя незаконно, умышленно, в ответ на законные требования Сумченко С.М. прекратить нарушать общественный порядок и проследовать в территориальный отдел полиции в связи с нарушением общественного порядка, осознавая, что Сумченко С.М. является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и действует в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности Сумченко С.М., направленной на его (Петрова В.А.) задержание за совершение им административного правонарушения, обхватил своими руками руки Сумченко С.М., удерживая его в таком положении, не менее одного раза толкнул потерпевшего, после чего попытался нанести не менее 3 ударов рукой по туловищу Сумченко С.М., но не попал, чем создал угрозу применения насилия в отношении представители власти, которую последний воспринял реально, после чего нанес своей правой рукой не менее одного удара в лицо Сумченко С.М., чем причинил Сумченко С.М. физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левого глаза, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Своими умышленными преступными действиями Петров В.А. причинил Сумченко С.М. физическую боль, а также нарушил нормальную деятельность органов власти и подорвал их авторитет.
В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Петров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела поддержал. Показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке возражений не высказали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.
Действия подсудимого Петрова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.
Петров В.А. вину признал полностью, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, состоит на учета у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости, воздержание в настоящее время. F 10.202», ранее не судим, трудоустроен.
<данные изъяты>
Вышеизложенное заключение экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову В.А., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и наличие у него тяжелого хронического заболевания по которому у него установлена инвалидность 3 группы.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Петрову В.А., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также исходя из обстоятельств преступления. Данный факт подтверждается как показаниями самого подсудимого Петрова В.А., так и заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Как было установлено в судебном заседании, состояние алкогольного опьянения Петрова В.А. фактически повлияло на его противоправное поведение по отношению к потерпевшему и совершение преступления, что последним не оспаривалось.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом личности подсудимого Петрова В.И., совершившего преступление повышенной общественной опасности, против порядка управления, отнесенные законом к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому Петрову В.И. должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, ведающих исправлением осужденных – в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что подсудимым совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в состоянии опьянения. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, по делу не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки на оплату труда адвокатов не подлежат взысканию с Петрова В.И. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПЕТРОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.
Обязать Петрова В.А. не менять фактическое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в районную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Петрову В.А. в виде запрета определенных действий отменить.
Вещественное доказательство: DVD-диск – оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Судья –