ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
Санкт-Петербург 12 февраля 2026 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Родион В.В., рассмотрев при подготовке к назначению судебного заседания уголовное дело № 1-637/2026 в отношении Черепня Анны Геннадьевны, 25.10.1993 г.р., уроженки г. Сочи Краснодарского края, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Черепня А.Г. поступило в Невский районный суд С.-Петербурга 09.02.2026 г.
Черепня А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.
В соответствии со ст. 32 ч.1 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.
В соответствии со ст. 32 ч.2 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 г., кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Как следует из предъявленного Черепня А.Г. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, она совершила кражу 5 454 рублей 98 копеек со счета потерпевшего Патюкова Л.В., открытого в ПАО «Сбербанк», путем оплаты банковской картой в период с 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ Последнюю оплату Черепня А.Г. произвела в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: С.-Петербург, <адрес>.
Таким образом, вышеуказанное преступление Черепня А.Г. окончено в <адрес> С.-Петербурга.
Указанный адрес относится к территориальной подсудности Калининского районного суду С.-Петербурга, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности.
Оснований для изменения Черепня А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 227 ч.1 п. 1 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Черепня А. Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, передать по подсудности в Калининский районный суд С.-Петербурга.
Меру пресечения Черепня А.Г. не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Невский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: