ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Романова А.Н., защитника подсудимого Тропина К.А. – адвоката Кириченко И.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1026/2025 (№12501400008002226) в отношении:
Тропина Константина Александровича, <данные изъяты>, судимого:
- 27.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119, 319 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- 25.06.2019 Доволенским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тропин К.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он /Тропин К.А./, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ No64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, действуя умышленно, будучи предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не уведомляя о своем намерении покинуть место жительства, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр, д. 95, в обязанности которых входило осуществление за ним административного надзора, в неустановленное время, но не ранее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил указанное место жительства, о своем местонахождении не уведомлял, по избранному месту жительства не проживал, таким образом он /Тропин К.А./, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
Он же /Тропин К.А./ совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он /Тропин К.А./, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Доволенского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему /Тропину К.А./ установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть доДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ No64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, действуя умышленно, будучи предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, введя умышленно в заблуждение сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в обязанности которых входило осуществление за ним административного надзора, относительно намерения о своем дальнейшем проживании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем подачи соответствующего заявления, получил в органе внутренних дел - УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>, разрешение на смену места жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в виде маршрутного листа №, согласно которого он /Тропин К.А./, обязан прибыть в орган внутренних дел УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение трех суток, по адресу указанному в маршрутном листе: Санкт-Петербург, <адрес> не проживал, на учет в орган внутренних дел УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга не встал и не прибыл, о своем местонахождении сотрудников УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не уведомил, место своего нахождения скрыл умышленно, выбыв из-под надзора контролирующего органа УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, и ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции у <адрес>, в силу чего административный надзор в отношении Тропина К.А. возобновлен УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он /Тропин К.А./ являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Учитывая наличие ходатайства подсудимого Тропина К.А. о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая, что преступления, в которых обвиняется Тропин К.А. относятся к категории небольшой тяжести, отсутствие возражений участников процесса против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ, с участием защитника – адвоката ФИО6
Вина подсудимого Тропина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неприбытия к избранному месту жительства), подтверждается следующими собранными и исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она замещает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. На учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит Тропин К.А., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Тропин К.А. осужден приговором Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания была заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении Тропина К.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. прибыл в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, сообщил, что в отношении него установлен административный надзор в <адрес>, маршрутный лист не получал. На основании письменного заявления Тропин К.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по месту жительства. При постановке на учет Тропину К.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр памятки под роспись получил на руки, также Тропин К.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропину К.А. под роспись выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Тропин К.А. обязан был являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> каждый второй вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию не прибыл, в связи с чем в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга было направлено требование о привлечении к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. вновь не прибыл на регистрацию в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в связи с чем в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ было направлено задание на проверку поднадзорного лица по месту жительства. Старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства был проверен Тропин К.А. При выходе в адрес было установлено, что Тропин К.А. в указанном адресе не проживает, местонахождение его неизвестно, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Тропин К.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес> и доставлен в 33 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Тропина К.А. было установлено и ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга в отношении Тропина К.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, /том 1 л.д. 66-69/;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних (УУП ГУУП и ПДН) в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Одним из адресов закрепленного административного участка № является – <адрес> котором должен был проживать поднадзорный Тропин К.А., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на профилактическом учете по категории «Административный надзор», имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, которому судом были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга был постановлен на учет по указанному выше административному надзору и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Тропин К.А. должен был являться в ОУУП и ПДН 1 раз в месяц каждый 2-ой вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. согласно графика в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга не прибыл, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. согласно графика в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга снова не прибыл и им (ФИО7) ДД.ММ.ГГГГ по заданию на проверку поднадзорного лица был осуществлен выход по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> котором должен был проживать Тропин К.А., однако было установлено, что в указанной квартире Тропин К.А. не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, о чем им (ФИО7) был составлен соответствующий рапорт. В дальнейшем в июле 2025 года Тропин К.А. был задержан сотрудниками полиции и в отношении него ОД УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, /том 1, л.д. 70-72/;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Является председателем ТСЖ «<данные изъяты>». В собственности есть квартира-студия, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ данную квартиру студию он (Свидетель №1) сдавал в аренду по договору найма Тропину К.А. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тропин К.А. и сообщил, что более не намерен снимать квартиру и в тот день намерен съехать из нее. Он (Свидетель №1) сразу приехал в квартиру, где встретился с Тропиным К.А., который передал ему ключи от квартиры, и забрав все свои вещи покинул ее. Причину, почему Тропин К.А. так быстро съезжает, не называл, адрес куда он (Тропин К.А.) уехал ему (Свидетель №1) тоже не называл. Он Тропина К.А. из квартиры не выгонял и они с ним не конфликтовали, /том 1, л.д. 76-77/;
- показаниями Тропина К.А., данными в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, снимает комнату по договору аренды. ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Доволенского районного суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с назначенным наказанием в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он (Тропин К.А.) прибыл в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, для того чтобы сообщить, что в отношении него установлен административный надзор, в <адрес> маршрутный лист не получал. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ № 64- ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр памятки получил на руки под роспись, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему был под роспись выдан график поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> каждый второй вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ он не прибыл на регистрацию согласно графика, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ уехал на заработки в <адрес>. Работал в автосервисе, адрес автосервиса назвать не может. В <адрес> добирался на автомобиле с работодателем, работу нашел по объявлению на сайте «Авито.ру». Проживал по месту работы в гаражном кооперативе, адрес которого назвать затрудняется. Собственник квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> которую он (Тропин К.А.) снимал по договору найма с ДД.ММ.ГГГГ, его не выгонял, ДД.ММ.ГГГГ он сам позвонил Свидетель №1 и поставил его перед фактом, что проживать в его квартире он больше не намерен. В этот же день он собрал свои личные вещи, передал ключи от квартиры Свидетель №1 и покинул ее. Примерно в <данные изъяты> автомобильным транспортом вернулся из <адрес> в Санкт-Петербург, с этого времени находился на территории <адрес>, ночуя то у знакомых, то в открытых парадных домов на территории <адрес>. Вставать на учет в <адрес> не стал в связи с тем, что боялся, что его привлекут к административной или уголовной ответственности. В <данные изъяты> через знакомых снял комнату по адресу: Санкт-Петербург, б-р Новаторов, <адрес>, где стал проживать. Он (Тропин К.А.) знал, что в отношении него установлен административный надзор, а также обязанности и ограничения, обязательные явки в УМВД России по месту жительства. Знал, что ему необходимо при убытии с места жительства не позднее чем за три рабочих дня уведомлять инспектора по осуществлению административного надзора, чтобы получить маршрутный лист и убыть по новому месту жительства. Однако этого не сделал, потому что был занят личными делами, ему (Тропину К.А.) надоело лишнее внимание со стороны сотрудников полиции и он боялся привлечения к административной или уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он был задержан у <адрес> сотрудниками 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, /том 1 л.д. 87-90/;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. не прибыл без уважительных на регистрацию в УМВД России по Московскому району г. СПб на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть доДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ No64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. При выходе в адрес было установлено, что Тропин К.А. в указанном адресе не проживает. Его местонахождение неизвестно, на связь не выходит. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. был поставлен на сторожевой учет, с целью розыска. Тропин К.А., достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре, административных обязанностях и ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с целью уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут был задержан у д<адрес>. В действиях Тропина К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, /том 1 л.д. 10-11/;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут у <адрес> задержан Тропин К.А., находившийся на сторожевом учете, инициированном УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Досмотр не производился, специальные средства не применялись, /том 1 л.д. 12/;
- иным документом: копией приговора Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропин К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /том 1, л.д. 13-32/;
- иным документом: копией постановления Ленинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропину К.А. на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня, /том 1 л.д. 33-35/;
- иным документом: копией решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Тропина К.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ No64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, /том 1 л.д. 40-41/;
- иным документом: копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних № «<данные изъяты>» по <адрес>, согласно которого Тропину К.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, /том 1 л.д. 42/;
- иным документом: копией рапорта, согласного которого Тропин К.А. поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с продолжением ведения дела административного надзора с присвоением №, /том 1 л.д. 50/;
- иным документом: копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропин К.А. обязан являться на регистрацию в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, каждый второй вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, /том 1 л.д. 47/;
- иным документом: копией предупреждения Тропина К.А., объявленного инспектором группы по обеспечению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга А.Ю. Екимовой, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, /том 1 л.д. 48/;
- иным документом: копией рапорта о приостановлении административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в связи с объявлением Тропина К.А. в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, /том 1 л.д. 57/;
- иным документом: копией задания на проверку поднадзорного лица по месту жительства, Тропину К.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, направленное в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и подписанное начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, /том 1 л.д. 54/;
- иным документом: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 о том, что в ходе выхода в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> было установлено, что Тропин К.А. в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями, по указанному адресу не проживает, /том 1 л.д. 55/;
- иным документом: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию согласно графика прибытия на регистрацию поднадзорного лица Тропин К.А., а также по указанному месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не проживает. В связи с чем завести контрольно-наблюдательное дело по розыску Тропина К.А. , /том 1, л.д. 58/.
Вина подсудимого Тропина К.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства), подтверждается следующими собранными и исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она замещает должность инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. На учете в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, в отношении которого установлен административный надзор состоит Тропин К.А., проживающий по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который осужден приговором Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области в соответствии со ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания была заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении Тропина К.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. прибыл в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, сообщил, что в отношении него установлен административный надзор в <адрес>, маршрутный лист не получал. На основании письменного заявления Тропин К.А. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет по месту жительства. При постановке на учет Тропину К.А. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», второй экземпляр памятки под роспись получил на руки, также Тропин К.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропину К.А. под роспись выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Тропин К.А. обязан был являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> каждый второй вторник месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. числился в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. был задержан сотрудниками 33 отдела полиции и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства и уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. написал заявление о смене места жительства, а именно намерен был проживать по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании чего Тропину К.А. был выдан маршрутный лист, согласно которого ему необходимо было ДД.ММ.ГГГГ явиться в УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга для постановки на учет. Однако Тропин К.А. для постановки на учет в УМВД России по Кировскому району г. Спб для постановки на учет не явился, в ходе выхода в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> было установлено, что Тропин К.А. по указанному им адресу не прибывал и не проживал никогда. В связи с чем, было направлено в 33 отдел полиции задание на проверку по последнему месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес> Тропина К.А., по результатам выхода, было установлено, что Тропин К.А. и там не живет, в связи с чем было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Тропин К.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> доставлен в 33 УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Тропина К.А. было установлено и ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга в отношении Тропина К.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, /том 1, л.д. 162-164/;
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает старшим участковым уполномоченным группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УУП ГУУП и ПДН в 33 отделе полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. За ним закреплен административный участок № Московского района Санкт-Петербурга. Одним из адресов административного участка № является – <адрес> котором должен был проживать поднадзорный Тропин К.А., который с ДД.ММ.ГГГГ состоит в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга на профилактическом учете по категории «Административный надзор», имеющий не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, которому судом были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные ОВД. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга был постановлен на учет по указанному выше административному надзору и согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию Тропин К.А. должен был являться в ОУУП и ПДН 1 раз в месяц каждый 2-ой вторник месяца. С ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. числился в розыске как лицо, уклоняющееся от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. был задержан сотрудниками 33 отдела полиции и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места жительства и уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. написал заявление о смене места жительства, а именно намерен был проживать по адресу: СанктПетербург, <адрес>, на основании чего Тропину К.А. был выдан маршрутный лист, ДД.ММ.ГГГГ по заданию на проверку поднадзорного лица был осуществлен выход по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> котором должен был проживать Тропин К.А. однако было установлено, что в указанной квартире Тропин К.А. не проживает, установить его местонахождение не представилось возможным, о чем им был составлен соответствующий рапорт. В дальнейшем в <данные изъяты> Тропин К.А. был задержан и в отношении него ОД УМВД России по Московскому р-ну г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, /том 1, л.д. 165-167/;
- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> уже около 65 лет. Жильцов из <адрес> она знает. В данной квартире живет мужчина по имени Игорь. Более в этой <адрес> никто не живет и не жил. Пока мать Игоря была жива, она проживала по данному адресу и никого не впускала в квартиру, бывало даже, что не впускала Игоря, когда тот был сильно пьян. Сейчас к Игорю бывает приходят мужчины выпить, и уходят. Тропина Константина она не знает и не видела никогда, /том 1, л.д. 168-171/;
- показаниями Тропина К.А., данными в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в настоящее время он проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (апарт-отель «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Доволенского районного суда <адрес> за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области на основании ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания была заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением Заельцовского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с возложенными административными ограничениями: обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он (Тропин К.А.) прибыл в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, для того чтобы сообщить, что в отношении него установлен административный надзор, в <адрес> маршрутный лист не получал. При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, второй экземпляр памятки получил на руки под роспись, также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Ему был под роспись выдан график поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он (Тропин К.А.) обязан являться в ОУУП и ПДН УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> каждый второй вторник месяца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он числился в розыске за уклонение от административного надзора и тогда в отношении него было возбуждено уголовное дело. После того как в отношении него возбудили уголовное дело, он не хотел снова лишнего внимания со стороны сотрудников полиции, и сообщил инспектору по надзору, о том, что собирается жить по адресу: <адрес>, так как снимает там комнату. Информация изначально была ложной. Данный адрес он назвал, так как там живет его малознакомый по имени Игорь, с которым они как то вместе распивали спиртные напитки. Он назвал этот адрес специально, он знал, что Игорь дома бывает редко и поэтому долго будут искать там его. Он получил маршрутный лист для постановки на учет в УМВД России по <адрес>, но являться туда он не планировал. Ночевал он все время у других своих знакомых, адреса назвать затрудняется, та как часто их менял. В квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> он не прибывал и не был там, просто знал, где живет Игорь. Он сообщил инспекторам заведомо ложную информацию, чтобы его не смогли быстро найти. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор, а также обязанности и ограничения, обязательные явки в УМВД России по месту жительства. Он знал, что ему необходимо при убытии с места жительства не позднее чем за три рабочих дня уведомлять инспектора по осуществлению административного надзора, чтобы получить маршрутный лист и убыть по новому месту жительства. Однако, он этого не сделал, потому что был занят личными делами. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, он был задержан, сотрудниками полиции и был доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, /том 1, л.д. 180-183/;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ Тропин К.А. не прибыл без уважительных на постановку на учет в УМВД России по <адрес> г. СПб, а также не прибыл к избранному месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес> на основании решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ему был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть доДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, самовольно оставил место жительства на территории Московского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в обязанности которых входило осуществление за ним административного надзора, относительно намерения о своем дальнейшем проживании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, путем подачи соответствующего заявления, получил в органе внутренних дел - УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга разрешение на смену места жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами в виде маршрутного листа №, согласно которого Тропин К.А., был обязан прибыть в орган внутренних дел УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга в течение трех суток. К месту дальнейшего пребывания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> не прибыл, на учет в орган внутренних дел УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга не встал, о своем местонахождении не уведомлял. Таким образом, Тропин К.А., самовольно оставил место жительства, по избранному им месту жительства не проживал, в орган внутренних дел для постановки на учет и регистрации не являлся, тем самым, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзор ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут был задержан у <адрес> в Московском районе г. Санкт-Петербурга. В действиях Тропина К.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, /том 1 л.д. 102-103/;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у <адрес> в Московском районе Санкт-Петербурга задержан Тропин К.А., находившийся на сторожевом учете, инициированном УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Доставлен в 33 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. Досмотр не производился, специальные средства не применялись, /том 1 л.д. 104/;
- иным документом: копией приговора Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропин К.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, /том 1 л.д. 105-123/;
- иным документом: копией постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропину К.А. на основании ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания по приговору Доволенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 3 дня, /том 1 л.д. 124-126/;
- иным документом: копией решения Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении Тропина К.А. установлен административный надзор сроком доДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст.4 Федерального закона РФ No64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, /том 1 л.д. 131-132/;
- иным документом: копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропину К.А. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями и обязанностями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, /том 1 л.д. 133/;
- иным документом: копией рапорта, согласного которого Тропин К.А. поставлен на учет в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, с продолжением ведения дела административного надзора с присвоением №, /том 1 л.д. 134/;
- иным документом: копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропин К.А. обязан являться на регистрацию в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, каждый второй вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, /том 1 л.д. 135-136/;
- иным документом: копией предупреждения Тропина К.А., объявленного инспектором группы по обеспечению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции ФИО10, о том, что он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, /том 1 л.д. 137/;
- иным документом: копией заявления Тропина К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит разрешить ему проживание по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, /том 1 л.д. 140/;
- иным документом: копией маршрутного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тропину К.А. необходимо было прибыть к избранному месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в УМВД России по <адрес> для постановки на учет, /том 1 л.д. 141-142/;
- иным документом: копией ответа из УМВД России по <адрес>, согласно которого Тропин К.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не прибывал и не проживает. Для постановки на учет в УМВД России по <адрес> не обращался, /том 1, л.д. 145-146/;
- иным документом: копией рапорта о приостановлении административного надзора на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, в связи с объявлением Тропина К.А. в розыск от ДД.ММ.ГГГГ, /том 1 л.д. 151-152/;
- иным документом: копией задания на проверку поднадзорного лица по месту жительства Тропина К.А. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, направленное в 33 отдел полиции УМВД России Московскому <адрес>, /том 1 л.д. 148/;
- иным документом: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в ходе выхода в адрес: Санкт-Петербург, <адрес> установлено, что Тропин К.А. в отношении которого установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложенными ограничениями, по указанному адресу не проживает, /том 1 л.д. 150/;
- иным документом: копией рапорта от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ к установленному месту жительства: Санкт-Петербург, <адрес> Тропин К.А., для постановки на учет в УМВД России по <адрес> не явился, а также по ранее указанному месту жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не проживает. В связи с чем необходимо завести контрольно-наблюдательное дело по розыску Тропина К.А., /том 1 л.д. 153/.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Тропина К.А. в совершении указанных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.
Суд исключает возможность оговора со стороны свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО11, Свидетель №1, ФИО9, наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, так как их показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, подробно приведенными выше.
При изложенных в приговоре обстоятельствах сотрудники правоохранительных органов – ФИО7, ФИО10, ФИО11, выполняли свои служебные обязанности, в связи с чем, какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не имели. Сам о себе факт того, что указанные свидетели являются сотрудниками правоохранительных органов, и осуществляют обязанности по пресечению административных правонарушений и преступлений, не свидетельствует о личной их заинтересованности в исходе дела и намерении оговорить подсудимого.
Представленные стороной обвинения письменные доказательства, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Так, собранными и исследованными доказательствами судом установлено, что Тропин К.А., будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Доволенского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений, действуя умышленно, будучи предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, не уведомляя о своем намерении покинуть место жительства, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в обязанности которых входило осуществление за ним административного надзора, в неустановленное время, но не ранее 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, самовольно оставил указанное место жительства, о своем местонахождении не уведомлял, по избранному месту жительства не проживал.
Также Тропин К.А. при изложенных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, введя умышленно в заблуждение сотрудников органов внутренних дел УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, в обязанности которых входило осуществление за ним административного надзора, относительно намерения о своем дальнейшем проживании по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, бульвар Новаторов, <адрес>, путем подачи соответствующего заявления, получил в органе внутренних дел - УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, разрешение на смену места жительства в связи с исключительными личными обстоятельствами, в виде маршрутного листа №, согласно которого Тропин К.А., обязан прибыть в орган внутренних дел УМВД России по <адрес>, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в течение трех суток, по адресу указанному в маршрутном листе: Санкт-Петербург, <адрес> не проживал, на учет в орган внутренних дел УМВД России по <адрес> не встал и не прибыл, о своем местонахождении сотрудников УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, не уведомил, место своего нахождения скрыл умышленно, выбыв из-под надзора контролирующего органа УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.
Суд принимает во внимание тот факт, что в отношении Тропина К.А. на момент совершения данных преступлений решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2023, вступившем в законную силу 01.02.2023 года, был установлен административный надзор сроком до дня погашения судимости, то есть до 09.11.2029, с применением административных ограничений в виде: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, был 06.02.2024 предупрежден и ознакомлен под роспись об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом запретов и ограничений.
В соответствии с частью 6 статьи 173.1 УИК РФ адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы.
При этом, собранными и исследованными доказательства судом установлено, что Тропин К.А. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства именно в целях уклонения от административного надзора и избежания контроля со стороны органов внутренних дел. Уважительных причин неприбытия к избранному месту жительства, а также самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства судом не установлено.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур, свидетельствуют о виновности подсудимого Тропина К.А. в совершении указанных преступлений.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Тропина К.А. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неприбытия к избранному месту жительства) - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства) - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Тропина К.А., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины по каждому совершенному преступлению.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, поскольку достоверных данных о наличии такового суду не представлено, судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что Тропин К.А. имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, что явилось основанием для установления в отношении осужденного административного надзора по решению Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2023, однако в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не учитывает при назначении наказания отягчающее обстоятельство, предусмотренное в качестве признака преступления, в связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он на учетах в НД и ПНД не состоит, <данные изъяты>.
Учитывая, что Тропин К.А. совершил два умышленных преступления против правосудия, отнесенные законодателем к категории небольшой тяжести, а также совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного будут достигнуты исключительно путем назначения Тропину К.А. данного вида наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Тропина К.А., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы.
Вместе с тем, с учетом смягчающего обстоятельства, социальной адаптации Тропина К.А., данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить при назначении наказания Тропину К.А. положения ст. 73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, что, по мнению суда, послужит эффективной мерой государственного воздействия, адекватной как содеянному, так и личности подсудимого.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного Тропиным К.А. преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Также суд назначает подсудимому Тропину К.А. наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд учитывает, что объективно преступления совершены Тропиным К.А. в условиях рецидива преступлений. Данное обстоятельство не исключает применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, носящих императивный характер и предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы.
Окончательное наказание Тропину К.А. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу отсутсвуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тропина Константина Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту неприбытия к избранному месту жительства) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тропину К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Тропину К.А. наказание условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Тропина К.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.
Избранную в отношении Тропина К.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева