ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Качуры А.С., защитника – адвоката Рычкова М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-116 в отношении
Качуры Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего оператором в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживавшего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с 08.09.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Качура А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, при неустановленных обстоятельствах, приискал, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,87 грамм, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида смеси, содержащей указанное наркотическое средства.
После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, расфасовал указанную смесь, содержащую данное наркотическое средство по удобным для сбыта упаковкам № № 1 - 17, массой № 1 - 0,12 грамм; № 2 - 0,09 грамм; № 3 - 0,11 грамм; № 4 - 0,10 грамм; № 5 -0,11 грамм; № 6 - 0,12 грамм; № 7 - 0,12 грамм; № 8 - 0,11 грамм; № 9 - 0,12 грамм; № 10 - 0,11 грамм, № 11 - 0,10 грамм, № 12 - 0,12 грамм, № 13 - 0,10 грамм, № 14 - 0,12 грамм, № 15 - 0,11 грамм, № 16 - 0,10 грамм, № 17 - 0,11 грамм, для осуществления её незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые он незаконно умышлено, хранил при себе для осуществления последующего незаконного сбыта, таким образом выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта указанных смесей, содержащих наркотические средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц.
Однако, запланированное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 01 час 02 минуты 08.09.2025 у д. 5 по ул. Кубинская в Санкт-Петербурге, при этом смесь, содержащая указанное выше наркотическое средство была изъята из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут 08.09.2025 в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3.
Также он приискал, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,46 грамм, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82 грамм, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данных видов смесей, содержащих указанные наркотические средства.
После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, расфасовал указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон по удобным для сбыта упаковкам № № 1 - 23, массой № 1 - 0,13 грамм, № 2 - 0,20 грамм, № 3 - 0,17 грамм, № 4 - 0,17 грамм, № 5 - 0,14 грамм, № 6 - 0,17 грамм, № 7 - 0,19 грамм, № 8 - 0,17 грамм, № 9 - 0,16 грамм, № 10 - 0,13 грамм, № 11 - 0,13 грамм, № 12 - 0,16 грамм, № 13 - 0,13 грамм, № 14 - 0,12 грамм, № 15 - 0,17 грамм, № 16 - 0,20 грамм, № 17 - 0,19 грамм, № 18 - 0,20 грамм, № 19 - 0,16 грамм, № 20 - 0,14 грамм, № 21 - 0,18 грамм, № 22 - 0,15 грамм, № 23 - 0,90 грамм, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), расфасовал в сверток, массой 2,82 грамм, для осуществления их незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые он незаконно умышлено хранил по месту своего жительства вместе с магнитами, двумя электронными весами, на поверхностях которых содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, и с упаковочными материалом – полимерными пакетами № № 1 - 17, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, полимерными пакетами № № 18 - 42, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, которые он хранил по месту жительства для осуществления последующего незаконного сбыта, таким образом выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта указанных смесей, содержащих наркотические средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц.
Однако, запланированное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 09.09.2025 в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 04 минуты по месту его жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2,
Допрошенный подсудимый Качура А.С. в ходе судебного заседания вину признал частично, предоставив суду свою правовую позицию как добровольную и окончательную, пояснив, что наркотические средства приобрел для личного употребления в связи со сложной жизненной ситуацией, наркотические средства не сбывал, ни с кем в сговор не вступал, периодически угощал наркотическими средствами своих друзей, либо приобретал на их денежные средства. В день употреблял около 1 грамма мефедрона по 5-8 приемов, в связи с чем, наркотическое средство было упаковано и расфасовано в различные пакетики.
Не смотря на это, виновность Качуры А.С. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 19 часов 00 минут 07.09.2025 по 07 часов 00 минут 08.09.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и дорожного движения на территории Санкт-Петербурга совместно с инспектором Свидетель №5 в составе экипажа 00417/78. Около 01 часа 00 минут в рамках проводимой операции «Каршеринг» у д. 5 по ул. Кубинская ими был остановлен автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак Е 587 ЕН 797. Водитель представился как Качура А.С., предъявил документы, автомобиль оказался арендованным. При этом в ходе общения Качура А.С. нервничал, речь была неразборчива, зрачки расширены, дрожали руки, при этом запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, было принято решение о его задержании по ст. 6.9 КоАП РФ. На вопрос, имеется ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, Качура А.С. ответил утвердительно, после чего он был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 37-38);
- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5 - инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 19 часов 00 минут 07.09.2025 по 07 часов 00 минут 08.09.2025 он заступил на службу по охране общественного порядка и дорожного движения на территории Санкт-Петербурга. Около 01 часа 00 минут в рамках проводимой операции «Каршеринг» у д. 5 по ул. Кубинская ими был остановлен автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак Е 587 ЕН 797. Водитель представился как Качура А.С., автомобиль оказался арендованным, при этом в ходе общения водитель заметно нервничал, речь была неразборчива, зрачки расширены, однако запах алкоголя отсутствовал, в связи с чем, ими было принято решение доставить Качуру А.С. в отдел полиции (том 1 л.д. 39-40);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, правонарушений. В 09 часов 00 минут 07.09.2025 он заступил на суточное дежурство. В 01 час 55 минут 08.09.2025 сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отдел был доставлен Качура А.С., который был задержан в состоянии схожем с наркотическим опьянением. Руководством ему было поручено провести личный досмотр Качуры А.С., для чего были приглашены понятые, которым он перед началом разъяснил их права и обязанности, досматриваемому Качуре А.С. также были разъяснены его права, после чего было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Качура А.С. сообщил, что при нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел с целью сбыта. Далее у досматриваемого Качура А.С. в заднем кармане джинсов был обнаружен металлический футляр, в котором находились 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, в сумке был обнаружен мобильный телефон. Все изъятое у Качуры А.С. без нарушения упаковки, было им продемонстрировано, после чего им изъятые свертки были упакованы, опечатаны оттиском штампа, скреплены подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Качура А.С. пояснил, что изъятое наркотическое средство и телефон принадлежат ему, и что он занимается сбытом. По факту личного досмотра Качуры А.С. им был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Какого-либо давления на Качуру А.С. не оказывалось, все пояснения тот делал самостоятельно (том 1 л.д. 35-36);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2025 около 02 часов 20 минут он находился на ул. Варшавская, когда к нему и проходившему рядом молодому человеку обратился сотрудник полиции, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил их поприсутствовать в качестве понятых при досмотре задержанного. Они согласились, после чего их проводили в один из кабинетов 29 отдела полиции. В период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 08.09.2025 в его присутствии и второго понятого, был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Качура А.С. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, досматриваемому Качура А.С. также были разъяснены его права. Далее сотрудник полиции, проводивший осмотр, предложил Качура А.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, либо добытые преступным путем. На что Качура А.С. ответил, что при нем имеется наркотическое вещество - мефедрон, которое он приобрел с целью сбыта. Далее у досматриваемого Качура А.С. в заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен металлический футляр, в котором обнаружены и изъяты 17 полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Также в сумке, находящейся при Качуре А.С. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксиаоми» в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета с сим-картой. Все изъятое у Качура А.С. было продемонстрировано участвующим лицам, пакетики не вскрывались. После чего изъятые пакетики были упакованы в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, опечатан оттиском штампа «Оперативный дежурный 29 отдела полиции», мобильный телефон не упаковывался. По факту личного досмотра Качура А.С. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались он, второй понятой, сотрудник полиции, проводивший досмотр, и досматриваемый Качура А.С., замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 27-29);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2025 около 02 часов 20 минут он находился в Московском районе, проезжая по ул. Варшавская был остановлен сотрудниками ГАИ, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина, на что он согласился и проследовав в 29 отдел полиции, где в его присутствии и второго понятого сотрудником полиции был произведен личный досмотр мужчины, представившегося как Качура А.С. Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, досматриваемому были разъяснены его права, в том числе право на адвоката и ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудник полиции, проводивший досмотр, предложил Качуре А.С. добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что Качура А.С. ответил, что при себе имеет наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел с целью сбыта. Далее у досматриваемого в заднем кармане джинсовых шорт был обнаружен металлический футляр, в котором находились 17 полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а также мобильный телефон. Все изъятое у Качуры А.С. без нарушения упаковки, было продемонстрировано участвующим лицам, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Качура А.С. пояснил, что изъятое наркотическое средство и телефон принадлежат ему и что он занимается сбытом, делает «закладки». По факту личного досмотра Качуры А.С. сотрудником полиции был составлен протокол, в котором, после ознакомления, расписались он, второй понятой, сотрудник полиции и досматриваемый, замечаний ни от кого от участвующих лиц не поступило. Какого-либо давления на Качуру А.С. не оказывалось, все пояснения он делал самостоятельно (том 1 л.д. 33-34);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8 – оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Московскому району, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2025 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство, в 29 отдел полиции сотрудниками Госавтоинспекции был доставлен Качура А.С., у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, тот был задержан по ст. 6.9 КоАП РФ. По поручению руководства ему было поручено произвести осмотр мобильного телефона с участием Качуры А.С., в ходе которого телефон находился в заблокированном состоянии, Качура А.С., сообщил, что пароль не помнит, телефон был разблокирован отпечатком большого пальца правой руки. В ходе осмотра были обнаружены удаленные фотографии участков местности с координатами, фотографии весов с прозрачными полимерными пакетами, внутри которых со слов Качура А.С. было наркотическое вещество мефедрон, которое предназначалось для дальнейшей продажи. В мессенджере «Телеграмм» были обнаружены чаты с фотографиями участков местности с указаниями координат, а также с информацией по поводу продажи наркотических веществ. По окончании осмотра им был составлен протокол, в котором Качура А.С. расписался. Далее он совместно со следователем, Качурой А.С. и его защитником проехали по месту жительства Качуры А.С. для проведения обыска, в ходе которого с участием понятых, которым были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска при входе на кухню на полке были обнаружены и изъяты электронные весы, в банке зелёного цвета были обнаружены 23 полимерных прозрачных пакета с веществом белого, банка из пластика прозрачного цвета с веществом белого цвета внутри, две банки бело-красного и зелёного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застёжками, прозрачный полимерный пакет с пластилином тёмного цвета, из коробки коричневого цвета были изъяты 42 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками, в которых находится вещество коричневого цвета, 13 магнитов из изолент, пакет с комплементарной застёжкой, пакет из полимерного материала, воронка чёрного цвета, магниты из железа серого цвета, пробки от бутылки железные, магнит на изоленте, изоляционные ленты, записная книжка, мерочные электронные весы. Все обнаруженное было упаковано, опечатано. Качура А.С. никаких пояснений не дал. По факту обыска следователем был составлен протокол, в котором после ознакомления расписались все участвующие лица. Замечаний, заявлений и дополнений ни от кого не поступило. Давления на Качуру А.С. в ходе обыска не оказывалось (том 1 л.д. 172-175);
- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 - следователя СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, а также данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 08.09.2025 им было возбуждено уголовное дело в отношении Качура А.С. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательства, т.к. имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства Качуры А.С. могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Он, оперуполномоченный ОКОН Свидетель №8, обвиняемый Качура А.С. и его защитник на служебной машине выехали по месту жительства Качуры А.С. Перед началом проведения обыска были приглашены понятые из числа жильцов дома. Им было предъявлено Качуре А.С. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, тот в нем расписался, совместно с адвокатом. После чего он объяснил всем участвующим лицам, что целью обыска является отыскание и изъятие предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в квартире, где проживает Качура А.С. Понятым были разъяснены их права и обязанности, Качуре А.С. были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты электронные весы, банка зелёного цвета с 23 полимерными прозрачными пакетами с веществом белого цвета внутри, банка из пластика с веществом белого цвета внутри, две банки бело-красного и зелёного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застёжками, прозрачный полимерный пакет с пластилином, из коробки коричневого цвета 42 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками с веществом коричневого цвета, 13 магнитов из изолент, пакет с комплементарной застёжкой, пакет из полимерного материала, воронка чёрного цвета, магниты из железа серого цвета, пробки от бутылки железные, магнит на изоленте, изоляционные ленты, записная книжка. Также в спальной комнате в коробке, расположенной в дальнем правом углу от входа, были обнаружены мерочные электронные весы. Качура А.С. никаких пояснений не дал. Обыск закончился в 02 часа 04 минуты 09.09.2025, о чем им был составлен протокол, который он предъявил всем участвующим лицам и с которым ознакомились и подписали все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Все изъятые вещества были им упакованы без потери массы содержимого (том 1 л.д. 169-171);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.09.2025 в ночное время он находился по месту проживания, когда к нему в дверь позвонил, представились сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска в квартире № 2, на что он согласился. Следователь предъявил Качуре А.С. с адвокатом постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, объяснил, что целью обыска является отыскание и изъятие предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в квартире, где проживает Качура А.С. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, Качуре А.С. были разъяснены его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Обыск начался в 00 часов 05 минут 09.09.2025. В квартире при входе на кухню слева имелось четыре полки чёрного цвета, закреплённые на стене, на которых были обнаружены и изъяты электронные весы, банка зелёного цвета с 23 полимерными прозрачными пакетами с веществом белого цвета внутри, банка из пластика с веществом белого цвета внутри, две банки бело-красного и зелёного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застёжками, прозрачный полимерный пакет с пластилином, из коробки коричневого цвета 42 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками с веществом коричневого цвета, 13 магнитов из изолент, пакет с комплементарной застёжкой, пакет из полимерного материала, воронка чёрного цвета, магниты из железа серого цвета, пробки от бутылки железные, магнит на изоленте, изоляционные ленты, записная книжка. Также в спальной комнате в коробке, расположенной в дальнем правом углу от входа, были обнаружены мерочные электронные весы. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано. Качура А.С. никаких пояснений не дал. Обыск закончился в 02 часа 04 минуты 09.09.2025, о чем был составлен протокол, который следователь предъявил всем участвующим лицам и с которым ознакомились и который подписали все участвующие лица, в том числе Качура А.С., замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 165-167).
Кроме того, виновность подсудимого Качуры А.С. по указанному объему обвинения подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 08.09.2025, согласно которого 08.09.2025 в 01 час 05 минуты по адресу: Санкт-Петербург, Кубинская, д. 5 в рамках проводимого мероприятия «Каршеринг» было остановлено транспортное средство «Ауди», государственный регистрационный знак Е 587 ЕН 797 под управлением водителя Качуры А.С. В процессе проверки документов водитель ответил, что в заднем левом кармане шорт у него находится металлический футляр с мефедроном. В связи с этим водитель был доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у задержанного был обнаружен металлический футляр, в котором находились 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ. Таким образом в действиях Качуры А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 13);
- рапортом о задержании, согласно которого 08.09.2025 в 01 час 02 минуты у д. 5 по ул. Кубинская в Санкт-Петербурге задержан Качура А.С. по подозрению в совершении административного правонарушения (том 1 л.д. 14);
- протоколом личного досмотра Качуры А.С., в ходе которого в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 15 минут 08.09.2025 в присутствии понятых Качуре А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что последний ответил, что при себе имеет наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел с целью сбыта. Далее у досматриваемого в заднем кармане джинсов был обнаружен металлический футляр, в котором находились 17 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Также в сумке, находившейся при Качуре A.С., обнаружен мобильный телефон «Ксяоми». Изъятые свертки упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Качура А.С. пояснил, что изъятое наркотическое средство и телефон принадлежат ему, он занимается сбытом (том 1 л.д. 15-16);
- протоколом осмотра предметов от 20.10.2025 с фототаблицей к нему - конверта из бумаги белого цвета с первоначальной упаковкой из-под веществ № № 1-10. Осматриваемый конверт видимых повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался. Конверт признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 19-23);
- протоколом осмотра предметов от 08.09.2025 с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Качуры А.С. осмотрен мобильный телефон марки «Ксяоми 13T, ИМЕЙ2: 864825065842291, ИМЕЙ1: 864825065842283 в корпусе голубого цвета в чехле черного цвета со стикером банка, сим-картой мобильного оператора «Теле2» 89531420980. С правой стороны телефона расположены кнопка включения (выключения) и кнопки громкости. Качура А.С. сообщил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. Мобильный телефон на момент осмотра находится в заблокированном состоянии, Качура А.С. сообщил, что пароль не помнит, так как заблокирован на отпечатке собственного большого пальца правой руки. В ходе разблокировки мобильного телефона открывается десять главных экранов. На одном из экранов имеется приложение «Галерея», при открытии которого в разделе «Недавно удаленные объекты» имеются недавно удаленные фотографии участков местности с координатами, а также фотографии весов с прозрачными полимерными пакетами, внутри которых со слов Качура А.С. наркотическое вещество мефедрон, которое предназначалось для дальнейшей продажи. Также имеется мессенджер «Телеграмм», в том числе с чатами «Brother», во вложении с которым имеются фотографии участков местности с указаниями координат, а также чаты с «Макс Подкрадуля», с «М», остальные перечисленные чаты имеют информацию и договоренности по поводу продажи наркотических веществ. Мобильный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 41-60);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/2594-25 от 07.10.2025, согласно выводам которого представленные на исследование вещества № № 1 - 17, массой, соответственно № 1 - 0,11 грамм, № 2 - 0,08 грамм, № 3 - 0,10 грамм, № 4 - 0,09 грамм, № 5 - 0,10 грамм, № 6 - 0,11 грамм, № 7 - 0,11 грамма, № 8 - 0,10 грамм, № 9 - 0,11 грамм, № 10 - 0,10 грамма, № 11 - 0,10 грамм, № 12 - 0,12 грамм, № 13 - 0,10 грамм, № 14 - 0,12 грамм, № 15 - 0,11 грамм, № 16 - 0,10 грамм, № 17 - 0,11 грамм, изъятые 08.09.2025 в ходе проведения личного досмотра у Качуры А.С., являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 64-67);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материала с наркотическими средствами № № 1 – 17 с упаковками, бумажного конверта с первоначальными упаковками веществ № № 11-17. Осматриваемый пакет и конверт видимых повреждений не имеют, в ходе осмотра не вскрывались, по окончании осмотра дополнительно не упаковывались, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 69-74);
- рапортом об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ от 22.10.2025, согласно которого установлено, что не позднее 01 часа 02 минут 08.09.2025 Качура А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, приискал, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство, общей массой 3,56 грамма, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82 грамма, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления) является крупным размером для указанных видов смесей, содержащих наркотические средства для осуществления их незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в установленных местах («закладках»). После чего, умышленно незаконно хранил указанные выше наркотические средства по месту своего проживания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2. При указанных обстоятельствах в действиях Качура А.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1 л.д. 91);
- протоколом обыска, проведенного 09.09.2025 в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 04 минуты по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2 с участием обвиняемого Качуры А.С. и его защитника, в присутствии понятых и сотрудника полиции. В ходе обыска в квартире при входе на кухню слева имелось четыре полки чёрного цвета, закреплённые на стене. На полке номер 2 снизу были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были упакованы в конверт из бумаги коричневого цвета, который опечатан отрезками бумаги с оттисками печати синего цвета «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга», также на данной полке в банке зелёного цвета были обнаружены 23 полимерных прозрачных пакета с веществом белого цвета внутри которых также имеется круглый предмет белого цвета, данные полимерные пакеты были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан отрезками бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски печати синего цвета «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». После этого на данной полке номер 2 обнаружена банка из пластика прозрачного цвета с крышкой жёлтого цвета, на которой имеется пластилин чёрного цвета, внутри банки находится вещество белого цвета. Данная банка была упакована в прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, который был перевязан ниткой белого цвета, концы которой были оклеены биркой из бумаги белого цвета, на которой имеются оттиски печати синего цвета «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга» с подписями участвующих лиц. Далее с полки номер 2 снизу были изъяты две банки бело-красного и зелёного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застёжками. Из шкафа, закреплённого на стене кухни, с полки номер 3 снизу был изъят прозрачный полимерный пакет с твёрдым пластичным веществом «пластилином» тёмного цвета. Данные предметы были упакованы в коробку картонную коричневого цвета, опечатанную скотчем и бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». В спальной комнате прямо от входа расположен сейф серого цвета, из которого из коробки коричневого цвета были изъяты 42 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками, в которых находится вещество коричнево цвета, данные пакеты были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен и опечатан биркой из бумаги белого цвета «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». 13 магнитов из изолент, пакет с комплементарной застёжкой, пакет из полимерного материала, воронка чёрного цвета, магниты из железа серого цвета, пробки от бутылки железные, магнит на изоленте, изоляционные ленты, записная книжка, которые были упакованы в коробку фиолетового цвета, опечатанную скотчем и бумажной биркой белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». Также из спальной комнате из коробки, расположенной в дальнем правом углу от входа, были обнаружены мерочные электронные весы, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, опечатанные биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов № 71 окон УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга». Качура А.С. никаких пояснений не дал (том 1 л.д. 94-98);
- протоколом осмотра предметов от 16.10.2025 с фототаблицей к нему - полимерного прозрачного пакета с комплементарной застежкой, в котором находится 93 полимерных пакета с комплементарной застежкой красного цвета, полимерного прозрачного пакета с комплементарной застежкой красного цвета, в котором находятся 6 полимерных пакетов с комплементарной застежкой красного цвета внутри которых имеются остатки вещества белого цвета, 98 полимерных пакетов с комплементарной застежкой красного цвета, полимерного прозрачного пакета с комплементарной застежкой, в котором находится 93 полимерных пакета с комплементарной застежкой красного цвета, полимерного прозрачного пакета с комплементарной застежкой, в котором находится 3 полимерных пакета с комплементарной застежкой красного цвета, воронки черного цвета, в трубке которой имеются остатки вещества белого цвета, изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты красного цвета, изоляционной ленты синего цвета, изоляционной ленты красного цвета, изоляционной ленты синего цвета, изоляционной ленты синего цвета, изоляционной ленты синего цвета, изоляционной ленты синего цвета, изоляционной ленты голубого цвета, изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты зеленого цвета, изоляционной ленты красного цвета, изоляционной ленты черного цвета, изоляционной ленты серого цвета, 9 крышек от бутылки, на поверхностях которых имеются наклейки с куар кодом, множество магнитов, 10 полимерных отрезков зеленого цвета, колбочки завернутой в фольгу, отрезков изоленты, полимерного прозрачного пакетика с комплементарной застежкой, на котором имеется наклейка с надписью «о,5 а», белого бумажного конверта, на котором имеются отрезки изолент с надписями «0,2; 0,3; 0,5», 6 полимерных пакетов, записной книжки, в которой имеется рукописный текст: «1 гр -15 пробок, 0,5гр-8 пробок, 1 гр- 10 магнитов, 5гр- 1шт магнит, 1 гр-15 пробок, 1 гр – 4 маг. Вскрывается коричневая картонная коробка, оклеенная скотчем и опечатанная биркой из бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №71/ОКОН УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга» в которой находятся 2 жестяные банки, в которых множество полимерных пакетов с комплементарной застежкой красного цвета с остатками вещества белого цвета, кусок пластилина черного цвета в остатках полимерного пакета. По окончании осмотра все предметы помещены в картонную коробку фиолетового цвета, которая опечатана оттисками печати № «71/СУ», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 101-111);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/2592-25 от 03.10.2025, согласно выводам которого представленное на исследование вещество, массой 0,90 грамм, изъятое 09.09.2025 в ходе обыска, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) (том 1 л.д. 113-116);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материала с веществом, массой 0,90 грамм с упаковкой (пакетом с биркой), которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, пакета из полимерного материала с первоначальной упаковкой вещества. Осматриваемые пакеты повреждений не имеют, при осмотре не вскрывались, дополнительно не упаковывались, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 118-123);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/2595-25 от 03.10.2025, согласно выводам которого на поверхности представленных на исследование электронных весов (объект № 1), изъятых 09.09.2025 в ходе обыска, обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Определить массы наркотических средств не представилось возможным ввиду их незначительного (следового) количества. На поверхности представленных на исследование электронных весов (объект № 2), изъятых там же, обнаружены наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массы наркотических средств не представилось возможным ввиду их незначительного (следового) количества (том 1 л.д. 127-130);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материала с электронными весами (объект № 1), электронными весами (объект № 2). Осматриваемый пакет повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался, дополнительно не упаковывался, признанными и приобщенными к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 132-136);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/2591-25 от 06.10.2025, согласно выводам которого на поверхностях представленных на исследование полимерных пакетов (объекты № № 1 - 17), изъятых 09.09.2025 в ходе проведения обыска, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества. На поверхностях представленных на исследование полимерных пакетов (объекты № № 18-42), изъятых там же, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества (том 1 л.д. 140-143);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материала с полимерными пакетами (объекты № № 1 - 17), полимерных пакетов (объекты № № 18 - 42). Осматриваемый пакет повреждений не имеет, при осмотре не вскрывался, дополнительно не упаковывался, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 145-149);
- заключением эксперта № 15/Э/Х/2593-25 от 06.10.2025, согласно выводам которого, представленные на исследование вещества № № 1 - 22, массой соответственно № 1 - 0,13 грамм, № 2 - 0,20 грамм, № 3 - 0,17 грамм, № 4 - 0,17 грамм, № 5 - 0,14 грамм, № 6 - 0,17 грамм, № 7 - 0,19 грамм, № 8 -0,17 грамм, № 9 - 0,16 грамм, № 10 - 0,13 грамм, № 11 - 0,13 грамм, № 12 -0,16 грамм, № 13 - 0,13 грамм, № 14 - 0,12 грамм, № 15 - 0,17 грамм, № 16 -0,20 грамм, № 17 - 0,19 грамм, № 18 - 0,20 грамм, № 19 - 0,16 грамм, № 20 -0,14 грамм, № 21 - 0,18 грамм, № 22 - 0,15 грамм, изъятые 09.09.2025 в ходе обыска, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Представленное на исследование вещество № 23, массой 2,82 грамм, изъятое там же, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). На исследование израсходовано по 0,02 грамма каждого из веществ № № 1 - 23 (том 1 л.д. 153-156);
- протоколом осмотра предметов от 14.10.2025 с фототаблицей к нему - пакета из полимерного материала с веществами № № 1 - 22, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, вещество № 23, массой 2,82 грамма, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), бумажного конверта с первоначальными упаковками веществ № № 1 - 23. Осматриваемые пакет и конверт внешних повреждений не имеют, при осмотре не вскрывались, дополнительно не упаковывались, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 158-164).
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства РФ, в своей совокупности достаточные и на их основании, суд считает вину подсудимого Качуры А.С. по указанному обвинению доказанной.
Суд доверяет показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, а также показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного Качурой А.С. преступления. Показания всех указанных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, как в ходе предварительного следствия, так и в суде по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, поскольку личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств они не имели и не имеют, ранее знакомы с ним не были.
Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, были устранены судом путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного расследования на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые они подтвердили, указав на давность прошедших событий и сотрудники правоохранительных органов в том числе, на специфику службы. Нарушений при допросе указанных лиц на стадии предварительного расследования, судом не установлено. В ходе судебного разбирательства сторона защиты принимала непосредственное участие при допросе свидетелей, реализовала свое право задать им вопросы.
Суд отвергает позицию стороны защиты о хранении наркотических средств подсудимым для личного употребления, поскольку это ничем объективно не подтверждено, более того опровергается исследованными материалами дела. Тот факт, что Качура А.С. является лицом, употребляющим наркотические средства, не свидетельствует о наличии у него умысла на хранение всего объема обнаруженного и изъятого для личного употребления, не может расцениваться судом как безусловное основание для квалификации его преступных действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Сотрудники полиции, производившие задержание и доставление Качуры А.С. в отдел полиции, а также проводившие его личный досмотр, осмотр мобильного телефона, действовали в рамках действующего законодательства, нарушений прав подсудимого не усматривается.
Таким образом, судом не установлено, что свидетели Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, являясь сотрудниками правоохранительных органов, имели какую-либо личную или служебную заинтересованность в исходе дела. Стороной защиты в ходе судебного следствия суду не представлено доказательств, что указанные сотрудники были лично заинтересованы в задержании и возбуждении уголовного дела в отношении Качуры А.С.
Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 в рамках проводимой операции «Каршеринг», у д. 5 по ул. Кубинская ими был остановлен автомобиль «Ауди», государственный регистрационный знак Е 587 ЕН 797 под управлением водителя Качура А.С. В ходе проверки документов, возникло подозрение, что водитель находится в состоянии опьянения, при этом на вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, последний ответил, что имеет при себе наркотическое средство, в связи с чем, было принято решение о доставлении его в отдел полиции по территориальности.
Факт обнаружения и изъятия у Качуры А.С. наркотического средства, последний не оспаривал. Личный досмотр Качуры А.С., а также обыск по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2 были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, в присутствии понятых, что было подтверждено в ходе судебного заседания показаниями свидетелей, а также исследованными письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом обыска.
Свидетелем Свидетель №3 по поручению руководителя в присутствии понятых был проведен личный досмотр Качуры А.С., в ходе которого последний сообщил, что при себе у него имеется мефедрон, 17 пакетиков с порошкообразным веществом было впоследствии обнаружено и изъято. Данные свертки находились в металлическом футляре. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, Свидетель №2
Как показал допрошенный свидетель Свидетель №7 у него в производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Качуры А.С. 08.09.2025, им было вынесено постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, т.к. имелись достаточные основания полагать, что по месту жительства Качуры А.С. могут находиться предметы, имеющие значение для уголовного дела. В ходе обыска в присутствии Качуры А.С. и его адвоката, а также понятых, были обнаружены и изъяты наркотические средства, электронные весы, многочисленные пакетики с комплементарной застежкой, изолента различных цветов, магниты, воронка, пробки, записная книжка и др. По факту обыска был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи. Замечаний у присутствующих не имелось.
Данные показания подтверждаются оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которого в ночное время сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого в ходе обыска в соседней квартире, на что он согласился. Замечаний по процедуре обыска у участвующих лиц не имелось. Все обнаруженное было упаковано, опечатано, скреплено их подписями.
При этом суд учитывает, что понятые не были заинтересованы в исходе дела, им были разъяснены права, обязанность, суть происходящего, ходы досмотра и осмотра в протоколы записаны полностью, ни у понятых, ни у досматриваемого, замечаний и жалоб не имелось, по окончанию все участвующие лица поставили свои подписи.
Согласно протоколу личного досмотра, Качуре А.С. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, либо добытые преступным путем, в случае если таковые он имеет при себе. На что Качура А.С. ответил, что при себе он имеет наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел с целью сбыта. Далее у досматриваемого Качура А.С. в кармане был обнаружен металлический футляр, в котором находились 17 полимерных пакетиков, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. После чего изъятые свертки были упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц, мобильный телефон не упаковывался. По поводу изъятого Качура А.С. пояснил, что наркотическое средство и телефон принадлежат ему, и что он занимается сбытом (том 1 л.д. 15-16).
В ходе обыска, проведенного 09.09.2025 в период с 00 часов 05 минут по 02 часа 04 минуты по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2 с участием обвиняемого Качуры А.С. и его защитника, в присутствии понятых были обнаружены и изъяты электронные весы, большое количество полимерных прозрачных пакетов с веществом белого цвета, внутри которых также имелся круглый предмет белого цвета, банка из пластика прозрачного цвета с крышкой жёлтого цвета, на которой имеется пластилин чёрного цвета, внутри банки находится вещество белого цвета, две банки бело-красного и зелёного цвета, в которых находились прозрачные полимерные пакеты с комплементарными застёжками, прозрачный полимерный пакет с твёрдым пластичным веществом «пластилином» тёмного цвета, из сейфа из коробки коричневого цвета были изъяты 42 прозрачных полимерных пакета с комплементарными застёжками, в которых находится вещество коричневого цвета, 13 магнитов из изолент, пакет с комплементарной застёжкой, пакет из полимерного материала, воронка чёрного цвета, магниты из железа серого цвета, пробки от бутылки железные, магнит на изоленте, изоляционные ленты, записная книжка, мерочные электронные весы (том 1 л.д. 94-98).
Об обыске в жилище Качуры А.С., не терпящем отлагательства, имеется соответствующее постановление следователя, в производстве которого находилось уголовное дело в отношении Качуры А.С., а также судебное решение от 09.09.2025 о признании обыска законным в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Обыск был произведен в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, регламентирующей порядок проведения обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в присутствии понятых и лица, проживающего в квартире, а также его адвоката.
Доводы подсудимого Качуры А.С. о том, что магниты, изоленту он использует в работе, суд находит неубедительными, голословными, при этом, учитывает, что магниты необходимы в настоящем случае для помещения свертков в тайники – закладки. При этом, суд учитывает, что у Качуры А.С. помимо магнитов была изъята в большом количестве изолента различного цвета, электронные весы, множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, пробки и др. Все указанные предметы имеют непосредственное отношение к фасовке наркотических средств для последующего сбыта. Тогда как его доводы о том, что все обнаруженное необходимо было для фасовки исключительно для удобства своего личного потребления, чтобы избежать передозировки, суд находит несостоятельными, направленными на желание смягчить ответственность за содеянное и в целом нелогичными.
Таким образом, об умысле Качуры А.С. именно на незаконный сбыт наркотических средств с очевидностью свидетельствуют вышеприведенные доказательства, объем обнаруженных в ходе личного досмотра подсудимого, а также в ходе обыска в жилище веществ, в том числе расфасованных в удобную для сбыта упаковку, снабженных изделиями из металла с магнитными свойствами, а также большого количества упаковочного материала, электронных весов.
Доводы стороны защиты о том, что во время личного досмотра Качура А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, к его пояснениям относительно хранения наркотических средств для последующего сбыта, необходимо отнестись скептически, суд считает малоубедительными, поскольку, не смотря на установление в момент задержания у подсудимого состояния опьянения (том 1 л.д. 217-218), никто из свидетелей не указывал, что Качура А.С. находился в неадекватном состоянии.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что все обнаруженное и изъятое у подсудимого хранилось для личного употребления, не имеется, в связи с чем, к позиции подсудимого и его защитника суд относится критически.
Нарушений уголовно-процессуального закона при оформлении процессуальных документов, в том числе протокола личного досмотра Качуры А.С., обыска, не допущено, требования ст. 184 УПК РФ соблюдены, участие понятых было обеспечено, все результаты зафиксированы достоверно, подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в рамках судебного разбирательства не оспорены, и у суда сомнений также не вызывают, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми, не имеется.
Суд полагает, что все письменные доказательства, представленные стороной обвинения, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, и в совокупности дополняют одно другое, подкрепляются показаниями свидетелей, предметы, изъятые в ходе предварительного следствия в соответствии с уголовно-процессуальным законом, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, все это в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности Качуры А.С.
Определяя размер наркотического средства, суд исходит из соответствующих заключений эксперта, доверяет заключениям, поскольку оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов экспертов не имеется, заключения составлены компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, наркотические средства поступили на исследование без нарушения целостности упаковок. Выводы экспертов не противоречивы и также подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований для исключения в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Качура А.С. фактические обстоятельства по делу признал, предоставил свою правовую позицию как добровольную и окончательную, вместе с тем показал, что наркотические средства приобрел для личного употребления в связи со сложной жизненной ситуацией, наркотические средства не сбывал и не планировал, в день употреблял около 1 грамма мефедрона по 5-8 приемов, периодически угощал наркотическими средствами своих друзей, употребляли, как правило, совместно у него дома, иногда друзья давали ему денежные средства, и он приобретал наркотические средства и для них.
Однако, суд не доверяет показаниям Качуры А.С. в данной части, находит его показания неубедительными, вызванными желанием приуменьшить свою роль в совершенном преступлении, поскольку они опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами в их совокупности.
Помимо упаковочного материала, сопутствующих средств для расфасовки наркотических средств, электронных весов, у Качуры А.С. была изъята записная книжка, в которой отражены записи, имеющие отношение непосредственно к сбыту наркотических средств, а не к их личному употреблению.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Качуры А.С. недопустимых доказательств, судом объективно не установлено, равно как и не установлено данных об искусственном создании доказательств по уголовному делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Исходя из вышеизложенного, судом не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ, как при возбуждении настоящего уголовного дела, так и при предъявлении обвинения подсудимому в совершении инкриминируемого преступления. Предварительное следствие проведено надлежащим лицом. Права обвиняемого, в том числе право на защиту, а также права и обязанности других лиц при проведении допросов, следственных действий, назначении и проведении экспертизы, осмотров, нарушены не были.
В ходе исследования доказательств по делу установлен умысел Качуры А.С. на распространение наркотического средства, при этом суд исходит из конкретных обстоятельств совершения преступления, а именно из того, что Качура А.С., получив в свое распоряжение наркотическое средство в крупном размере, умышленно незаконно хранил его, расфасовал в удобные для сбыта свертки, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что он умышленно создал условия для сбыта наркотического средства. При этом размер обнаруженного и изъятого как при производстве личного досмотра Качуры А.С., так и при обыске в его жилище наркотического средства свидетельствует о крупном размере, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.
Не свидетельствуют о невиновности подсудимого доводы стороны защиты о том, что в телефоне подсудимого не обнаружена информация с фотографиями закладок, их координатами, а также не обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств.
Напротив суд учитывает, что согласно исследованным материалам дела, в том числе протокола осмотра предметов (том 1 л.д. 41-56), Качура А.С. сообщил, что пароль не помнит. При разблокировке мобильного телефона открылось 10 главных экранов. На одном из экранов имеется приложение «Галерея», при открытии которого в разделе «Недавно удаленные объекты» имеются фотографии участков местности с координатами, также фотографии весов с прозрачными полимерными пакетами, внутри которых со слов Качура А.С. наркотическое вещество - мефедрон, которое предназначалось для дальнейшей продажи. Также имеется мессенджер «Телеграмм», в котором чаты, а именно «Brother» во вложении с которым имеются фотографии участков местности с указаниями координат, чаты с «Макс Подкрадуля», с «М», в которых имеется информация и договоренность по поводу продажи наркотических веществ.
При этом принадлежность сотового телефона подсудимый в ходе судебного заседания не оспаривал, логичных объяснений нахождения в сотовом телефоне фотографий участков местности, фотографий весов с пакетами, фотографий переписки с обсуждением продажи наркотических средств, дать не смог.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 им по поручению руководителя был осмотрен мобильный телефон принадлежащий Качура А.С., который был осмотрен в присутствии последнего, все действия были занесены в протокол. По факту обнаруженных удаленных фотографий с координатами участков местности, переписки относительно продажи наркотических средств, весов с прозрачными полимерными свертками с веществом внутри, Качура А.С. пояснил, что в свертках мефедрон, которое предназначено для сбыта.
Судом установлено, что количество изъятого у Качуры А.С. наркотика явно свидетельствуют об умысле на сбыт (всего 41 сверток), а не для личного потребления, наркотик был упакован в удобную для сбыта упаковку, что в совокупности с показаниями свидетелей, иными исследованными судом доказательствами однозначно свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на сбыт изъятого у него наркотического средства. При этом, подсудимым были проведены все необходимые подготовительные действия, созданы все условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свои действия он не довел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции.
Отвергая довод подсудимого об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства, суд считает, что на его наличие указывают, как уже было описано выше, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта свертки, различные по цвету и соответственно по весу, с прикрепленными магнитами, наличие в жилище упаковочных материалов, изоленты, электронных весов, а также сохраненных в сотовом телефоне фотографий участков местности, фотографий переписки.
Доводы стороны защиты о том, что фотографии с наркотическими средствами подсудимый делал для себя, суд считает нелогичными, при этом доводы о том, что фотографии с координатами имеют отношение к приобретению самим Качурой А.С. наркотического средства для личного употребления, а не к сбыту им иным лицам, с учетом всей совокупности исследованных судом доказательств, не свидетельствуют о невиновности подсудимого, являются позицией стороны защиты.
Таким образом, суд, исследовав все доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Качуры А.С. по указанному объему обвинения с достаточной полнотой нашла свое подтверждение, в том числе, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертов о виде и размере наркотических средств, а также иными вышеуказанными материалами дела.
Органом предварительного следствия действия Качуры А.С. были квалифицированы по двум преступлениям по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскал источник приобретения и вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем их оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения указанных запрещённых веществ. Ролью Качуры А.С. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкции о порядке действий, получение наркотических средств, самостоятельная расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, распределение свертков с наркотическим веществом в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику преступления для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, получение вознаграждения. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, группой лиц по предварительному сговору, Качура А.С. используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица инструкции о порядке действий и в период времени с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, при неустановленных обстоятельствах, в заранее условленном месте получил от него, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,87 грамм, включенное в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данного вида смеси, содержащей указанное наркотическое средства. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, Качура А.С. согласно отведённой ему роли, расфасовал указанную смесь, содержащую данное наркотическое средство по удобным для сбыта упаковкам № № 1-17, массой: №1-0,12г; №2-0,09г; №3-0,11г; №4-0,10г; №5-0,11г; №6-0,12г; №7-0,12г; №8-0,11г; №9-0,12г; №10-0,11г, №11-0,10г, №12-0,12г, №13-0,10г, №14-0,12г, №15-0,11г, №16-0,10г, №17-0,11г, для осуществления её незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые (№ № 1-17) он незаконно умышлено хранил при себе для осуществления последующего незаконного сбыта, таким образом выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта указанных смесей, содержащих наркотические средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц.
Однако, запланированное преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в 01 час 02 минуты 08.09.2025 у д. 5 по ул. Кубинской в Санкт-Петербурге, при этом смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,87г, расфасованная по удобным для сбыта упаковкам была изъята из незаконного оборота в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часа 15 минут 08.09.2025 в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 37, корп. 3,
При этом лично он имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, получил от соучастника инструкции о порядке действий, умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство, которую расфасовал в удобные для сбыта свертки и незаконно умышлено хранил при себе для осуществления последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а смесь, содержащая наркотическое средство в крупном размере была изъята из незаконного оборота.
Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскал источник приобретения и вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем их оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения указанных запрещённых веществ, действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица инструкции о порядке действий и в период времени с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, при неустановленных обстоятельствах, в заранее условленном месте получил от него, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,46 грамм, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82г, включенные в список № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данных видов смесей, содержащих указанные наркотические средства. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта указанной смеси, содержащей наркотическое средство в крупном размере, он согласно отведённой ему роли, расфасовал указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, по удобным для сбыта упаковкам № № 1-23, массой: №1-0,13г, №2-0,20г, №3-0,17г, №4-0,17г, №5-0,14г, №6-0,17г, №7-0,19г, №8-0,17, №9-0,16г, №10-0,13г, №11-0,13г, №12-0,16г, №13-0,13г, №14-0,12г, №15-0,17г, №16-0,20г, №17-0,19г, №18-0,20г, №19-0,16г, №20-0,14г, №21-0,18г, №22-0,15г, №23-0,90г, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), расфасовал в сверток, массой 2,82 грамм, для осуществления их незаконного сбыта на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц, путем оставления в условных местах («закладках»), которые (№ № 1-24) он незаконно умышлено хранил по месту своего жительства вместе с магнитами, двумя электронными весами, на поверхностях которых содержатся наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, и с упаковочными материалом – (полимерными пакетами №№1-17), на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, полимерными пакетами № № 18-42, на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), определить массы которых не представляется возможным ввиду их незначительного (следового) количества, которые он хранил по месту жительства для осуществления последующего незаконного сбыта, таким образом выполнил все необходимые действия, направленные на совершение преступления – незаконного сбыта указанных смесей, содержащих наркотические средства в крупном размере на территории Санкт-Петербурга неопределенному кругу лиц. Однако, запланированное преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в 01 час 02 минуты 08.09.2025 у д. 5 по ул. Кубинской в Санкт-Петербурге, при этом смесь, содержащая наркотическое средство была изъята из незаконного оборота в ходе обыска, проведенного 09.09.2025 в период времени с 00 часов 05 минут по 02 часа 04 минуты по месту его жительства по адресу: Санкт-Петербург, ул. Пионерстроя, д. 17, корп. 1, кв. 2. При этом лично Качура А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, получил от соучастника инструкции о порядке действий, умышленно незаконно приобрел смеси, содержащие наркотическое средство, которые расфасовал в удобные для сбыта свертки и незаконно умышлено хранил при себе для осуществления последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, однако данное преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а смеси, содержащие наркотическое средство в крупном размере были изъяты из незаконного оборота.
В ходе судебных прений, государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 ч. 8 п. 3 УПК РФ просил квалифицировать действия подсудимого Качуры А.С. как единое продолжаемое преступление по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, поскольку его действия, связанные с обнаружением и изъятием у него наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного 08.09.2025 - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,87 грамм, а также в ходе обыска в его жилище 09.09.2025 - смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,46 грамма, смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82 грамма, охватываются единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, недоведенный до конца по независящим от него обстоятельствам. Указанные выше свертки он приискал единовременно, из одного источника, подготовив для дальнейшего сбыта, поскольку расфасовал их в небольшие свертки, в целях получения дохода, после чего был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, то есть дополнительной квалификации не требуется.
Суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения в части единого умысла подсудимого, считает ее обоснованной и мотивированной.
Так, в ходе судебного разбирательства с достоверностью установлено, что Качура А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, приискал, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,87 грамма, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 4,46 грамма, а также смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82 грамма, которые незаконно хранил при себе, а также по месту своего жительства, с целью дальнейшего сбыта заранее неопределённому кругу лиц на территории Санкт-Петербурга, то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не довёл по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками полиции.
Оценивая действия подсудимого по покушению на незаконный сбыт наркотических средств, суд принимает во внимание, что данные действия совершены одновременно, в рамках единого умысла, направленного на сбыт данных средств в целом, что образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества средств, которые подлежали сбыту, являющиеся наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,87 грамма, 4,46 грамма, а также производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой 2,82 грамма.
Вместе с тем, как указано в обвинении, Качура А.С., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), подыскал источник приобретения и вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, путем их оставления в условленных местах («закладках») и дальнейшего сообщения в ходе сбыта приобретателям места нахождения указанных запрещённых веществ. Ролью Качуры А.С. в данной преступной группе являлось получение от соучастника инструкции о порядке действий, получение наркотических средств, самостоятельная расфасовка наркотических средств в удобные для сбыта упаковки, распределение свертков с наркотическим веществом в условленных местах («закладках»), сообщение о месте их нахождения соучастнику преступления для последующего сбыта неопределенному кругу лиц, получение вознаграждения. Действуя согласно распределенным ролям, во исполнение единого с соучастником преступного умысла, направленного на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью извлечения дохода от их незаконного оборота, группой лиц по предварительному сговору, Качура А.С., используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), получил от неустановленного следствием лица инструкции о порядке действий и в период с 00 часов 01 минуты 28.08.2025 до 01 часа 02 минут 08.09.2025, при неустановленных обстоятельствах, в заранее условленном месте получил от него, то есть умышленно незаконно приобрел смесь, содержащую наркотическое средство.
Однако суд считает, что, не смотря на позицию государственного обвинителя в судебных прениях, согласившегося с указанной квалификацией, из обвинения Качуры А.С. необходимо исключить квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку бесспорных и достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии предварительного сговора между Качурой А.С. и неустановленным следствием соучастником на сбыт наркотических средств, а также о совершении неустановленным соучастником и Качурой А.С. указанных в обвинении действий в рамках предварительного сговора и распределенных ролей, не установлено.
Так, исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности не дают оснований для выводов о достижении Качурой А.С. преступной договоренности с неустановленным лицом, а равно об их осведомленности о характере совместных и согласованных действий, осуществляемых каждым из них для достижения единого преступного результата. О наличии предварительного сговора подсудимого с кем-либо не следует также не из представленной переписки, не из показаний свидетелей.
Выделение уголовного дела в отношении иного лица в отдельное производство по факту совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотического средства, на доказанность вины Качуры А.С. в совершении преступления не влияет, доказательством в соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ не является (том 1 л.д. 226-228).
Вопреки доводам стороны обвинения, суд также исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» как излишне вмененный, поскольку органом предварительного следствия не указано в чем выражались данные действия подсудимого по их использованию.
Согласно п. п. 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.
Поскольку доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений), при квалификации действий лиц, как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались, и какие действия совершены с их помощью.
Вместе с тем не приведено в обвинении, какие именно действия, включающие в себя использование сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей при выполнении объективной стороны состава преступления, в том числе, в соучастии с иным лицом, совершены подсудимым, не указаны устройства, технологически предназначенные для этого, какие программы (браузеры, программы, предназначенные для обмена сообщениями (мессенджеры, специальные приложения социальных сетей, онлайн-игры, другие программы и приложения), использовались подсудимым, и какие действия совершены с их помощью подсудимым в соучастии с неустановленным лицом.
Суду не представлены, и судом не установлены факты, свидетельствующие о том, что подсудимый должен был совершить сбыт наркотических средств именно посредством использования последним электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Также не установлена связь между Качурой А.С. и неустановленным лицом с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», доказательств органом следствия, прокурором в судебном заседании, не представлено, а судом исчерпана возможность для собирания дополнительных доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу последнего.
Вместе с тем, данное исключение не влияет на квалификацию содеянного.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Качуры А.С. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершённого в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Квалифицируя действия Качура А.С. данным образом, суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел эти общественно-опасные последствия.
Суд учитывает, что незаконным сбытом наркотических средств признаются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другим лицам. Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что Качура А.С. действовал с прямым умыслом, в ходе личного досмотра и обыска были обнаружены упакованные в определенном весовом объеме, в удобной для сбыта расфасовке наркотическое средство. При этом, он провел все необходимые подготовительные действия, создав все условия для незаконного сбыта указанного наркотического средства, однако свои действия не довел до конца, поскольку был задержан. Как установлено судом, умысел Качуры А.С. был направлен на достижение материальной выгоды, в связи с чем, суд не соглашается с позицией стороны защиты, об отсутствии у подсудимого корыстного умысла.
Квалифицирующий признак «крупный размер» суд оставляет, поскольку размер изъятых наркотических средств установлен в соответствии со списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
В соответствии с положениями закона, в том случае, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно приобретает, хранит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Оснований для иной квалификации действий подсудимого, как просила сторона защиты, для прекращения уголовного дела, оправдания Качуры А.С., судом не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Качура А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его роль до и после совершения преступления, причины и мотивы совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Качура А.С. ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, где характеризуется исключительно с положительной стороны, оказывает материальную помощь <данные изъяты>, занимается благотворительностью.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Качуры А.С., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих противоправную деятельность.
Об иных, имеющих значение для назначения наказания смягчающих обстоятельствах, подсудимый Качура А.С. и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, суд приходит к выводу, что наказание Качуре А.С. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Назначение наказания подсудимому в виде реального лишения свободы суд считает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, оснований для применения в отношении Качуры А.С. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку им совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, что свидетельствует о повышенной социальной опасности совершенного. Законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств – отсутствие судимостей, возраст подсудимого, частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его роль в совершенном, социальную адаптацию в обществе, обещания суду, что больше не совершит преступлений, семейное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, которым он оказывает помощь, благотворительную деятельность, а также оказание помощи правоохранительным органам, - исключительными обстоятельствами, позволяющими применить в отношении подсудимого Качуры А.С. ст. 64 УК РФ, то есть назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за содеянное.
При назначении наказания суд также учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Уголовным законом за оконченное преступление.
С учетом тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, поскольку он является трудоспособным, суд полагает необходимым назначить Качуре А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, однако не в максимальном размере.
Вместе с тем, принимая во внимание, что совершенное подсудимым деяние не связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, а также учитывая данные о личности подсудимого, его образовании и трудовых навыках, суд не назначает Качура А.С. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Качуре А.С. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, с учетом тяжести преступления, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории РФ, суд не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает данные о личности Качуры А.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер наказания, а также то обстоятельство, что Качура А.С. настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы, в связи с чем, у суда есть основание полагать, что, находясь на свободе, он скроется от суда. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки, кусок пластилина, записная книжка, банки, полимерные пакеты, крышки, отрезки, колбы, изоленты, воронка - подлежат уничтожению. Принадлежащий подсудимому мобильный телефон «Ксяоми 13 Т», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 № служил средством совершения преступления, содержит фотографии, переписку, а также электронные весы (2 штуки), использовались непосредственно при совершении преступления, служили средством совершения преступления и сохранили на себе его следы, имеют материальную ценность, в связи с чем, подлежат в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации в доход государства, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Качуру Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Качуры Артема Сергеевича в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания и нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с 08.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.
Вещественные доказательства – наркотические средства - хранить до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу, первоначальные упаковки, кусок пластилина, записную книжку, банки, полимерные пакеты, крышки, отрезки, колбы, изоленты, воронку, сим-карту – уничтожить, наклейку «ТБАНКА», чехол от телефона черного цвета с рисунками – возвратить владельцу по принадлежности, либо близкому родственнику при наличии заявления.
Вещественное доказательство - электронные весы (2 штуки), мобильный телефон «Ксяоми 13 Т», в корпусе голубого цвета, ИМЕЙ1 864825065842291, ИМЕЙ2 864825065842283 - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Реквизиты, необходимые для перечисления уголовных штрафов в доход бюджетов бюджетной системы РФ: Получатель – УФК по г. Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 044030001, Счёт получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России, Код ОКТМО – 40 373 000, код бюджетной классификации (код дохода) - 188 1 16 21020 02 6000 140.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова