ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Гюнтер Е.А., при секретаре Асоскове Ю.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника - адвоката Дмитриева М. Е., подсудимого Ивченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга, материалы уголовного дела № 1-1039/25 (УИД 78RS0014-01-2025-009050-83) в отношении:
Ивченко Александра Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 26.06.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Ивченко Александр Сергеевич совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:
Ивченко А.С., достоверно зная установленный порядок получения водительского удостоверения, понимая, что водительское удостоверение является официальным документом, и предоставляет право управления транспортным средством, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, будучи остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> у <адрес> по площади Победы в <адрес>, при управлении мотоциклом «<данные изъяты>») государственный регистрационный знак <данные изъяты>, он / Ивченко А.С./, осознавая, что водительское удостоверение Российской Федерации 99 18 242713 на имя Ивченко Александра Сергеевича (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 является заведомо поддельным документом, находясь в указанное время по указанному адресу предъявил данное водительское удостоверение Российской Федерации 99 18 242713 на имя Ивченко Александра Сергеевича (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711 со своей фотографией, инспектору ДПС, с целью подтверждения права управления транспортными средствами, относящимися к категории «А». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк поступившего водительского удостоверения Российской Федерации № на имя Ивченко Александра Сергеевича (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД 7711, не соответствует способу воспроизведения изображений и элементам защиты бланка соответствующего документа выпускаемого в Российской Федерации. Совокупности признаков, указывающих на изменение первоначального содержания, в поступившем на исследование документе, не установлено. Согласно базы данных водительское удостоверение серии 99 18 №, категории «А», «А1», «В», «В1», «С», выдавалось на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было получено ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД по <адрес> и действительно до ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым он /Ивченко А.С./ совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Подсудимый Ивченко А.С. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ивченко А.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против порядка управления, отнесенное законодателем в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, <данные изъяты>
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ивченко А.С. в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ наличие <данные изъяты>, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>. Вопреки позиции защитника, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. и ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым назначить наказание Ивченко А.С. виде ограничения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, принимая данные о его личности.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд полагает необходимым:
- возложить на Ивченко А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- возложить на Ивченко А.С. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопросы о вещественных доказательствах подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ, при этом: водительское удостоверение Российской Федерации 99 18 242713 на имя Ивченко Александра Сергеевича, хранящееся в материалах уголовного дела – подлежит хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ивченко Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ:
- возложить на Ивченко А.С. следующие ограничения: не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,
- возложить на Ивченко А.С. обязанность 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации 99 18 242713 на имя Ивченко Александра Сергеевича, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить там же на весь период хранения материалов уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.
Судья: