ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Калиниченко Д.В., подсудимого Шарипова З.Ш., переводчика с таджикского языка Худайбердиевой Ш.К., потерпевшего ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/2026 (1-1033/2025); (№ 12401400008004047) в отношении:
Шарипова Зулфикора Шарифхоновича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шарипов Зулфикор Шарифхонович совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Шарипов З.Ш., в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 15 минут 08.12.2024, находясь в помещении магазина «Д-Спорт» АО «Октоблу», расположенном в ТРК «Лето» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 25, корп.1, лит А пом. 3Н, часть 504, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товаров продукцию, принадлежащую АО «Октоблу»: куртку «Девей даун Джакет блек 500 ман Л (ру 48)» («Deway down jacket black 500 man» (RU), стоимостью 6999 рублей, а так же кроссовки «Риборк ФИО2 700 мэн 8,5» («Reebok Sneakers glid black 700 man 8,5»), стоимостью 9999 рублей, а всего открыто похитил товаров на общую сумму 16 998 рублей. После чего с похищенным прошёл мимо рассчётно-кассового узла вышеуказанного магазина, не предъявляя товар к оплате и, в то время как его действия были обнаружены охранником магазина ФИО7, выдвинувшем ему, Шарипову З.Ш., требования о возврате неоплаченного товара, он, Шарипов З.Ш., игнорируя требования о возврате и удерживая похищенное при себе, с силой оттолкнул ФИО7 от себя, отчего последний упал с высоты собственного роста, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от 29.10.2025, кровоподтек (гематому) 5 пальца левой кисти (1), чем причинил ФИО7 телесное повреждение, которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО7, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 физическую боль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинил АО «Октоблу» материальный ущерб на общую сумму 16 998 рублей.
Подсудимый Шарипов З.Ш. в судебном заседании не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину признал и показал, что он действительно в указанный в период открыто похитил из спортивного магазина «Д-спорт» в ТРК «Лето» куртку и кроссовки, которые в последующем у него пытался отобрать охранник, когда он пытался пройти через антикражные ворота не оплатив товар, то охранник окликнул его и попытался вернуть в магазин, а так же пытался вернуть товар, он толкнул охранника, отчего тот упал, после чего он скрылся из магазина, на улице он сел в машину своего знакомого ФИО17, так как боялся, что охранник догонит его. Вину признает в содеянном раскаивается, в настоящее время он в полном объеме оплатил ущерб магазину, а так же загладил вину перед охранником.
Кроме личного признания виновность подсудимого подтверждается совокупностью доказательств стороны государственного обвинения:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.12.2024, поданным в порядке ст. 143 УПК РФ, согласно которому в магазине «Д-Спорт» неизвестный мужчина не славянской национальности открыто похитил продукцию магазина «Д-Спорт» АО «Октоблу» на сумму 16 998 рублей, а также применил физическую силу к охраннику магазина ФИО7, с места совершения преступления скрылся (том 1 л.д. 34);
- иным документом - рапортом, составленным 08.12.2024 на основании телефонограммы № из поликлиники № 51 Московского района Санкт-Петербурга о том, что в поликлинику 51 обратился гр. ФИО7, который сообщил, что при задержании граждан получил травму руки (том 1 л.д. 37);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Д-Спорт» в ТРК «Лето» по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 25 корп.1 лит А пом. 3Н, часть 504 (том 1 л.д. 38-42);
- заявлением о преступлении от ФИО8 от 09.12.2024, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, который 08.12.2025 похитил из магазина «Д-Спорт» в ТРК «Лето», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 21 к.1, имущество АО «Октоблу» на сумму 16 998 рублей (том 1 л.д. 43);
- иным документом - справкой о размере причиненного АО «Октоблу» материального ущерба (том 1 л.д. 54-56);
- показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 160-161), согласно которым она является директором обособленного подразделения АО «Октоблу», в ее обязанности входит представление интересов организации в правоохранительных органах и в суде. В состав АО «Октоблу» входит магазин «Д-Спорт», расположенный в ТРК «Лето», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 21 корп.1. 08.12.2024 ее заместитель который находился в вышеуказанном магазине по телефону сообщил ей, что неизвестный мужчина, как в последствии было установлено Шарипов З.Ш., открыто похитил из магазина имущество, а именно куртку «Девей даун Джакет блек 500 ман Л (ру 48)» («Deway down jacket black 500 man» (RU), стоимостью 6999 рублей, а так же кроссовки «Риборк Сникерс Глид Блак 700 мэн 8,5» («Reebok Sneakers glid black 700 man 8,5»), стоимостью 9999 рублей, а всего похитил товаров на общую сумму 16 998 рублей. Так же поясняет что в видеозаписях на камерах в их магазине сбито время. Охранник магазина во время задержания смог отобрать у Шарипова З.Ш. похищенную пару кроссовок.
- иным документом - чеком о возмещении материального ущерба на сумму 24495 рублей (том 2 л.д.41);
- протоколом выемки от 10.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО8 изъяты кроссовки «Риборк Сникерс Глид Блак 700 мэн 8,5» («Reebok Sneakers glid black 700 man 8,5») (том 1 л.д. 181-184);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены кроссовки черного цвета кроссовки «Риборк Сникерс Глид Блак 700 мэн 8,5» («Reebok Sneakers glid black 700 man 8,5») (том 1 л.д. 185-186); постановлением следователя кроссовки признаны вещественным доказательством с дальнейшей передачей их на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО8 (том 1 л.д.188-189);
- иным документом - запросом на предоставление видеозаписи с камер видеонаблюдения в АО «Октоблу» и ответом на него (том 1 л.д. 190-191);
- протоколом осмотра предметов от 03.09.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Шарипова З.Ш. осмотрена флеш-карта стального цвета с надписью «MEGA». При воспроизведении имеющейся на флеш-карте видеозаписей девяти файлов типа «avi» (1-9), под названием: №1 - «BК.18.20241208-100500-20241208-100712»; №2 - «BK.18_20241208-101300-20241208-101612»; N?3 - «BK.18_20241128-172900-20241128-173112»; №4 - «BK.18_20241128-174600-20241128-175012»; №5 - «BK.17_20241128-174200-20241128-174812»; «ВК.9_20241208-100800-20241208-101512»; №8 - «BK.17_20241208-101300--20241208-101612»; №7 «ВК.19_20241208-100500-20241208-100712», установлено, что на видеозаписи отображается часть помещения с торговым прилавком и сигнальными рамками. В помещение заходит мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, лицо видно плохо, проходит по помещению, поворачивает налево и выходит за пределы охвата видео камеры. Вслед за ним заходит мужчина, одет в черную куртку, черную кофту и темные штаны, бритый "под ноль", проходит по помещению и выходит за пределы охвата видеокамеры. Далее на видеозаписи зафиксировано как через сигнальные рамки выходит мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы, выходит за пределы охвата видео камеры. Вслед за ним выходит мужчина, одет в черную куртку, черную кофту и темные штаны, бритый "под ноль". Вслед за первым мужчиной бежит мужчина, одетый в костюм (охранник), они возвращаются в помещение, мужчина в костюме (охранник) начинает проводить его наружный осмотр, мужчина дергает охранника за руку, отстраняет его и убегает за сигнальные рамки, охранник бежит за ним, они выходят из зоны охвата видео камеры.. При открытии файла №3, на видеозаписи зафиксировано, что в помещение заходит мужчина с бородой не славянской внешности, разговаривает по телефону, одет в черную куртку и черные брюки, проходит по помещению, выходит за пределы охвата видео камеры. Вслед за ним заходит мужчина, одет в черную куртку и темные штаны, лысый с бородой, в правой руке держит пакет, далее проходит по помещению и выходит за пределы охвата видеокамеры. При открытии файла №4, зафиксировано, что через сигнальные рамки выходит мужчина с бородой не славянской внешности, одетый в черную куртку и черные брюки, вслед за ним идет мужчина в костюме (охранник), мужчина возвращается, к ним подходит второй мужчина в костюме, они разговаривают, мужчина распахивает свою куртку, проходит за сигнальные рамки, она загорается красным, охранник приподнимает куртку мужчины. Из-под нее выпадают предметы, похожие на пару кроссовок, после этого мужчина выходит из зоны охвата видеокамеры. При открытии файла №6, установлено, что на видеозаписи зафиксировано, что по торговому залу проходит мужчина, одет в черную куртку и синие джинсы, слева от него идет мужчина, одетый в черную куртку, черную кофту и темные штаны, бритый "под ноль", проходит по помещению и выходит за пределы охвата видеокамеры. В левом нижнем углу появляется мужчина в костюме (охранник), после чего сразу же выходит из зоны охвата камеры. Видеозапись заканчивается. При открытии файла №7, зафиксировано, что по торговому залу проходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы, подходит к стеллажу со спортивной обувью, затем поворачивает за угол и выходит из зоны обзора видео камеры. По торговому залу проходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы, после чего сразу же выходит из зоны охвата камеры. По торговому залу проходит мужчина, одетый в черную куртку и темные штаны, бритый "под ноль". В зоне видимости появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы, подходит к стеллажу со спортивной обувью, берет пару обуви, после чего выходит из зоны видимости. В зоне видимости появляется мужчина, одетый в черную куртку и темные штаны, бритый "под ноль", смотрит обувь, которая находятся на стеллаже с надписью "Походы", в левой части зала, 12-08-2024 в 10:13:52 в зоне видимости появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы, подходит к стеллажу со спортивной обувью, затем выходит из зоны видимости. При открытии файла №8 на видеозаписи зафиксировано, что по торговому залу проходит мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы и выходит из зоны видимости. На заднем плане появляется мужчина, одетый в черную куртку с капюшоном и синие джинсы, держит в руке какой-то предмет. После просмотра видеозаписей подозреваемый Шарипов З.Ш. пояснил, что себя узнал, также вспомнил, что помимо куртки он похитил еще и кроссовки, но охранник их забрал. (том 1 л.д. 223-227); постановлением следователя видеозаписи на флешнакопителе за 08.12.2025 года признаны вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (том 1 л.д 228);
- показаниями потерпевшего ФИО7, данными в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в охранной организации «Матрица 78», которая оказывает охранные услуги АО «Октоблу». В его должностные обязанности входит охрана помещений и вверенного имущества, предотвращение краж из магазина. 08.12.2024 он заступил на смену по охране магазина «Д-Спорт» в ТРК «Лето» по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 25 корп.1, около 10 часов 10 минут 08.12.2024 в магазин зашел неизвестный мужчина, как в последствии было установлено Шарипов З.Ш., который надел на себя куртку, которая продавалась в магазине, а также засунул под одежду кроссовки, когда Шарипов З.Ш. прошел антикражные ворота, примерно в 10 часов 15 минут, то он попытался остановить его, но Шарипов З.Ш. применил в отношении него физическую силу, а именно с силой толкнул его, отчего он упал на пол и получил травму руки. Так же в ходе задержания он смог отобрать у Шарипова З.Ш. похищенные кроссовки. В ходе предварительного следствия моральный вред ему возмещен в полном объеме.
- заключением эксперта № 3086/3/2025 от 29.10.2025, согласно которому у ФИО7 установлено повреждение: кровоподтек (гематома) 5 пальца левой кисти (1), которое согласно п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда здоровью, утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», вступившего в силу 01.09.2025) не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья (том 1 л.д.173-178);
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным ОБИП ОУР УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. 09.12.2024 в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ по заявлению представителя АО «Октаблу» по факту открытого хищения имущества, а также нанесения телесных повреждений охраннику ФИО7 В рамках уголовного дела им были проведены оперативно-разыскные мероприятия, в следствии которых была установлена личность лица, подозреваемого в совершении грабежа – Шарипов З.Ш., который, находясь в помещении магазина «Д-Спорт» 08.12.2024 открыто похитил вещи, а так же повредил руку охраннику. Шарипов З.Ш. был задержан при содействии оперуполномоченного ФИО11 03.09.2025, с дальнейшим доставлением в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д.197-198);
- иным документом - рапортом о задержании от 03.09.2025, согласно которому 03.09.2025 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, был задержан Шарипов З.Ш. (том 1 л.д. 199).
Оценивая добытые в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной государственного обвинения, суд находит их относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, последовательными и логичными, достаточными для объективного вывода о доказанности вины подсудимого Шарипова З.Ш. в совершении инкриминируемого ему преступления по следующим основаниям.
Проанализировав все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО8, потерпевшего ФИО7, свидетеля обвинения ФИО10, не имеется, поскольку показания каждого последовательны, логичны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, и в соответствующей части подтверждены письменными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения.
Принимая в качестве доказательств показания представителя потерпевшего ФИО8, свидетеля ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Данные лица извещены о дате и месте судебного разбирательства, показания данных лиц оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как до так и после оглашения их показаний. Протоколы допроса указанных свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверены подписью допрашиваемых лиц. При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к данным свидетелям.
При этом показания потерпевшей, а также свидетелей согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, стороной защиты не представлено.
Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого представителя потерпевшими ФИО8, потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО10, поскольку указанные лица как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании показали, что до событий исследуемых судом, они с Шариповым З.Ш. знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали, оснований для его оговора не имеют, противного судом не установлено, а стороной защиты не представлено.
Так, показаниями потерпевшего ФИО7, являющейся очевидцем произошедшего, подтверждается факт совершения Шариповым З.Ш. грабежа 08.12.2024 около 10 часов 10 минут в магазине «Д-Спорт» в ТРК «Лето», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург Пулковское шоссе, д. 25 корп.1. Находясь в указанном магазине Шарипов З.Ш., надел на себя куртку, которая продавалась в магазине, а также засунул под свою одежду кроссовки. Когда Шарипов З.Ш. прошел антикражные ворота, примерно в 10 часов 15 минут, то он попытался остановить его, но Шарипов З.Ш. применил в отношении него физическую силу, а именно с силой толкнул его, отчего он, ФИО7, упал на пол и получил травму руки, при этом смог отобрать у ФИО12 похищенные кроссовки.
Факт принадлежности куртки и кроссовок, похищенных Шариповым З.Ш. в магазине «Д-Спорт», подтверждается как показаниями представителя потерпевшей ФИО8, потерпевшего ФИО7, так и письменными доказательствами, представленными представителем потерпевшего, так и видеозаписями, полученными в ходе оперативно-разыскных мероприятий свидетелем ФИО10
Все вышеуказанные показания согласуются между собой с письменными доказательствами и иными документами, представленными стороной государственного обвинения, объективных и убедительных оснований к признанию указанных доказательств недопустимыми, подсудимым и стороной его защиты, суду не представлено, а судом не установлено.
Квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается заключением эксперта № 3086/3/2025 от 29.10.2025, согласно которому у ФИО7 установлены следующие телесные повреждения: кровоподтек (гематома) 5 пальца левой кисти (1), которое не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья. Одновременно суд учитывает показания потерпевшего ФИО7 о применении к нему в рамках задержания с целью изъятия у Шарипова З.Ш. похищенных в магазине товаров насилия, не опасного для жизни и здоровья, что подсудимым и стороной его защиты не оспаривается.
При этом судом не установлено оснований для признания заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством, поскольку экспертиза назначена постановлением следователя, проведена надлежащим лицом – экспертом соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденном в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны эксперта суду не представлено и судом не установлено, одновременно суд учитывает, что эксперт не знаком с участниками производства по делу. Положения ст. 204 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Исходя из направленности умысла и открытого способа совершения преступления в присутствии потерпевшего ФИО7, которому был понятен и очевиден смысл действий Шарипова З.Ш., следует, что Шариповым З.Ш. совершен грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества.
Вышеперечисленные доказательства свидетельствуют об умысле Шарипова З.Ш. на совершение открытого хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствует характер его действий, направленных на завладение чужим имуществом с корыстной целью, несмотря на то обстоятельство, что охранником ФИО7, ставшим очевидцем преступных действий подсудимого, было выдвинуто требование о возврате похищенного товара, Шарипов З.Ш. оказал сопротивление с применением последнему в результате насилия телесных повреждений, не опасных для жизни и здоровья.
Все вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым Шариповым З.Ш. были подтверждены и данная позиция была представлена суду как самостоятельная, добровольная и окончательная. Принимая во внимание, что показания подсудимого Шарипова З.Ш. в судебном заседании, также согласуются с совокупностью доказательств стороны обвинения и подтверждаются ими, с учетом отсутствия оснований у подсудимого к самооговору, показания Шарипова З.Ш. суд в соответствии со ст. 77 УПК РФ также принимает в качестве доказательства его вины в совершении преступления, которыми установлены и доказаны все элементы объективной стороны совершенного им преступления и умысел на его совершение.
Таким образом, судом установлено, что Шарипов З.Ш. в период с 10 часов 06 минут до 10 часов 15 минут 08.12.2024, находясь в помещении магазина «Д-Спорт» АО «Октоблу», расположенном в ТРК «Лето» по адресу: Пулковское шоссе д. 25 корп.1 лит А пом. 3Н, часть 504., действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества действуя открыто, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, открыто похитил со стеллажа свободной выкладки товаров продукцию, принадлежащую АО «Октоблу»: куртку «Девей даун Джакет блек 500 ман Л (ру 48)» («Deway down jacket black 500 man» (RU), стоимостью 6999 рублей, а также кроссовки «Риборк ФИО2 700 мэн 8,5» («Reebok Sneakers glid black 700 man 8,5»), стоимостью 9999 рублей, а всего открыто похитил товаров на общую сумму 16 998 рублей. После чего с похищенным прошёл мимо рассчётно-кассового узла вышеуказанного магазина, не предъявляя товар к оплате и, в то время как его действия были обнаружены охранником магазина ФИО7, выдвинувшем ему, Шарипову З.Ш., требования о возврате неоплаченного товара, он, Шарипов З.Ш., игнорируя указанные требования с силой оттолкнул ФИО7 от себя, отчего последний упал с высоты собственного роста, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не опасные для жизни и здоровья. После чего подсудимый Шарипов З.Ш. скрылся с похищенным.
Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено, как не установлено и оснований для признания исследованных материалов недопустимыми доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шарипову З.Ш. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шарипова З.Ш. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, принесение извинений в адрес потерпевших.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого учитывает нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, 2025 года рождения.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, каждом потерпевшему.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Шарипов З.Ш. не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, мнение потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением, положительную характеристику с места постоянного жительства в Республике Таджикистан, сведений, компрометирующего характера в отношении Шарипова З.Ш. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шарипова З.Ш., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.
При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что Шарипов З.Ш. совершил умышленное преступление, отнесенное Законом к категории тяжкого, суд пришел к выводу, что цели назначения уголовного наказания, сформулированные положениями ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением Шарипову З.Ш. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом достаточных оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в данном случае суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Шариповым З.Ш. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая отношение подсудимого Шарипова З.Ш. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок лишения свободы Шарипова З.Ш. за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывая изложенное, а также его материальное и имущественное положение, наличие иждивенцев, суд при определении наказания за совершенное преступление, также считает возможным не назначать Шарипову З.Ш. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкцией ст.161 ч.2 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, совокупности данных о личности подсудимого Шарипова З.Ш., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимому наказания условно, поскольку применение указанного правового института в данном случае не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, направленного, в том числе и на превентивное значение, что по убеждению суда объективно свидетельствует о невозможности исправления осужденного Шарипова З.Ш. без реального отбывания наказания.
При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить Шарипову З.Ш. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого оснований предусмотренных законом для освобождения Шарипова З.Ш. от уголовной ответственности судом не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шарипова Зулфикора Шарифхоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Шарипову З.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Шарипову З.Ш.в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 03.09.2025 года до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную подсудимому Шарипову З.Ш. в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
- флешкарту с видеозаписью действий Шарипова З.Ш. за 08.12.2024 года, хранящаяся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела течение всего срока хранения последнего;
- кроссовки «Риборк Сникерс Глид Блак 700 мэн 8,5», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Октоблу», оставить по принадлежности, по вступлению приговора в законную силу все ограничения снять.
Процессуальные издержки отнести возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: