ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «26» декабря 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петренко Е.П.
защитника – адвоката Палагиной Н.Г., подсудимого Калинина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАЛИНИНА ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 18.02.2005 Санкт-Петербургским городским судом по п.п. «б, ж, к» ч.2 ст. 105, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 16.05.2012) с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 21 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- 19.11.2014 Плесецким районным судом Архангельской области (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 10.08.2017) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2005, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 18.04.2025, осужденного 18.11.2025 Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей фактически с 25.09.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Калинин Ф.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:
23.09.2025 не позднее 14 часов 28 минут Калинин Ф.С., находясь на территории Санкт-Петербурга, приискав при неустановленных следствием обстоятельствах банковскую карту банка АО «ТБанк» №*3887, не представляющую материальной ценности, поддерживающую бесконтактную оплату услуг и товаров без подтверждения пин-кодом, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «ТБанк» по адресу: Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38 А, стр.26, на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту банка АО «ТБанк», тайно похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, произведя 20 безналичных операций по списанию денежных средств при оплате своих покупок 23.09.2025 в магазинах на территории Санкт-Петербурга на общую сумму 18 511 рублей 26 копеек, а именно:
- в 14 часов 28 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 14 часов 29 минут на сумму 656 рублей 77 копеек, в 14 часов 31 минут на сумму 685 рублей 85 копеек в помещении магазина «Дикси» (DIXY-78043D SANKT-PETERBU RUS) по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 112,
- в 17 часов 21 минут на сумму 4 725 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 150 рублей в помещении магазина «Зенит» (FUTBOLNAYA ATRIBUTIKA SANKT-PETERBU RUS) по адресу: Ленинский проспект, д. 161,
- в 18 часов 22 минут на сумму 708 рублей 97 копеек, в 18 часов 24 минут на сумму 121 рублей 99 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 161 рублей 99 копеек, в помещении магазина «Винлаб» (WINELAB.RU SANKT-PETERBU RUS) по адресу: ул. Варшавская, д. 63/1,
- в 18 часов 36 минут на сумму 390 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 1 480 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 1 530 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 460 рублей, в 18 часов 39 минут на сумму 1 990 рублей, в 18 часов 39 минут на сумму 2 200 рублей, в 18 часов 42 минут на сумму 350 рублей в помещении магазина «Шок цена» (SHOK CENA. SANKT-PETERBU RUS) по адресу: ул. Варшавская, д. 96,
- в 18 часов 49 минут на сумму 378 рублей в помещении магазина «Суши Шоп» (SUSHI SHOP SANKT-PETERBU RUS) по адресу: Ленинский проспект, д. 159,
- в 18 часов 54 минут на сумму 256 рублей в помещении аптеки «Аптека 24 часа» (APTECHNOE UCHREZD-IE SANKT-PETERBU RUS) по адресу: ул. Варшавская, д. 96,
- в 19 часов 06 минут на сумму 365 рублей в помещении аптеки «Аптеки Столички» (АРТЕКА 78-1262 SANKT-PETERBU RUS) по адресу: ул. Варшавская, д. 112, литера А, помещ. 6-Н,
- в 19 часов 11 минут на сумму 881 рублей 70 копеек в помещении магазина «Дикси» (DIXY-78043D SANKT-PETERBU RUS) по адресу: ул. Варшавская, д. 112. Таким образом Калинин Ф.С. в период с 14 часов 28 минут по 19 часов 11 минут 23.09.2025, используя банковскую карту банка АО «ТБанк» №*3887, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил 20 транзакций по оплате покупок на общую сумму 18 511 рублей 26 копеек, тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с его банковского счета банка АО «ТБанк» №, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 511 рублей 26 копеек.
В судебном заседании подсудимый Калинин Ф.С. полностью признал свою вину в совершении данного преступления при указанных в приговоре обстоятельствах 23.09.2025, время и магазинах при оплате чужой банковской картой тайно от ранее незнакомого потерпевшего своих покупок. Показал, что банковскую карту потерпевшего нашел на улице, после чего в различных магазинах в присутствии своего знакомого Свидетель №2 покупал различные продукты питания, алкоголь, и другие товары, оплачивая их с использованием указанной чужой банковской карты. Понимал, что банковская карта чужая, денежные средства, которыми он расплачивался, ему не принадлежат, при этом Свидетель №2 об этом не рассказывал, сообщив тому, что банковскую карту одолжила его дочь. Показания потерпевшего, свидетелей и исследованные судом доказательства не оспаривает. В содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб потерпевшему.
Вина подсудимого в хищении денежных средств потерпевшего помимо признательных показаний Калинина Ф.С. подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:
- иным документом – протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.09.2025, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который тайно похитил с его банковского счета с использованием карты банка «ТБанк» денежные средства в сумме 18 511 рублей при оплате различных покупок, причиненный ущерб для него является значительным ( т.1 л.д. 10),
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 23.09.2025 около 20 час. 00 мин. по месту жительства обнаружил отсутствие своей банковской карты АО «ТБанк», в мобильной приложении банка увидел списание со своего счета денежных средств при оплате покупок, которых он не совершал 23.09.2025 в период с 14 час. 28 мин. по 19 час. 11 мин. в магазинах «Дикси», «Футбольная атрибутика», «Винлаб», «Шок цена», «Суши шоп», разных аптеках всего было произведено 20 транзакций по списанию денежных средств на общую сумму 18 511 рублей. После чего он заблокировал данную банковскую карту. Ущерб для него является значительным, поскольку на его иждивении также находятся его пожилые родители ( т.1 л.д. 15-17),
- иным документом – справкой о движении денежных средств АО «ТБанк» по банковскому счету Потерпевший №1 за период с 14 час. 28 мин. по 19 час. 11 мин. 23.09.2025, согласно которой с банковского счета №
№, открытого на имя Потерпевший №1 были списаны при оплате покупок денежные средства в сумме 18 511 рублей и с использованием банковской канты № *3887: в 14 часов 28 минут на сумму 29 рублей 99 копеек, в 14 часов 29 минут на сумму 656 рублей 77 копеек, в 14 часов 31 минут на сумму 685 рублей 85 копеек в магазине «DIXY-78043D SANKT-PETERBU RUS»; в 17 часов 21 минут на сумму 4 725 рублей, в 17 часов 47 минут на сумму 150 рублей в магазине FUTBOLNAYA ATRIBUTIKA SANKT-PETERBU RUS; в 18 часов 22 минут на сумму 708 рублей 97 копеек, в 18 часов 24 минут на сумму 121 рублей 99 копеек, в 18 часов 25 минут на сумму 161 рублей 99 копеек в магазине «WINELAB.RU SANKT-PETERBU RUS»; в 18 часов 36 минут на сумму 390 рублей, в 18 часов 36 минут на сумму 1 480 рублей, в 18 часов 37 минут на сумму 990 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 1 530 рублей, в 18 часов 38 минут на сумму 460 рублей, в 18 часов 39 минут на сумму 1 990 рублей, в 18 часов 39 минут на сумму 2 200 рублей, в 18 часов 42 минут на сумму 350 рублей в магазине «SHOK CENA. SANKT-PETERBU RUS»; в 18 часов 49 минут на сумму 378 рублей в магазине «SUSHI SHOP SANKT-PETERBU RUS»; в 18 часов 54 минут на сумму 256 рублей в «APTECHNOE UCHREZD-IE SANKT-PETERBU RUS»; в 19 часов 06 минут на сумму 365 рублей в «АРТЕКА 78-1262 SANKT-PETERBU RUS»; в 19 часов 11 минут на сумму 881 рублей 70 копеек в помещении «DIXY-78043D SANKT-PETERBU RUS» ( т.1 л.д. 23-24);
- показаниями свидетеля С., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих должностных обязанностей оперуполномоченного 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по сообщению оп преступлении - заявлению Потерпевший №1 о хищении с его банковского счета денежных средств 23.09.2025, при проведении оперативно-розыскных мероприятий по поручению следователя, были установлены места использования банковской карты потерпевшего и просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленные в помещениях магазинов, с изображением мужчины, расплачивавшегося за покупки банковской картой потерпевшего. При проведении ОРМ был установлен и задержан 25.09.2025 Калинин Ф. С., который добровольно показал места, где он расплачивался чужой банковской картой в присутствии своего знакомого. С участием Калинин Ф.С. по указанным им адресам были проведены осмотры мест происшествий ( т.1 л.д. 25-27);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 23.09.2025 он со своим знакомым Калининым Ф.С. после совместно употребления спиртных напитков ходил по различным магазинам, где Калинин Ф.С. покупал продукты, алкоголь, и другие товары, расплачиваясь имевшейся при себе банковской картой банка «TБанк» черного цвета. Со слов Калинина Ф.С. данную карту одолжила ему его дочь. При оплате покупок Калинин Ф.С. данную карту ему не передавал, расплачивался ею сам. Покупки Калинин ФС. делал в магазинах «Дикси», «Футбольная атрибутика», «Винлаб», «Шок цена», «Суши шоп», разных аптеках (т.1 л.д.92-94);
- протоколами осмотров мест происшествия от 25.09.2025 с фототаблицами, согласно которым с участием Калинина Ф.С. осмотрены на территории Санкт-Петербурга помещения магазинов: «Суши Шоп» по адресу: Ленинский проспект, <адрес>, «Аптека 24 часа» по адресу: <адрес>, «Шок цена» по адресу: <адрес>, «Винлаб» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.09.2025, магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за 23.09.2025, помещения аптеки «Аптека Столички» по адресу: <адрес>, литера А, помещ. 6-Н, в ходе которого изъят товарный чек, магазина футбольной атрибутики «Зенит» по адресу: Ленинский проспект, <адрес>, в ходе которого изъяты два кассовых чека. При осмотрах помещений магазинов и аптек установлено наличие терминалов для оплаты с использованием банковских карт (т.1 л. д. 33-39, 40-46, 47-53, 54-60, 61-67, 68-74, 75-81),
- протоколом осмотра предметов от 11.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: товарный чек от 23.09.2025 о приобретении в аптеке 78-1262 по адресу <адрес>, литера А, помещ. 6-Н на общую сумму 365 рублей лекарственного средства «нафтизин» и инсулинового шприца;два кассовых чека о приобретении 23.09.2025 у ИП «Б.» «футбольная атрибутика» в 17 час. 21 мин. и в 17 час. 46 мин. товаров на суммы 4 725 рублей и 150 рублей с использованием банковской карты № * 3887. Осмотренные чеки постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 82-85, 86, 87-88);
- протоколом осмотра предметов от 2609.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием Калинина Ф.С. и его защитника-адвоката осмотрены видеозаписи на трех оптических дисках, изъятых в ходе осмотров мест происшествий. Участвующий в осмотре Калинин Ф.С. показал, что на всех видеозаписях из магазинов «ВинЛаб», «Дикси» и помещения аптеки изображен он в кепке темного цвета при оплате своих покупок с использованием чужой банковской карты «Тбанк», которую он нашел на <адрес> у <адрес> 23.09.2025. Осмотренный на оптических дисках видеозаписи постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1. л.д. 109-114, 115-116, 117).
Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу, и вину подсудимого Калинина Ф.С. в совершении кражи денежных средств, принадлежащих потерпевшему М. с его банковского счета, установленной и доказанной.
Оснований не доверять приведенным в приговоре, данным в судебном заседании показаниям потерпевшего, показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и признательным показаниям подсудимого Калинина Ф.С. у суда не имеется. Показания указанных лиц были последовательны и непротиворечивы в ходе всего производства по уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, в полной мере согласуясь как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами по делу.
Принимая в качестве доказательств вины подсудимого показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд исходит из того, что протоколы допросов указанных лиц соответствует требованиям УПК РФ. У стороны защиты не имелось вопросов во взаимосвязи с показаниями свидетелей, и судом нарушения права стороны защиты не установлено.
Какой-либо заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела и привлечении именно подсудимого к уголовной ответственности, а также мотивов и оснований для оговора ими подсудимого суду не представлено и судом не установлено. Потерпевший, как установлено судом, не имел с подсудимым неприязненных отношений, взаимных долговых обязательств, ранее не был с ним знаком.
Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания подсудимого о совершении им указанного преступления при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны. Данные им показания об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей и потерпевшего, но и с исследованными в ходе судебного следствия банковской выпиской о списании денежных средств со счета потерпевшего в установленный период времени при оплате подсудимым различных товаров, протоколами осмотров с участием подсудимого мест происшествия, протоколами осмотров товарных и кассовых чеков и видеозаписей с действиями подсудимого в помещениях магазинов, аптек при оплате своих покупок банковской картой Потерпевший №1
Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве осмотров мест происшествия, осмотров предметов и документов, поскольку все указанные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, на основании соответствующих требованиям УПК РФ документов, в том числе в присутствии понятых, с использованием технических средств, а также в соответствии со ст. 170.1 ч. 1 УПК РФ при отсутствии понятых, протоколы осмотров соответствуют требованиям ст. ст. 166, 167, 176-177, 180 УПК РФ.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного расследования, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Стороной обвинения также были представлены в качестве доказательств рапорт об обнаружении признаков преступления, рапорт о задержании, которые не имеют доказательственного значения, являясь процессуальными документами, и не свидетельствуют ни в пользу наличия события либо состава преступления, ни в пользу доказанности вины подсудимого, ни в пользу обратного. В этой связи суд, не ставя под сомнение процессуальную допустимость данных документов, не принимает их в качестве доказательств вины либо невиновности подсудимого по уголовному делу.
При оценке доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных в приговоре доказательств не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Калинина Ф.С. в объеме обвинения, установленного судом.
При указанных обстоятельствах и исследованных доказательствах суд считает вину Калинина Ф.С. установленной и квалифицирует его действия в отношении денежных средств, находившихся на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Подобную квалификацию суд находит обоснованной, исходя из единого умысла и характера действий подсудимого, который, найдя банковскую карту потерпевшего, путем оплаты с использованием указанной карты услуг и товаров для личных нужд тайно похитил денежные средства потерпевшего с банковского счета в установленном размере. Похищенными денежными средствами с банковского счета потерпевшего подсудимый распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою пользу, то есть довел до конца свой преступный умысел на совершение преступления.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» потерпевшему суд находит доказанным, исходя из материального положения потерпевшего, отсутствия у него постоянного трудоустройства, наличия пожилых родителей, которым он оказывает материальную помощь.
Представленными доказательствами также полностью доказан квалифицирующий признак совершения подсудимым тайного хищения чужого имущества с банковского счета. В ходе судебного следствия судом установлено, что подсудимый, приискав банковскую карту потерпевшего, на которой указаны номер, логотип банковской организации, выпустившей данную банковскую карту, намереваясь в последующем распорядиться указанной картой, обратив в свою собственность денежные средства, находящиеся на счету данной карты, оставил заведомо для него чужую карту при себе. После чего Калинин использовал указанную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров для своих нужд, в результате чего с банковского счета потерпевшего были похищены принадлежащие тому денежные средства. При этом подсудимому достоверно было известно, что похищаемые им денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, принадлежат другому лицу, он действовал тайно от потерпевшего и без его ведома, а после блокировки потерпевшим указанной банковской карты, выбросил ее.
Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, в ходе которого Калинин Ф.С. вел себя адекватно, не выказывал признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, активно реализовывал свои процессуальные права, ранее судом признавался вменяемым, на учетах у психиатра, и нарколога не состоит, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Калинина Ф.С. на основании ст. 19 УК РФ подлежащем уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимого, определении его вида и размера, суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Подсудимым совершено корыстное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, направленное против собственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого в расследовании преступления, выразившееся в его признательных последовательных показаниях об обстоятельствах его совершения как при допросах, так и в ходе проведенных с его участием осмотров мест происшествия (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), и состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. В качестве данных о личности подсудимого при назначении наказания суд также учитывает, что инвалидности подсудимый не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, осуществлял трудовую деятельность, намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ и в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ является опасный рецидив преступлений в действиях Калинина Ф.С., который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, его судимость по приговору от 18.02.2005 не снята и не погашена в установленном законом порядке.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в их совокупности, мотива и целей совершенного преступления, поведения подсудимого до и после совершения данного преступления, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты путем назначения Калинину Ф.С. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ.
Назначение подсудимому при установленных судом обстоятельствах и его личности иного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать не будет. Предусмотренных законом оснований применения к подсудимому условного осуждения, учитывая требования ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ, не имеется..
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Калинина Ф.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого суд не усматривает. Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, как и применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.
Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при определении Калинину Ф.С. размера наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание без учета рецидива преступлений.
Учитывая, что данное преступление подсудимым совершено до вынесения приговора Фрунзенским районным судом города Санкт-Петербурга от 18.11.2025, окончательное наказание должно быть назначено с применением ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному делу и приговору от 18.11.2025, с зачетом времени содержания подсудимого под стражей и наказания, отбытого подсудимым по предыдущему приговору.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАЛИНИНА ФЕДОРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 18.11.2025, назначить Калинину Ф.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Калинину Ф.С. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Калинина Ф.С. под стражей с 25.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями, кассовые чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий В.В. Доничева