ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«03» декабря 2025 года Санкт-Петербург
Московский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Р.А. Альского, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 защитника — адвоката ФИО6, подсудимой ФИО1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № (№) в отношении:
ФИО1№ г. рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребёнка 2021 г.р., официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживавшейся, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранила в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ней, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2- (метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), в двух пакетиках массами: №,58г, №,30г, общей массой 0,88г, включенное в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента ее фактического задержания сотрудниками полиции около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1- он (клефедрон), в установленной массе, из правого наружного кармана спортивных брюк, надетых на ней, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении класса службы 29 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает все правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем ФИО5 предъявленного обвинения подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго её, ФИО1, не наказывать, поскольку осознала свои действия, раскаялась в содеянном, сделала правильные выводы, наркотические средства не употребляет, работает не официально, приняла решение самостоятельно встать на путь исправления.
Учитывая ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником ФИО6, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя ФИО5, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, о состоянии её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2021 года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, последовательно проявленные с момента задержания сотрудниками полиции до принятия органом дознания процессуального решения о возбуждении уголовного дела, а также в ходе дознания и в рамках судебного заседания.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 не судима, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает тяжелым заболеванием, социально адаптирована.
Одновременно суд учитывает и выводы заключения акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент задержания у ФИО1 установлено состояние опьянение вызванное употреблением производным N-метилэфедрона, а также выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, при этом у ФИО1 обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F 60.3) и психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением стимуляторов, синдром зависимости (шифр по МКБ-10 F 15.212), при этом ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещению ущерба иным образом, достаточных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, в данном случае не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ранее не судима, впервые совершила преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств его отягчающих, объективно критического отношения подсудимой ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, а также её социальную адаптацию, совокупность данных о её личности с выводами заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, вопреки позиции стороны защиты относительно вида наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая изложенное, а также принимая во внимание отношение подсудимой ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, проявленное как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, состоявшиеся со стороны подсудимой выводы, все обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, суд пришел к убеждению, что срок наказания в виде исправительных работ не должен быть чрезмерно продолжительным.
Одновременно, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поскольку у суда имеются основания для назначения ей наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком и возложением ряда обязанностей, способствующих контролю за ее поведением и исправлением, находя данный вид наказания и форму его исполнения достаточными для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ – предупреждения новых преступлений, исправления осужденной и восстановления социальной справедливости.
При этом с учетом выводов заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО1 психических и поведенческих расстройств (шифр по МКБ-10 F 60.3), вызванных употреблением стимуляторов, синдром зависимости (шифр по МКБ-10 F 15.212), с указанием на вывод о том, что ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также принимая во внимание позицию подсудимой по данному вопросу, правовых оснований к возложению на ФИО1 обязанности пройти медицинское лечение от наркотической зависимости суд не усматривает.
Вместе с тем, в целях надлежащего контроля за поведением и исправлением подсудимой, суд, в числе иных определенных обязанностей, считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность регулярно представлять в орган, ведающий контролем за поведением и исправлением условно-осужденных сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от употребления психотропных веществ, наркотических средств и иных, запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ.
Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом на наличия в производстве СУ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга уголовного дела выделенного из настоящего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, в отношении неустановленного лица.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату ФИО6, действовавшей в защиту интересов ФИО1 по назначению суда при рассмотрении дела су<адрес> инстанции, с подсудимой взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства ежемесячно.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий контролем за поведением и исправлением условно-осужденных уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, регулярно, не реже одного раза в месяц представлять в УИИ сведения из медицинской организации наркологического профиля, подтверждающие отказ от употребления наркотических средств, психотропных и иных запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ без назначения врача.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
-смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), массой после проведения исследования и экспертизы: №,55г; №,27г, упакованные вместе с первоначальными упаковками в пакет из полимерного материала белого цвета;
-первоначальные упаковки (два прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой), упакованные в бумажный конверт белого цвета;
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (СПб, <адрес>) хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в полном объеме отнести на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.
Председательствующий: