ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего Козуновой Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Задубняк Е.В., подсудимого Екимова П.С., защитника – адвоката Буйволова М.Ю., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1041 в отношении
Екимова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего инженером слаботочных систем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Екимов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:
в период с 14.06.2024 по 18.10.2024 в неустановленное время, он, состоящий в должности старшего инженера отдела телекоммуникаций службы инфраструктуры информационных технологий Дирекции информационных технологий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», находясь на рабочем месте в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея свободный доступ, в связи с занимаемой должностью, в складское помещение № 1191, расположенное в ЦПТ, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «ВВСС», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коммутатор марки «ELTEX» (Элтекс) модель MES2348P серийный номер ESD9012032 стоимостью 355 073 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ВВСС», после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии реализовав похищенное, причинив ООО «ВВСС» материальный ущерб на сумму 355 073 рубля 33 копейки, что является крупным размером.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:
в период с 25.07.2019 по 19.09.2023 в неустановленное время, он, состоящий в должности старшего инженера отдела телекоммуникаций службы инфраструктуры информационных технологий Дирекции информационных технологий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», находясь на рабочем месте в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея свободный доступ, в связи с занимаемой должностью, в складское помещение № 1191, расположенное в ЦПТ, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «ВВСС», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коммутатор марки «CISCO» (Циско) модель C9500-16X серийный номер FCW2311F0PE стоимостью 447 770 рублей 34 копейки, принадлежащий ООО «ВВСС», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «ВВСС» материальный ущерб на сумму 447 770 рублей 34 копейки, что является крупным размером.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:
в период с 14.06.2024 по 18.10.2024 в неустановленное время, он, состоящий в должности старшего инженера отдела телекоммуникаций службы инфраструктуры информационных технологий Дирекции информационных технологий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», находясь на рабочем месте в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея свободный доступ, в связи с занимаемой должностью, в складское помещение № 1191, расположенное в ЦПТ, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «ВВСС», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил коммутатор марки «ELTEX» (Элтекс) модель MES2348P серийный номер ESD9011206 стоимостью 355 073 рубля 33 копейки, принадлежащий ООО «ВВСС», после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии реализовав похищенное, причинив ООО «ВВСС» материальный ущерб на сумму 355 073 рубля 33 копейки, что является крупным размером.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:
в период с 25.07.2019 по 14.04.2022 в неустановленное время, он, состоящий в должности старшего инженера отдела телекоммуникаций службы инфраструктуры информационных технологий Дирекции информационных технологий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», находясь на рабочем месте в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея свободный доступ, в связи с занимаемой должностью, в складское помещение № 1191, расположенное в ЦПТ, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «ВВСС», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил восемь точек доступа марки «CISCO» (Циско) модель AIR-AP2802I-R-K9 стоимостью 41 578 рублей 67 копеек каждая, принадлежащие ООО «ВВСС», после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии реализовав часть похищенного, причинив ООО «ВВСС» материальный ущерб на общую сумму 332 629 рублей 36 копеек, что является крупным размером.
Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, а именно:
в период с 25.07.2019 по 11.03.2022 в неустановленное время, он, состоящий в должности старшего инженера отдела телекоммуникаций службы инфраструктуры информационных технологий Дирекции информационных технологий ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», находясь на рабочем месте в Централизованном пассажирском терминале Пулково по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 41, лит. 3А, имея свободный доступ, в связи с занимаемой должностью, в складское помещение № 1191, расположенное в ЦПТ, в котором хранилось имущество, принадлежащее ООО «ВВСС», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шесть коммутаторов марки «CISCO» (Циско) модель IE-2000-16PTC-G-E стоимостью 59 026 рублей 13 копеек каждый (с учетом амортизации по состоянию на 01.03.2022), принадлежащие ООО «ВВСС», после чего с места совершения преступления скрылся, впоследствии реализовав похищенное, причинив ООО «ВВСС» материальный ущерб на общую сумму 354 156 рублей 78 копеек, что является крупным размером.
Подсудимый Екимов П.С. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Екимов П.С. подтвердил, что в ходе предварительного следствия им добровольно при участии защитника было заявлено ходатайство и заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, он в полном объеме исполнил обязательства в ходе досудебного сотрудничества, способствовавшие раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а также, уголовному преследованию и изобличению преступной деятельности иного лица и (или) лиц из числа, в том числе, работников ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», что подтверждается материалами уголовного дела. Благодаря содействию Екимова П.С., в ходе предварительного расследования удалось установить подробные обстоятельства совершенных им преступлений, что подтверждается материалами уголовных дел №, №, №, №, №, №, № в отношении Екимова П.С., соединенных с уголовным делом №, поступившим в Санкт-Петербургскую транспортную прокурору вместе с обвинительным заключением.
Екимов П.С. в ходе предварительного следствия сотрудничал со следствием, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличил иных лиц, совершавших хищения, о которых ему было известно (ФИО5, ФИО6), дав подробные показания о преступных действиях последних при совершении ими преступления.
Свои показания Екимов П.С. полностью подтвердил, с его участием проведены выемка предметов, являвшихся похищенным имуществом, проверка показаний на месте.
Данные Екимовым П.С. показания полностью подтверждаются и логично согласуются с иными собранными по делу доказательствами, среди которых показания свидетелей, представителя потерпевшего, осмотры предметов и документов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в установленном законом порядке сотрудниками УТ МВД России по СЗФО. При этом в судебном заседании в полном объеме подтвердил ранее данные показания, от повторного их изложения в судебном заседании отказался.
Защитник подсудимого – адвокат Буйволов М.Ю. поддержал ходатайство Екимова П.С. о применении особого порядка по делу в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель поддержала представление заместителя Санкт-Петербургского транспортного прокурора ФИО8 в отношении Екимова П.С. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом, государственный обвинитель подтвердила выполнение в полном объеме заключенного между Санкт-Петербургской транспортной прокуратурой и Екимовым П.С. досудебного соглашения о сотрудничестве. Екимов П.С. выполнил все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, а именно, способствовавшие раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, а также, уголовному преследованию и изобличению преступной деятельности иного лица и (или) лиц из числа, в том числе работников ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы», что подтверждается материалами уголовного дела. Благодаря содействию Екимова П.С., в ходе предварительного расследования удалось установить подробные обстоятельства совершенных им преступлений, что подтверждается материалами уголовных дел №, №, №, №, №, №, № в отношении Екимова П.С., соединенных с уголовным делом №, поступившим в Санкт-Петербургскую транспортную прокуратуру вместе с обвинительным заключением. Екимов П.С. в ходе предварительного следствия сотрудничал со следствием, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличил иных лиц, совершавших хищения, о которых ему было известно (ФИО5, ФИО6), дав подробные показания о преступных действиях последних при совершении ими преступления. Свои показания Екимов П.С. полностью подтвердил, с его участием проведены: выемка предметов, являвшихся похищенным имуществом, проверка показаний на месте. Данные Екимовым П.С. показания полностью подтверждаются и логично согласуются с иными собранными по делу доказательствами, среди которых показания свидетелей, представителя потерпевшего, осмотры предметов и документов, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в установленном законом порядке сотрудниками УТ МВД России по СЗФО.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены полностью, права подсудимого Екимова П.С. не нарушены.
Одновременно судом установлено, что представленными материалами уголовного дела в полном объеме подтверждается, как факт заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, так и характер содействия Екимовым П.С. следствию в расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, значение сотрудничества с подсудимым.
Таким образом, суд пришел к выводу, что достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Екимову П.С. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Екимова П.С.:
- по преступлению в период с 14.06.2024 по 18.10.2024 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере,
- по преступлению в период с 25.07.2019 по 19.09.2023 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере,
- по преступлению в период с 14.06.2024 по 18.10.2024 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере,
- по преступлению в период с 25.07.2019 по 14.04.2022 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере,
- по преступлению в период с 25.07.2019 по 11.03.2022 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.
Квалифицирующий признак «крупный размер» по всем преступлениям нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку похищенная сумма в каждом случае превышает 250 000 рублей, что согласно примечаниям к си. 158 УК РФ является крупным размером.
При этом, суд исходит из установленного в ходе судебного следствия обстоятельства, что подсудимый сознавал общественно-опасный характер своих действий, направленный на совершение хищения, предвидел эти общественно-опасные последствия, то есть действовал с прямым умыслом. Хищения совершены с корыстной целью.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Екимова П.С., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Екимов П.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, более того впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, официально трудоустроен, где положительно характеризуется, женат, также исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам полное признание Екимовым П.С. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, а также на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает так же то обстоятельство, что Екимов П.С. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компрометирующих по месту жительства сведений суду не представлено, имеет высокую степень социальной адаптации, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками.
С учетом фактических обстоятельств по делу, а также с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, обещания суду более не совершать преступлений, его социальной адаптации в обществе, семейного положения, суд полагает, что исправление Екимова П.С. возможно при назначении наказания в виде штрафа в доход государства, однако с учетом вышеизложенного, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
При этом суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты путем назначения Екимову П.С. за каждое из преступлений наказания в виде штрафа.
Размер штрафа суд определяет с учетом возраста подсудимого, материального и имущественного положения, наличия дохода и иждивенцев, а также кредитных обязательств.
Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных Екимовым П.С. преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, положения ч. 1 указанной статьи о сроке и размере наказания, учету не подлежат.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Екимовым П.С., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Суд, определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, считая необходимым предметы, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего оставить у владельца по принадлежности, сняв все ограничения, диски – уничтожить.
Телефон, который служил средством совершения преступления, т.е. использовался непосредственно при совершении преступлений, служил средством совершения преступлений и сохранил на себе их следы, надлежит конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В ходе предварительного следствия был наложен арест по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.09.2025 на 1/5 долю в праве на земельный участок по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, дер. Померанье, Московское шоссе, д. 100, кадастровый номер 47:26:1001002:15, стоимостью 475 338 рублей 61 копейка. С учетом полного возмещения причиненного материального ущерба по всем преступлениям, наличия денежных средств (кредитные обязательства), суд считает возможным снять указанный арест.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Екимова Павла Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 14.06.2024 по 18.10.2024) в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 рублей;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25.07.2019 по 19.09.2023) в виде штрафа в доход государства в размере 180 000 рублей;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 14.06.2024 по 18.10.2024) в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 рублей;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25.07.2019 по 14.04.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей;
- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 25.07.2019 по 11.03.2022) в виде штрафа в доход государства в размере 160 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Екимову Павлу Сергеевичу наказание в виде штрафа в доход государства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Екимова Павла Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение представителю потерпевшего - снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности, диски – уничтожить.
Мобильный телефон «iPhone 13 Pro Max», IMEI «№», IMEI2 «№» в корпусе золотого цвета в полимерном чехле черного цвета, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту Пулково – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Отменить арест, наложенный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Московского районного суда Санкт-Петербурга на 1/5 долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, стоимостью 475 338 рублей 61 копейка.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: Полное наименование: УФК ПО Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (ЛО МВД РОССИИ в А/П ПУЛКОВО). ИНН 7810298645. КПП 781001001. ОКТМО: 40376000. Банк получателя: Казначейский счет №. СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург. Банковский счет №. БИК: 014030106. КБК: 00№. УИН: 18№.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись Н.В.Козунова