ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 15 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Доложевской Н.В., подсудимого Ахроркулова О.О.у., переводчика с узбекского языка Худойбердиевой Ш.К., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-127/2026 (1-1044/2025;) (№ 12501400008002472) в отношении:
Ахроркулова Огабека Отабек угли, <данные изъяты> не судимого, находящегося под стражей с 13.08.2025, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.158 ч.3 п. «г»; ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахроркулов Огабек Отабек совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Ахроркулов О.О.у., не позднее 06 часов 41 минуты 01.08.2025, находясь на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, неправомерно завладел банковской картой ПАО «Сбербанк» № эмитированной на имя Потерпевший №1, после чего, имея корыстную цель и умысел, направленные на незаконное и быстрое обогащение путём извлечения материальной выгоды за счёт кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённой с банковского счёта, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, избрав предметом преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счёте банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № №, материальной ценности не представляющей, эмитированной на имя Потерпевший №1, привязанной к банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» №, открытом и обслуживаемом на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Москва, улица Вавилова, д. 19, предполагая наличие на вышеуказанном банковском счёте денежных средств, используя вышеуказанную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», приисканную им, Ахроркуловым О.О.у., при достоверно неустановленных следствием обстоятельствах, являющуюся электронным средством платежа, а именно путём оплаты покупок, используя возможность бесконтактной оплаты, осознавая, что его, Ахроркулов О.О.у., действия остаются тайными, используя возможность совершать бесконтактную оплату товаров с вышеуказанного банковского счёта, он, Ахроркулов А.А.о., в период с 06 часов 41 минуты 01.08.2025 до 18 часов 10 минут 03.08.2025, используя для оплаты банковскую карту банка ПАО «№ эмитированную на имя Потерпевший №1, произвёл 19 безналичных операций по списанию денежных средств, по оплате товаров и услуг на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, используя возможность бесконтактной покупки, на общую сумму 13934,84 рублей, а именно:
1) 01 августа 2025 года в 06 часов 41 минут, на сумму 366 рублей 97 копеек, в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
2) 01 августа 2025 года в 20 часов 25 минут, на сумму 349 рублей 97 копеек, в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
3) 01 августа 2025 года в 21 час 33 минуты, на сумму 644 рубля 93 копейки в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: г. Санкт-Петербург пр. Космонавтов, д. 42;
4) 01 августа 2025 года в 21 час 55 минут, на сумму 380 рублей в помещении магазина «Дикси» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 17;
5) 02 августа 2025 года в 06 часов 35 минут, на сумму 1850 рублей в помещении магазина «Вейп, Табак 24» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 21 к.1;
6) 02 августа 2025 года в 11 часов 07 минут, на сумму 180 рублей, в помещении магазина «Табак-Вэйп» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
7) 02 августа 2025 года в 23 часа 09 минут, на сумму 180 рублей, в помещении магазина «Табак-Вэйп» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
8) 02 августа 2025 года в 23 часа 09 минут, на сумму 117 рублей, в помещении магазина «Табак-Вэйп» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
9) 03 августа 2025 года в 07 часов 59 минут, на сумму 289 рублей, в помещении кафе «Вкусная Шаверма» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
10) 03 августа 2025 года в 08 часов 42 минуты, на сумму 1618 рублей 99 копеек, в помещении магазина «Окей» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45 а;
11) 03 августа 2025 года в 09 часов 18 минут, на сумму 1000 рублей в помещении магазина «Спорт лото» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45а;
12) 03 августа 2025 года в 09 часов 24 минуты, на сумму 1000 рублей в помещении магазина «Спорт лото» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45а;
13) 03 августа 2025 года в 09 часов 28 минут, на сумму 1000 рублей в помещении магазина «Спорт лото» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45а;
14) 03 августа 2025 года в 09 часов 31 минуту, на сумму 400 рублей, в помещении магазина «Спорт лото» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45аб;
15) 03 августа 2025 года в 10 часов 27 минут, на сумму 239 рублей 98 копеек, в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
16) 03 августа 2025 года в 10 часов 27 минут, на сумму 950 рублей, в помещении магазина «Семишагофф» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42;
17) 03 августа 2025 года в 17 часов 47 минут, на сумму 2500 рублей, в помещении магазина «Незабудка» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 17;
18) 03 августа 2025 года в 17 часов 49 минут, на сумму 350 рублей, в помещении магазина «Незабудка» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 17;
19) 03 августа 2025 года в 18 часов 10 минут, на сумму 518 рублей, в помещении кафе «Вкусная шаверма» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42.
Таким образом, он, Ахроркулов О.О.у., в период с 06 часов 41 минуты 01.08.2025 до 18 часов 10 минут 03.08.2025 совершил 19 транзакций по оплате покупок, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № №, эмитированную на имя Потерпевший №1, на общую сумму 13 934, 84 рубля, тайно похитив тем самым денежные средства, находящиеся на банковском счёте банка ПАО «Сбербанка» № №, открытом и обслуживаемом на имя Потерпевший №1, в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва, улица Вавилова, д. 19, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства подсудимый, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, осознал содеянное, возместил ущерб, причиненный преступлением.
Кроме личного признания виновность Ахроркулова О.О.у. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 01.08.2025 по 03.08.2025 тайно похитило с банковского счета Потерпевший №1, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 088 рублей, и причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 25);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у, согласно которому осмотрен магазин «Семишагофф», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 01.08.2025 (л.д.68-72);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у., согласно которому осмотрен магазин «Дикси», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 01.08.2025 (л.д.73-76);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у, согласно которому осмотрен магазин «Вэйп, Табак 24», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д. 21 к.1. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 02.08.2025 (л.д.77-80);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у, согласно которому осмотрен магазин «Табак-Вэйп», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 02.08.2025 (л.д.81-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у., согласно которому осмотрено кафе быстрого питания «Вкусная шаверма», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 42. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 03.08.2025 (л.д.86-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у., согласно которому осмотрен магазин «Окей», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45 лит А. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 03.08.2025 (л.д.91-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у., согласно которому осмотрен магазин «Спорт Лото», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 45 лит А. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 03.08.2025 (л.д.95-98);
- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2025 с фототаблицей к нему, проведенного с участием Ахроркулова О.О.у., согласно которому осмотрен магазин «Незабудка», расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 17. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Ахроркулов О.О.у. пояснил, что он в данном магазине расплачивался не принадлежащей ему банковской картой ПАО «Сбербанк» и совершил покупки 03.08.2025 (л.д.99-102);
- показаниями потерпевшей Демкиной А.А., данными в ходе судебного разбирательства, согласно которым у нее в банке ПАО «Сбербанк», открыт счет и выпущена банковская карта №***6534. Карта поддерживает оплату без ввода пин-кода до 3000 рублей, кредитной не является, при этом смс-уведомление у нее, Потерпевший №1, не подключено. 30.07.2025 она использовала свою банковскую карту для оплаты проезда по Западному скоростному диаметру, тогда она видела ее в последний раз. 01.08.2025 они ехали с дочерью на дачу, она хотела оплатить проезд по платной дороге, но карту не обнаружила, решив, что она осталась дома, она не придала этому значение. 03.08.2025 когда она вернулась в город, она хотела оплатить покупку по куар-коду, но когда зашла в приложение, обнаружила несанкционированные списания денежных средств с 01.08.2025 по 03.08.2025, тогда она сразу перевела остаток денежных средств и заблокировала карту. Таким образом, с 01.08.2025 по 03.08.2025 с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» были незаконно списаны и таким образом похищены денежные средства на общую сумму 13934 рубля 84 копейки. Ущерб считает значительным, поскольку ее заработная плата составляет 50 тысяч рублей, имеются кредитные обязательства, на ее иждивении находится малолетний ребенок. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.
- иным документом - скриншотом о возмещении материального ущерба на сумму 13934 рубля 84 копейки (л.д.191);
- протоколом выемки с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету за период с 01.08.2025 по 03.08.2025, а так же с 28.07.2025 по 04.08.2025, истории и справки по операциям за указанный период (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, объектами осмотра является выписка по счету №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, на имя Потерпевший №1 за период с 01.08.2025 по 03.08.2025, аналогичная выписка по этому же счету за период с 28.07.2025 по 04.08.2025, а также истории платежей справки по операциям, которые содержат в себе сведения о неправомерном списании денежных средств:
1) 01.08.2025 в 06 часов 41 минуту на сумму 366 рублей 97 копеек в магазине «Семишагофф»;
2) 01.08.2025 в 20 часов 25 минут на сумму 349 рублей 97 копеек в магазине «Семишагофф»;
3) 01.08.2025 в 21 час 33 минуту на сумму 644 рублей 93 копеек в магазине «Семишагофф»;
4) 01.08.2025 в 21 час 5 минут на сумму 380 рублей в магазине «Дикси»;
5) 02.08.2025 в 06 часов 35 минут на сумму 1850 рублей в магазине «Табак»;
6)02.08.2025 в 11 часов 07 минут на сумму 180 рублей в магазине «ВендексРетэйл»;
7)02.08.2025 в 23 часа 09 минут на сумму 180 рублей в магазине «ВендексРетэйл»;
8)02.08.2025 в 23 часа 09 минуту на сумму 117 рублей в магазине «ВендексРетэйл»;
9) 03.08.2025 в 07 часов 59 минут на сумму 289 рублей в магазине «Просто Вася»;
10) 03.08.2025 в 08 часов 42 минуты на сумму 1618 рублей 99 копеек в магазине «Окей»;
11) 03.08.2025 в 09 часов 18 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Лотерея Москвы»;
12) 03.08.2025 в 09 часов 24 минуты на сумму 1000 рублей в магазине «Лотерея Москвы»;
13) 03.08.2025 в 09 часов 28 минут на сумму 1000 рублей в магазине «Лотерея Москвы»;
14) 03.08.2025 в 09 часов 31 минуту на сумму 400 рублей в магазине «Лотерея Москвы»;
15) 03.08.2025 в 10 часов 27 минут на сумму 239 рублей 98 копеек в магазине «Семишагофф»;
16) 03.08.2025 в 10 часов 27 минут на сумму 950 рублей в магазине «Семишагофф»;
17) 03.08.2025 в 17 часов 47 минут на сумму 2500 рублей в магазине «Незабудка»;
18) 03.08.2025 в 17 часов 49 минут на сумму 350 рублей в магазине «Незабудка»;
19) 03.08.2025 в 18 часов 10 минут на сумму 518 рублей в магазине «Просто Вася»; общий ущерб составил 13 934 рубля 84 копейки (л.д. 41-44); постановлением следователя выписки по счету признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (л.д.46-59);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Ахроркулова О.О.у. осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения за 01.08.2025-03.08.2025, записанные на оптический DVD-диск, полученные из магазинов. При осмотре вышеуказанных видеозаписей установлено, что оптический диск содержит в себе 7 файлов, на которых зафиксировано, что Ахроркулов О.О.у., одетый в черную куртку с кепкой на голове, в темных джинсах, в темно-светлых кроссовках, оплачивает товары и услуги в кафе и магазинах банковской картой не принадлежащей подсудимому, что подтверждает Ахроркулов О.О.у. (л.д. 115-121); постановлением следователя видеозаписи на оптическом диске признаны вещественными доказательствами с дальнейшим приобщением к материалам уголовного дела (л.д. 122, 123);
- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.60-62), согласно которым он работает оперуполномоченным 33 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов д.21 корп.3. 04.08.2025 в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 с заявлением, из которого следует, что в период с 01.08.2025 по 03.08.2025 с ее банковского счета ПАО Сбербанк были незаконно списаны денежные средств на общую сумму более 13 088 рублей. По данному факту в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий им, ФИО8, была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гражданин Республики Узбекистан Ахроркулов О.О.у, который как было установлено в период с 01 по 03 августа 2025 неоднократно пользовался банковской картой в магазинах и кафе Московского района Санкт-Петербурга. 13.08.2025 им при содействии оперуполномоченного ФИО9 Ахроркулов О.О.у. и доставлен в СУ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга. Кроме того, с участием Ахроркулова О.О.у. были проведены смотры мест происшествия, где Ахроркулов О.О.у. добровольно показывал места, где оплачивал товары и услуги не принадлежащей ему банковской картой.
- иным документом - рапортом о задержании от 13.08.2025, согласно которому 13.08.2025 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, был задержан Ахроркулов О.О.у. (л.д. 65).
Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Ахроркулова О.О.у. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета гражданина, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Анализируя показания потерпевшей и свидетеля у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля обвинения ФИО8, данных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, показанные каждым, логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Принимая в качестве доказательств показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Свидетель извещен о дате и месте судебного разбирательства, показания свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, при отсутствии вопросов к указанному свидетелю, как до так и после оглашения его показаний. Протокол допроса указанного свидетеля соответствует требованиям УПК РФ и удостоверен подписью допрашиваемого лица. При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к данному свидетелю.
Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, показания которых согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку указанные лица как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании показали, что до событий исследуемых судом, они с Ахроркуловым О.О.у. знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали, противного судом не установлено, а стороной защиты не представлено.
Так, показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что имея банковскую карту ПАО «Сбербанк» последний раз которой пользовалась 30.07.2025 года, полагала, что оставила ее дома, однако вернувшись с дачи установила отсутствие банковской карты и незаконные списания денежных средств с ее расчетного счета в размере 13934, 84 рубля, который впоследствии ей был возмещен.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета». Кража чужого имущества с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен материальный ущерб.
Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий.
Так, Ахроркулов О.О.у., обнаружив утраченную собственником банковскую карту, осознавая, что на банковском счету к которому она привязана, могут находиться денежные средства, имея умысел на совершение хищения денежных средств владельца банковской карты, в данном случае Потерпевший №1 без ведома и разрешения последней, воспользовался ею для оплату товаров и услуг, причинив последней ущерб на сумму 13934,84 рубля, который для потерпевшей с учетом ее материального положения является значительным. При этом Ахроркулову О.О.у. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу.
Все вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым Ахроркуловым О.О.у. были подтверждены и данная позиция была представлена суду как самостоятельная, добровольная и окончательная, в связи с чем, принимая во внимание показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, которые также согласуются с совокупностью доказательств стороны обвинения и подтверждаются ими, с учетом отсутствия оснований у подсудимого к самооговору, суд в соответствии со ст. 77 УПК РФ также принимает в качестве доказательства его вины в совершении преступления.
Несмотря на указание в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 о причинении ей ущерба в значительном размере в связи с суммой получаемого ею дохода, кредитных обязательств, наличие иждивенцев, суд учитывает, что диспозиция инкриминируемого Ахроркулову О.О.у. преступления не содержит квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», в связи с чем суд рассматривает уголовное дело в объеме предъявленного подсудимому обвинения. Одновременно суд учитывает, что суд рассматривает уголовное дело с учетом положений ст. 252 УПК РФ и только по обвинению предъявленному обвиняемому.
Органом предварительного следствия действия Ахроркулова О.О.у. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО10 квалифицировала действия Ахроркулова О.О.у. как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку согласно собранным органом предварительного расследования умысел подсудимого на использование банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 не возникал ежедневно, подсудимым использовалась банковская карта до момента ее блокировки с единым умыслом.
Суд находит квалификацию действий Ахроркулова О.О.у., предложенную стороной государственного обвинения правильной, поскольку она не ухудшает положение подсудимого и рассматривает уголовное дело с учетом положений ст. 252 УПК РФ.
Виновность Ахроркулова О.О.у. в совершении инкриминируемого ему преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, а именно приобретением Ахроркуловым О.О.у. товаров и продуктов в вышеуказанных магазинах, зафиксированных на видеозаписями с камер наблюдения, установленных в кафе и магазинах, списаний по банковской карте потерпевшей, нашедших отражение в выписке по расчетному счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, конкретных операций по оплате товаров и услуг в период времени, согласующийся с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, участие Ахроркулова О.О.у. в осмотре мест происшествия, в ходе которых он добровольно показал магазины и кафе, в которых оплачивал товары и услуги банковской картой не принадлежащих ему.
При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствия у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.
Органом предварительного расследования действия подсудимого Ахроркулова О.О.у. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3). Вместе с тем, электронные денежные средства, в отличие от денежных средств на банковском счете, функционируют без открытия соответствующего банковского счета и используются только в Интернете. Перевод электронных денег осуществляется кредитными организациями, уведомившими Банк России в установленном порядке о начале осуществления соответствующей деятельности. Принимая во внимание, что стороной обвинения не приведено доказательств хищения подсудимым электронных денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, суд исключает из диспозиции обвинения как излишне указанное «а равно в отношении электронных денежных средств, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3)», что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Учитывая, что совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Ахроркулова О.О.у. в совершенном им преступлении судом не установлено ввиду отсутствия таковых, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, которое он подтвердил в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Ахроркулова О.О.у. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Ахроркулова О.О.у. своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, в том числе и финансовой, принесение извинений в адрес потерпевшей.
В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает возмещение ущерба потерпевшей, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное участие в расследовании уголовного дела, выразившееся в добровольном участии в осмотрах мест происшествия.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ахроркулов О.О.у. на учете в НД и ПНД не состоит, был трудоустроен, сведений компрометирующего характера по месту жительства подсудимого материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Ахроркулов О.О.у. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Ахроркулову О.О.у. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Ахроркулову О.О.у. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Ахроркуловым О.О.у. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Ахроркулова О.О.у. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что срок лишения свободы Ахроркулова О.О.у. за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания в виде лишения свободы условно.
Кроме того, учитывая изложенное, а также материальное и имущественное положение подсудимого, суд при определении наказания за совершенное преступление, считает возможным не назначать Ахроркулову О.О.у. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При изложенном в совокупности со всеми данными о личности подсудимого для отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить Ахроркулову О.О.у. исправительную колонию общего режима.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого, предусмотренных законом, судом не усмотрено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу отсутствует и не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ахроркулова Огабека Отабек угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ахроркулову О.О.у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ахроркулову О.О.у. в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 13.08.2025 года до дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную подсудимому Ахроркулову О.О.у. в виде заключения под стражу, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: диск с записью действий Ахроркулова О.О.у., документы о движении по счету Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки отнести возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: