ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 декабря 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Демидовой Л.П., подсудимой Спириной Е.С., рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-1057/2025 (№ 12501400008003191) в отношении:
Спириной Екатерины Сергеевны, <данные изъяты> судимой:
приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020 года по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.03.2022 года не отбытая часть наказания в виде лишения свбоды заменена на ограничение свободы на срок 03 года 08 месяцев. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 11 месяцев 27 дней, назначенное по постановлению от 03.03.2022 года заменена на лишение свободы на срок 11 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 14.06.2024 года освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока;
приговором мирового судьи судебного участка 116 Санкт-Петербурга от 28.05.2025 года по ч.1 ст. 173.2 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирина Екатерина Сергеевна совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
она, Спирина Е.С., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч.1 ст.2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 года № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, и, понимая, что она, Спирина Е.С., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 04.10.2025, находясь в помещении сектора № 5 Многофункционального центра Московского района Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Орджоникидзе, д. 31, корп. 1, лит. А, выступая в качестве принимающей стороны, но фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путем внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписала на имя иностранных граждан: гражданина Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Египет ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указала адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собиралась, предоставила указанные уведомления в сектор № 5 МФЦ Московского района Санкт-Петербурга для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 06.10.2025 года была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Спирина Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и полностью признала свою вину. Добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимая Спирина Е.С. указанное ходатайство поддержала, предъявленное обвинение не оспорила, свою вину признала в полном объеме и подтвердила все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просила суд строго ее, Спирину Е.С., не наказывать, поскольку вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, все осознала, и больше преступлений не совершит.
Учитывая ходатайство подсудимой Спириной Е.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимой не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Спирина Е.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Спириной Е.С. по ст.322.3 УК РФ – совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Спириной Е.С. преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимой Спириной Е.С. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие у нее хронических заболеваний.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не усмотрено, стороной защиты не представлено.
Принимая во внимание, что Спирина Е.С. осуждена приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.07.2020 за совершение преступления, отнесенного к категории тяжких, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Спириной Е.С. усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ оценивает как отягчающее наказание обстоятельство.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Спирина Е.С. ранее судима, на учете в ПНД и НД не состоит, не трудоустроена, сведений компрометирующего характера в отношении Спириной Е.С. по месту регистрации или жительства суду не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Спирина Е.С. совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимой определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении Спириной Е.С. явились недостаточными для достижения целей их назначения, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Спириной Е.С. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Спириной Е.С. наказания в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Спириной Е.С. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимой Спириной Е.С. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы Спириной Е.С. за совершенное ею преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, одновременно полагая возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, предусмотренных частью пятой указанной статьи.
Кроме того, учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимой Спириной Е.С., суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 323.3 УК РФ.
Суд, учитывая данные о личности подсудимой Спириной Е.С., в том числе и полученные из филиала по Невскому району ФКУ УИИ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, во взаимосвязи с отбыванием подсудимой условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 28.05.2025 года, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 74 ч.4 УК РФ. Наказание, назначенное по приговору от 28.05.2025 года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимой и отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований для освобождения Спириной Е.С. от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным законом, судом не установлено.
В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спирину Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией.
Меру процессуального принуждения Спириной Е.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 28.05.2025 года, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: 5 бланков уведомлений «О прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания», переданные на хранение в отдел по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения указанным отделом в отношении иностранных граждан.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: