ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Исмагуловой Е.А., защитника – адвоката Линдера Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Шпорт Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:
ШПОРТ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВНЫ, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шпорт Е.Д. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Шпорт Е.Д., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, согласно справке Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Шпорт Е.Д., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 31.07.2025 года она, Шпорт Е.Д., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически по адресу: <адрес>, не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.08.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, подсудимая Шпорт Е.Д., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Шпорт Е.Д., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, согласно справке Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Шпорт Е.Д., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 24.09.2025 года она, Шпорт Е.Д., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически по адресу: <адрес>, не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 26.09.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, подсудимая Шпорт Е.Д., совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Она, Шпорт Е.Д., являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной в <адрес>, согласно справке Формы 9, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она, Шпорт Е.Д., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 01.10.2025 года она, Шпорт Е.Д., находясь в <адрес>, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически по адресу: <адрес> не пребывал, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 мин. 06.10.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимая Шпорт Е.Д. с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимой – адвокат Линдер Д.В. поддержал ходатайство Шпорт Е.Д. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель Исмагулова Е.А. также не возражала против удовлетворения ходатайства Шпорт Е.Д. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Шпорт Е.Д. обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Шпорт Е.Д. по преступлению, совершенному 05.08.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 26.09.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 06.10.2025 года, по ст.322.3 УК РФ - по каждому из преступлений как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.
Шпорт Е.Д. вину в совершении каждого из преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим вину Шпорт Е.Д. обстоятельством наличие на ее иждивении малолетнего ребенка 2016 года рождения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, судом не усматривается и суду не представлено. При этом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе путем предоставления органам следствия значимой информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступления, совершенные Шпорт Е.Д., раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. При этом, Шпорт Е.Д. добровольно в правоохранительные органы не явилась, объяснения давала после совершения преступлений в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, очевидно осознавая, что она уже изобличена в совершении преступлений совокупностью других доказательств. Сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения Шпорт Е.Д. инкриминируемых ей преступлений, были установлены сотрудниками правоохранительных органов при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере миграции, по результатам которой соответствующие материалы направлены в орган дознания, а также в дальнейшем установлены дознавателем в ходе расследования. Значимая информация для раскрытия преступлений Шпорт Е.Д. не предоставлялась ни в рамках доследственной проверки ни при даче показаний в ходе дознания, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией о причастности именно Шпорт Е.Д. к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Шпорт Е.Д. <данные изъяты>
Таким образом, учитывая, что Шпорт Е.Д. совершила три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, отношения Шпорт Е.Д. к совершенным преступлениям и совокупности данных о ее личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и наказание ей должно быть назначено в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.
Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение подсудимой Шпорт Е.Д. и ее семьи, наличие у нее иждивенцев, наличие постоянного легального источника дохода.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Шпорт Е.Д. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимой Шпорт Е.Д., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимой преступлений.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении Шпорт Е.Д. без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ШПОРТ ЕЛЕНУ ДМИТРИЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.08.2025 года), ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.09.2025 года), ст.322.3 УК РФ по преступлению, совершенному 06.10.2025 года), и назначить ей наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.08.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.09.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 06.10.2025 года) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шпорт Е.Д. окончательное наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шпорт Е.Д. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
№
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: