ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 мая 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Гридяевой Р.А., при секретаре Леоновой А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Шеховцевой И.А., подсудимого Лукина А.Ю., его защитника - адвоката Сенькиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-143/2026 (№12501400008003401) в отношении:
Лукина Анатолия Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:
- 26.09.2018 Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.02.2020 освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 11.02.2020;
- 28.03.2024 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы на 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденного из-под стражи приговором суда, в связи с отбытием наказания;
- 15.04.2024 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к исправительным работам на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 08.04.2025, исправительные работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней;
- 27.04.2024 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.03.2024, к лишению свободы на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17.01.2025 по отбытии срока наказания, находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 23.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лукин А.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он /Лукин А.Ю./, будучи осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору Московского районного суда г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная, что решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисление которого определять со дня постановки Лукина А.Ю. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания до дня погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с применением в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующих административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 мнут до 06 часов 00 минут, явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда г. Санкт- Петербурга было удовлетворено ходатайство врио начальника филиала по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о заключении под стражу осужденного Лукина А.Ю. скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ,помещен в учреждение ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга было удовлетворено представление врио начальника филиала по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении Лукина А.Ю. по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и заменено в отношении него неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев наказанием в виде лишения свободы сроком на 02 месяца 20 дней, будучи надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, он /Лукин А.Ю./ действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в течение срока административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления соответствующего органа и уполномоченных лиц УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга осуществляющих контроль за исполнением возложенных судом ограничений, самовольно оставил место жительства - апарт-отель «Явпитере» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, <адрес>, тем самым допустил нарушение административных ограничений установленных решением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и обязанностей установленных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не уведомил о перемене места жительства в установленном законом порядке уполномоченных лиц УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, а умышленно самовольно оставил избранное место жительства - апарт-отель «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> и проживал вне установленного места жительства в г. Санкт-Петербурге, не желая чтобы его обнаружили уполномоченные органы, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут у <адрес> в <адрес>, в силу чего административный надзор в отношении Лукина А.Ю. возобновлен УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а также, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
<данные изъяты>.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признаёт то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся.
<данные изъяты>
Вместе с тем, подсудимый совершил умышленное преступление, ранее 26.09.2018 судим Василеостровским районным судом г. Санкт-Петербурга, за совершение умышленного преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, в связи с чем, в его действиях имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим, <данные изъяты>.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, исходя из целей применения уголовного наказания.
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным Законом к преступлениям небольшой тяжести, против правосудия.
Вместе с тем, принимая во внимание, что в действиях Лукина А.Ю. имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении Лукина А.Ю. явились недостаточными для достижения целей их назначения, Лукин А.Ю. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, учитывая в том числе его поведение после совершения преступлений, в связи с чем, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Лукину А.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Лукину А.Ю. наказания исключительно в виде реального лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются.
На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Лукин А.Ю. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников в соответствии со 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лукина Анатолия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Лукина А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Лукина А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указывать в апелляционной жалобе, или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесённые другими участниками процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева