ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимой Ивановой О.Н., защитника – адвоката Хейфец Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1084 в отношении
Ивановой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Иванова О.Н. совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
являясь гражданкой Российской Федерации, согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости являясь собственником кв. 1864, стр. 1, корп. 6, д. 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 № 287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время 18.08.2025, находясь в кв. 1864, стр. 1, корп. 6, дома 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Киргизия Дооронбековой Уулданы Осконбековны, 01.08.1996 года рождения, которая по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 42, корп. 6, стр. 1, кв. 1864 фактически не пребывала, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 20.08.2025 была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала, и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
являясь гражданкой Российской Федерации, согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости являясь собственником кв. 1864, стр. 1, корп. 6, д. 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 № 287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время 19.08.2025, находясь в кв. 1864, стр. 1, корп. 6 дома 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Киргизия Токторбаевой Рахат, 15.11.1978 года рождения, которая по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 42, корп. 6, стр. 1, кв. 1864 фактически не пребывала, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 21.08.2025 была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала, и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Она же, совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
являясь гражданкой Российской Федерации, согласно сведений из единого государственного реестра недвижимости являясь собственником кв. 298, стр. 1, корп. 6, д. 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об его месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (в редакции от 08.08.2024 № 407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что она фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранному гражданину помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от 24.06.2013 № 287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в неустановленное время 08.09.2025, находясь в кв. 1864, стр. 1, корп. 6, дома 42 по Пулковскому шоссе в Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направила в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранных граждан, тем самым умышленно совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Туркменистан Мухрыевой Лале, 26.03.1990 года рождения, Мухрыевой Сапармырат, 03.09.1989 года рождения, которые по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 42, корп. 6, стр. 1, кв. 298 фактически не пребывали, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявления о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, которые посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 23.09.2025 была осуществлена постановка данных иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанные гражданки фактически не пребывали, и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданками миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации.
В судебном заседании Иванова О.Н. свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник, государственный обвинитель, против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Ивановой О.Н. по каждому из преступлений по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При этом под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ понимается постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания в РФ в помещении без их намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Ивановой О.Н., все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая Иванова О.Н. совершила три преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вместе с тем, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям, проживающим в ином государстве, страдающим хроническими заболеваниями, занимается благотворительной деятельностью, является индивидуальным предпринимателем.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Ивановой О.Н. своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, обещания суду более не совершать преступлений, ее социальной адаптации в обществе, семейного положения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Ивановой О.Н. и достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений еще возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Полагая возможным исправление Ивановой О.Н. без реальной изоляции ее от общества, суд считает целесообразным с учетом всей совокупности исследованных данных на подсудимую, предоставить ей возможность своим поведением доказать исправление. Принимая решение о назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, как просила сторона обвинения в судебных прениях, суд также учитывает, что эффективность уголовной политики в области обеспечения финансовой безопасности напрямую зависит от эффективности уголовно-правовых средств борьбы с преступностью, учитывает и положения Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 02.07.2021 № 400. По смыслу уголовного закона наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости ч. 2 ст. 43 УК РФ. Нормативное единство указанных правовых позиций свидетельствует о том, что при назначении справедливого наказания, суд должен учитывать обстоятельства совершенного преступления, мотив и цель преступления, последствия преступления.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, полагая возможным назначить наказание не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи с учетом возможности получения Ивановой О.Н. заработной платы или иного дохода, не усматривая оснований для предоставления в настоящее время отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.
Поскольку Ивановой О.Н. совершено три преступления, относящихся к категории средней тяжести, то окончательное наказание надлежит назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.
Не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в преступлении, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления. Таким образом, совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ею преступлений.
Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ивановой О.Н. и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как и не усматривается оснований для признания деяния малозначительным, в том числе, с учетом мотивов и целей, которыми руководствовалась подсудимая.
Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Иванову Оксану Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 18.08.2025) в виде штрафа в размере 110 000 рублей,
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 19.08.2025) в виде штрафа в размере 110 000 рублей,
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 08.09.2025) в виде штрафа в размере 110 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ивановой Оксане Николаевне наказание в виде штрафа в доход государства в размере 150 000 рублей.
Обязательство о явке – отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Реквизиты для оплаты штрафа: УИН 188 5 78 2501 008 003194 2, ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, Счет получателя № 03100643000000017200, Наименование банка получателя СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Санкт-Петербургу Санкт-Петербург, Кор.Счет. 40102810945370000005, ОКТМО 40 373 000, Код дохода. Наименование кода дохода. Норматив отчисления 188 1 16 03127 01 0000 140. Штраф по уголовному делу 1-1084, Иванова О.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника перед судом.
Судья: подпись Н.В.Козунова