ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В., при секретаре Быковой Т.И., с участием государственного обвинителя Романова А.Н., подсудимого Бедиева А.М.оглы, защитника – адвоката Сенькиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-1087 в отношении
Бедиева Айваза Масима оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Бедиев А.М.оглы совершил организацию незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации, а именно:
являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан, в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), реализуя преступный умысел, направленный на обман должностных лиц органа записи актов гражданского состояния и органа исполнительной власти в сфере миграции, организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при пособничестве ФИО8, путем предоставления ею средств совершения преступления, 27.05.2025 в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении отдела записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния, по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., дом 192-194, в нарушение ч. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (в действующей редакции) согласно которой отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка, совместно с ФИО8 подал заявление об установлении отцовства над её новорожденной дочерью - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, преследуя цель автоматического получения новорожденной ФИО1 гражданства Российской Федерации по рождению и обеспечения последней в отсутствие законных оснований права пребывания на территории РФ, где указал заведомо ложные, не соответствовавшие действительности сведения, не являясь биологическим отцом ФИО1, не являясь лицом, выполняющим обязанности по ее воспитанию и содержанию и не имея намеренья их выполнять в действительности, на основании чего 27.05.2025 в отделе записи актов гражданского состояния Московского района Санкт-Петербурга Комитета по делам записи актов гражданского состояния была составлена запись акта об установлении отцовства №, устанавливающая факт юридического происхождения ребенка ФИО1 и выдано свидетельство об установлении отцовства I-AK № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого отцом ребенка признан Бедиев А.М.о, ребенку присвоено отчество ФИО1, создав тем самым условия для автоматического получения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения гражданства Российской Федерации, после чего в продолжение своего преступного умысла 27.05.2025 он подал заявление в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Костюшко, д. 68, с просьбой оформить гражданство Российской Федерации его ребенку - ФИО1, приобретенное ею по рождению, по результатам рассмотрения которого 02.06.2025 малолетней ФИО1 была проставлена отметка о принадлежности к гражданству Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», на основании наличия отца гражданина Российской Федерации – Бедиева Айваза Масима оглы, 15.03.1968 года рождения, государственная функция была предоставлена законному представителю – гражданину Российской Федерации Бедиеву Айвазу Масиму оглы, 15.03.1968 года рождения, чем умышленно создал условия для незаконного пребывания иностранных граждан, тем самым организовав незаконную миграцию, а именно незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
В судебном заседании Бедиев А.М.оглы свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Защитник, государственный обвинитель, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.
Суд квалифицирует действия Бедиева А.М.оглы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как совершение организации незаконной миграции, а именно незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Подсудимый Бедиев А.М.оглы впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает посильную помощь своей престарелой матери, проживающей в другом государстве, однако официально не трудоустроен.
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание Бедиевым А.М.оглы своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, обещания суду более не совершать преступлений, его семейного положения, его состояния здоровья и его близких родственников, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Бедиева А.М.оглы и достижение целей уголовного наказания, направленного на исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще возможно без реальной изоляции его от общества, а наказание возможно назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет доказать свое исправление, и с возложением ряда определенных обязанностей, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, тяжесть содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бедиеву А.М.оглы дополнительного наказания в виде штрафа, однако определяя его размер, учитывает материальное положение, как подсудимого, так и его семьи, наличие иждивенцев, возможность получения заработной платы и иных доходов. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
С учетом назначения основного наказания, полного признания вины, раскаяния в содеянном, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, в том числе, с учетом категории преступления, совершенного в сфере незаконной миграции на территории РФ.
Не смотря на отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом также не установлено оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бедиева А.М.оглы и освобождения его от уголовной ответственности.
В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Бедиева Айваза Масима оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года, со штрафом в размере 25 000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.
Обязать Бедиева Айваза Масима оглы в течение испытательного срока:
- не менять постоянное (фактическое) место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться в установленные данным органом дни.
Обязательство о явке – отменить.
Штраф подлежит самостоятельному исполнению.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Получатель штрафа – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014030106, Счет получателя: № 03100643000000017200, Наименование банка получателя - СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу, Кор. счет: № 40102810945370000005, УИН – 188 5 78 2501 008 002098 3, Код ОКТМО – 40 373 000, КБК (для уголовного штрафа) – 188 1 16 03125 01 0000 140.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Н.В.Козунова