ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 января 2026 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО13, защитника – адвоката ФИО14, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не страдающего тяжелыми заболеваниями, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:
ФИО1, не позднее 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,82 г., а также смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты>), расфасованную в свертки №,29 г.; № – 10,10 г., №,3 г.; № – 12,9 г., а всего общей массой 41,59 г., что является крупным размером для указанного вида смеси, содержащей данное наркотическое средство, и не является значительным, крупным и особо крупным размером для наркотического средства - <данные изъяты>), оборот которых в Российской Федерации запрещен, которые ФИО1 незаконно умышленно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>, после чего вышеуказанные смеси, содержащие наркотическое средство, были изъяты из незаконного оборота, а именно наркотическое средство <данные изъяты> в свертках массами №,29 г. и № – 10,10 г. и наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 0,82 г., в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период с 09 часов 17 минут по 10 часов 27 минут по адресу: <адрес>, а указанная выше смесь, содержащая наркотическое средство <данные изъяты> в свертках массами №,3 г.; № – 12,9 г. была изъята из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период с 10 часов 45 минут по 11 часов 15 минут на участке местности слева от сливной трубы и под окном первого этажа во дворе <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, не оспаривая время и место, виду, массу наркотических средств, указанные в обвинительном заключении, пояснил, что умысла на сбыт у него не было. Вину признает в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления, помимо его признательных показаний в части хранения вышеуказанных наркотических средств, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что о/у 29 ОП УМВД России по <адрес>у г. СПб ФИО4 совместно с о/у 29 ОП УМВД России по <адрес>у г. СПб ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> СПб, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ. После чего ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 29 о/п УМВД России по <адрес> г. СПб для дальнейшего разбирательства. По месту жительства у ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в присутствии Свидетель №1 в комнате №: в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты за монитором в коробке обнаружен сверток в пакете, с массой темно-коричневого цвета, рядом обнаружен сверток в пакете, с массой темно-коричневого цвета, масса темно-коричневого цвета без упаковки, весы. А также в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутри двора, возле ливневой трубы была обнаружена масса темно-коричневого цвета, под окном с подоконником была обнаружена масса темно-коричневого цвета. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой №,29г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Упаковки №,3 не вскрывались и не исследовались. Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/2709-25 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой №,3г, является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Упаковка № не вскрывалась и не исследовалась. (л.д.24)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому в период с 09 часов 17 минут до 10 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: <адрес>, в комнате №, были обнаружены и изъяты за монитором в коробке обнаружен сверток в пакете, с массой темно-коричневого цвета, рядом обнаружен сверток в пакете, с массой темно-коричневого цвета, масса темно-коричневого цвета без упаковки, весы (л.д. 25-35)
- иным документом: справка о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой №,29г, является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>). Упаковки №,3 не вскрывались и не исследовались. (л.д.40)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№ (общей массой - 11,37г), являются смесью, содержащей наркотическое средство производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – метил-3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB(N)-022). (л.д.54-57)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведенного по адресу: <адрес> внутри двора, возле ливневой трубы была обнаружена масса темно-коричневого цвета, под окном с подоконником была обнаружена масса темно-коричневого цвета. ( л.д. 41-47)
- иным документом: справка о результатах исследования наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что представленное вещество, массой №,3г, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное <данные изъяты>). (л.д.49)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества №№ (общей массой - 30,1г), являются смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты> (л.д.70-72)
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому осмотрено: пакет, опечатан штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». Упаковка не нарушена. В пакете согласно заключению эксперта №/Э/Х/1848-25 от ДД.ММ.ГГГГ находится вскрытый конверт, опечатан «оперативный дежурный УМВД России по <адрес>». Внутри находятся электронные весы в виде раскладушки, стилизованные под пачку сигарет с логотипом «<данные изъяты>». На весах имеется дисплей, кнопки управления и поверхность из металла. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленного объекта, (весов), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ – не обнаружено; Пакет, опечатан штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». Упаковка не нарушена. В пакете, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет, опечатанный «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». В пакете находится один вскрытый конверт и два опечатанных конверта: в конверте № находится пакет с комплементарной застежкой, содержащий фрагмент вещества темно-коричневого цвета, спрессованного в комок (вещество №), масса вещества №,27г.; в конверте № находится пакет. Внутри пакета находится еще два аналогичных пакета вставленные один в другой. Внутри последнего пакета находится фрагмент вещества темно-коричневого цвета, спрессованный в комок (вещество №), масса вещества №,10 г.; в конверте № находится упаковка из металла в виде коробки. Внутри коробки находится пакет, с фрагментом мелкодисперсного вещества темно-коричневого цвета, спрессованное в комок (вещество №). Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №№, являются смесью содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Общая масса веществ № составляет: 11,27 <адрес> заключению эксперта №/Э/Х/1843-25 от ДД.ММ.ГГГГ, вещество №, является наркотическим средством <данные изъяты>). Масса вещества: 0,77 гр. Масса указана с учетом израсходованного вещества; Конверт, опечатанный штампом ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>. Упаковка не нарушена. В конверте согласно заключению эксперта №/Э/Х/1843-25 от ДД.ММ.ГГГГ находится упаковка из-под веществ №№ (коробка из металла и пакеты); Пакет, опечатанный штампом «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». Упаковка не нарушена. В пакете, согласно заключению эксперта №/Э/Х/1841-25 от ДД.ММ.ГГГГ находится пакет с оттиском печати «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>». В пакете находится вскрытый пакет. К пакету посредством липкой ленты (скотч), с оттиском штампа «оперативный дежурный УМВД России по <адрес>». Внутри пакета находится вскрытый конверт, в котором находится пакет с комплементарной застежкой, содержащий фрагмент вещества темно-коричневого цвета, спрессованное в комок; конверт, в котором обнаружен фрагмент вещества темно-коричневого цвета, спрессованное в комок. Согласно заключению эксперта №/Э/Х/1841-25 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества №№, являются смесью содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> Общая масса веществ № составляет: 29,9 г.(л.д.81-87)
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: пакет, в котором находятся электронные весы «<данные изъяты>», пакет в котором находится смесью содержащая наркотическое средство - производное <данные изъяты> общей массой 11,27, наркотическое средством <данные изъяты>), массой 0,77 гр., конверт, в котором находится упаковка из-под веществ №№ (коробка из металла и пакеты), пакет, в котором находится смесью содержащая наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 29,9 гр. (л.д. 88-92, 93, 94)
- показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности дознавателя ОД УМВД России по <адрес>у г. СПб, расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т,<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на дежурстве ей поступила заявка от оперативного дежурного УМВД России по <адрес> о том, что обнаружены наркотические средства по адресу: <адрес>. Она прибыла по данному адресу, там находился мужчина и женщина, как позже было установлено что это были – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., двое понятых и сотрудники ОРППСП УМВД России по <адрес> г. СПБ. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра квартиры в комнате № с компьютерного стола, за монитором обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой был обнаружен сверток в пакетике, с веществом темно-коричневого цвета. Так же на столе обнаружен сверток в пакетике с веществом темно-коричневого цвета, масса темно-коричневого цвета без упаковки, электронные весы. Также в ходе осмотра экспертом использован зонд тампон и сделан смыв с поверхности весов, и с поверхности свертка в металлической коробке. Изъятые в ходе осмотра сверток в пакетике с веществом темно-коричневого цвета, сверток в пакетике с веществом темно-коричневого цвета, масса темно-коричневого цвета без упаковки, два зонда тампона со смывами, упакованы, подписаны и опечатаны. Составлен соответствующий протокол, участвующие лица подписали, замечаний не поступило. Далее она вышла из квартиры на улицу по адресу: <адрес> для проведения второго ОМП, там находились двое понятых. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. На участке местности по адресу: <адрес> возле ливневой трубы обнаружено вещество темно-коричневого цвета и под подоконником дома обнаружено вещество темно-коричневого цвета. После чего изъятое упаковано и опечатан. Составлен соответствующий протокол, участвующие лица подписали, замечаний не поступило. (л.д.139-141)
- показаниями свидетеля ФИО12 и аналогичными по своему содержанию показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в должности полицейского ОРППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в составе экипажа <данные изъяты>, около 08 часов 20 минут от дежурного поступила заявка о том, что по адресу: <адрес>: соседка Татьяна просит вызвать полицию, выбежала босиком из дома, сын громит квартиру. Около 08 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ они прибыли по адресу, сотрудников встретила женщина, которая представилась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пояснила, что ее сын, находясь в неадекватном состоянии, громит квартиру. После чего, совместно с Свидетель №1 поднялись в <адрес>.3/5 по <адрес> в <адрес>, где находился мужчина. Мужчина предъявил паспорт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе общения сотрудники обратили внимание, что ФИО1 явно находится в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. Также в ходе общения обратили внимание на обстановку в квартире: разбросаны вещи, стеклянные бутылки от алкоголя, на столе лежали вещества, схожие по внешнему виду с наркотическими. ФИО1 пояснил, что это синтетический <данные изъяты>. Услышав это, находившаяся в комнате ФИО8, схватила два камнеобразных вещества и выкинула в окно. С целью сохранения обстановки в квартире ФИО8 и ФИО1 были задержаны, и на место происшествия была вызвана СОГ. Также была обеспечена охрана сброшенных свертков под окном на улице до прибытия СОГ, данные свертки никто не трогал и не перемещал. (л.д. 151-153, 155-157)
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Прошла в <адрес> в <адрес>, где уже находилась вторая понятая, гражданка, которая представилась Свидетель №1, эксперт. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра квартиры в комнате № с компьютерного стола, за монитором была обнаружена и изъята металлическая коробка, в которой был обнаружен сверток в пакетике, с веществом темно-коричневого цвета. Также на столе обнаружен сверток в пакетике с веществом темно-коричневого цвета, масса темно-коричневого цвета без упаковки, электронные весы. Также в ходе осмотра экспертом был использован зонд тампон и сделан смыв с поверхности весов, и с поверхности свертка в металлической коробке. По окончанию осмотра места происшествия составлен протокол, участвующие лица подписали, замечаний не поступало. Изъятое упаковано, подписано и опечатано. До задержания мужчины в вышеуказанную квартиру приходили различные люди. (л.д.128-130)
- показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она участвовала в качестве понятой на при осмотре места происшествия, проследовала к участку местности у <адрес> в г. СПб. Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. На указанном участке местности, возле ливневой трубы, обнаружено вещество темно-коричневого цвета и под подоконником дома было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Изъятое упаковано и опечатано. Составлен протокол, который участвующие лица подписали, замечаний не поступило. (л.д.136-138)
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она проживает по вышеуказанному адресу <адрес>, совместно с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.00 она стала собираться на работу, но ФИО1 не пускал ее на работу, так как ФИО1 было плохо. После чего ФИО1 стал разбрасывать вещи в квартире. Затем она стала спускаться в подъезде и встретила свою соседку по имени Светлана из <адрес>, которую она попросила вызвать сотрудников полиции, чтобы они забрали ее сына, так как ФИО1 неадекватно себя вел. Когда приехали сотрудники полиции, она сопроводила их до своей квартиры, в которой ФИО1, увидев сотрудников полиции, стал кричать на нее. После чего, сотрудники полиции, увидев на столе у ее сына неизвестные вещества предположили, что это наркотики и побоявшись, она выкинула в окно неизвестные ей ранее вещества. (л.д.143-145)
- иным документом – рапорт о задержании, согласно которому о/у 29 ОП УМВД России по <адрес>у г. СПб лейтенантом полиции ФИО4 совместно с о/у 29 ОП УМВД России по <адрес>у г. СПб лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> СПб, был задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с явными признаками потребления наркотических средств или психотропных веществ, а именно, зрачки были расширены, на свет не реагировали, речь невнятная, запах алкоголя при этом отсутствовал. После чего ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в 29 о/п УМВД России по <адрес> г. СПб для дальнейшего разбирательства. (л.д.158)
Также в судебном заседании стороной обвинения был представлен рапорт о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в <адрес> СПб, был задержан ФИО1, который суд не относит к числу доказательств, поскольку в силу закона рапорт это внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий задержанного лица.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 дала положительную характеристику личных качеств подсудимого, сообщила, что он помогает ей в быту, помогает и заботится о своём ребёнке, её показания в судебном заседании суд не принимает в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они не свидетельствуют о виновности или невиновности ФИО1 в совершении преступления, однако принимает в качестве положительной характеристики личности подсудимого.
Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.
Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.
Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, ФИО6, данных ими на предварительном следствии, поскольку данные показания непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом материалами уголовного дела.
Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено. Не сообщила о наличии оснований для оговора со стороны свидетелей и сторона защиты.
Подсудимый ФИО1 свою вину в хранении наркотических средств, в указанном в обвинении количестве и при указанных обстоятельствах, в судебном заседании признал. Учитывая то, что показания подсудимого в ходе судебного заседания в части обстоятельств совершения незаконного хранения наркотических средств, согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО9, ФИО10, Свидетель №1, ФИО6, а также с материалами уголовного дела исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого в судебном заседании, как правдивые, им доверяет, и признает их в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ в качестве доказательства его вины.
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Государственный обвинитель в ходе судебных прений указанную квалификацию действий подсудимого поддержал.
Вместе с тем подсудимый последовательно утверждал, что изъятое у него в ходе в ходе осмотром мест происшествий наркотические средства хранил для личного употребления. Протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, а именно наркотическое средство <данные изъяты>, является крупным размером для указанного вида смеси, а также наркотического средства - <данные изъяты>), не являющееся значительным, крупным и особо крупным размером, относительно которых ФИО1 пояснил что изъятое принадлежит ему, в полной мере подтверждает обстоятельства, установленные судом, а именно непосредственное обнаружение и изъятие наркотических средств. Показания свидетелей, подтвердивших указанные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт изъятых наркотических средств.
Свидетели ФИО11 и ФИО12 в своих показаниях сообщили о том, что по адресу проживания ФИО1 обнаружили на столе вещества, схожие по внешнему виду с наркотическими. ФИО1 пояснил, что это синтетический гашиш.
При этом суд принимает показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, подтвердивших обстоятельства произведенных осмотров мест происшествий и обнаружение свертков, а также веществ, в качестве доказательства его вины в совершении хранения наркотического средства.
При этом суду не представлено и судом не установлено фактов, свидетельствующих о продолжаемой противоправной деятельности подсудимого в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Иных доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного расследования и стороной государственного обвинения не добыто и суду не представлено.
Вместе с тем, как пояснил подсудимый, изъятое в ходе осмотров мест происшествия наркотические средства он при себе хранил без цели сбыта. Данные обстоятельства не опровергнуты в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено и судом не установлено.
Ввиду чего, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 49 Конституции РФ суд толкует все неустранимые сомнения в доказанности обвинения в пользу подсудимого и приходит к выводу о том, что, в ходе судебного разбирательства стороной обвинения по делу не представлено совокупности доказательств, достаточных для подтверждения вины подсудимого в совершении покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Органами предварительного следствия подсудимому, предъявлено обвинение в том числе в приобретении наркотических средств при неустановленных следствием обстоятельствах. Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно не установлены место, время и способ приобретения наркотических средств подсудимыми. На основании изложенного суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на приобретение наркотического средства.
В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотического средства, как при себе, так и в других местах.
При этом в судебном заседании установлен умысел подсудимого на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере и наркотического средства, не являющегося значительным, крупным и особо крупным размером, поскольку до момента задержания, он хранил при себе смеси, которые согласно выводам экспертов являются наркотическими средствами соответствующей массы, что является крупным размером и не являющегося значительным, крупным и особо крупным размером.
Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» установлен исходя из веса наркотического средства, изъятого у ФИО1 в ходе осмотра место происшествия по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, определенного заключениями соответствующих экспертиз.
Заключения экспертов составлены надлежащим лицом, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ, в порядке, определенном ст. 204 УПК РФ, в них отражены ход и результаты исследований, описаны применение методик, содержится анализ полученных результатов, выводы по поставленным вопросам и их обоснование полностью соответствуют исследованным по делу доказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО1 суд полагает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.
В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд принимает во внимание состояние, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место проживания в Санкт-Петербурге, положительно характеризуется матерью, суд учитывает здоровье подсудимого, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, согласно заключению СПЭ обнаруживает Синдром зависимости от каннабиоидов», сведения о наличии тяжелых заболеваний суду не представлялись, имеет среднее образование, официально не трудоустроен, до задержания работал кладовщиком, не состоит в браке, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.
В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Достаточных оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.
Обстоятельства, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.
Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, раскаяние в содеянном, и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции статьи, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, судом не установлено, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также вид и массу вещества, являющегося предметом преступления.
Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией не реже одного раза в месяц; пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.
Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- электронные весы в виде раскладушки, стилизованные под пачку сигарет с логотипом «<данные изъяты>», первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;
- смеси, содержащие наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 11, 27 гр. и 29,9 гр., наркотическое средство <данные изъяты>), массой 0,77 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ МВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.
Судья: