ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург «11» февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Петренко Е.П., подсудимого Хиральта Лауренсио Р., переводчика Глуцкой П.А., защитника – адвоката Игнатьевой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щелкуновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 557 Московского районного суда города Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:
ХИРАЛЬТА ЛАУРЕНСИО Р., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей фактически с 20.05.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,
У С ТА Н О В И Л:
Хиральт Лауренсио Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Хиральт Лауренсио Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного оборота наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, действуя незаконно, в нарушение установленного ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка законного обращения наркотических средств, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 20.05.2025, используя аккаунт <данные изъяты> с именем пользователя «Roberto» («Р.») в мессенджере «Телеграм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в вышеуказанном мессенджере аккаунт <данные изъяты> с именем пользователя «<данные изъяты>», направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, бесконтактным способом, путем оборудования тайников - «закладок» на территории г. Санкт-Петербурга. Во исполнение указанного преступного умысла, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, из неустановленных источников приискивало крупные партии наркотических средств, которые посредством тайников – «закладок», оборудованных в неустановленных местах на территории. Санкт-Петербурга, которые передавало Хиральту Лауренсио Р. с целью их извлечения, фасовки на более мелкие партии и помещения в расфасованном виде в тайники – «закладки» для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, сообщая информацию об их местонахождении с использованием вышеуказанного аккаунта в мессенджере «Телеграм» в сети «Интернет», а также получало путем использования указанного мессенджера от Хиральта Лауренсио Р. информацию о местонахождении оборудованных им в различных местах на территории Санкт-Петербурга тайников - «закладок» с наркотическими средствами, в т.ч. с указанием их изображений, адресов и ориентиров, географических координат местности, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, и выплачивало Хиральту Лауренсио Р. денежное вознаграждение за осуществление преступной деятельности.
При этом Хиральт Лауренсио Р., согласно отведенной ему роли в преступной группе, действуя во исполнение единого преступного умысла, получив от неустановленного соучастника посредством мессенджера «Телеграм» сведения о местонахождении тайников – «закладок» с наркотическими средствами, оборудованных неустановленным соучастником на территории Санкт-Петербурга, извлекал из них партии наркотических средств, которые неустановленным способом доставлял в арендованную квартиру по месту своего фактического проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принадлежащую Б.Т.А., не осведомленной о его преступной деятельности, где фасовал полученные от неустановленного соучастника наркотические средства на более мелкие партии, в удобные для дальнейшего незаконного сбыта упаковки и умышленно, незаконно хранил их с целью последующего незаконного сбыта. Далее Хиральт Лауренсио Р. помещал расфасованные наркотические средства в тайники - «закладки», оборудованные им на территории Санкт-Петербурга, производил при помощи принадлежащего ему мобильного телефона фотофиксацию их местоположения и, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, с использованием мессенджера «Телеграм», через аккаунт <данные изъяты>») с именем «Roberto» («Р.») отправлял неустановленному соучастнику, использовавшему аккаунт <данные изъяты>») с именем «<данные изъяты>», данные с описанием местонахождения оборудованных им тайников - «закладок» с наркотическими средствами, с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц; получал от неустановленного лица денежное вознаграждение за осуществление указанной преступной деятельности.
Так, действуя согласно вышеописанной схеме и во исполнение единого преступного умысла, направленного на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в крупном размере, вышеуказанное неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, находясь в неустановленном месте, не позднее 12 часов 00 минут 20.05.2025, из неустановленного источника незаконно приискало включенные в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998: смесь, содержащую наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 290,5 грамма, что, является крупным размером; и смесь, содержащую наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 136,07 грамма, что является крупным размером. После чего указанное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 12 часов 00 минут 20.05.2025 поместило вышеуказанные смеси, содержащие наркотические средства в крупном размере в тайник - «закладку», оборудованный в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, а информацию о его местонахождении не позднее 12 часов 00 минут 20.05.2025 с использованием мессенджера «Телеграм» в сети «Интернет» и аккаунта <данные изъяты>») передало Хиральту Лауренсио Р.., использующему в указанном мессенджере аккаунт <данные изъяты>
При этом Хиральт Лауренсио Р., действуя во исполнение отведенной ему роли с целью реализации совместного преступного умысла, в период с 05.05.2025 до 12 часов 00 минут 20.05.2025, извлек из данного тайника – «закладки» указанные выше смеси, содержащие наркотические средства в крупных размерах и в тот же период времени неустановленным способом доставил их по месту своего фактического проживания - в квартиру по адресу: <адрес>, и, находясь по указанному адресу расфасовал вышеуказанные полученные от неустановленного лица смеси, содержащие: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 290,5 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства в один пакет и наркотическое средство - производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 136,07 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, в 32 свертка, которые умышленно незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота и своего задержания сотрудниками полиции, выполнив действия, направленные на реализацию указанных наркотических средств. Однако преступление Хиральт Лауренсио Р. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 20.05.2025 указанные смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 290,5 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство – производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 136,07 грамма были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции при поведении обыска в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 30 минут в квартире по адресу: <адрес>, а Хиральт Лауренсио Р. был задержан сотрудниками полиции 20.05.2025 в 14 часов 40 минут.
Подсудимый Хиральт Лауренсио Р. в судебном заседании вину в совершении покушения на сбыт указанных в приговоре наркотических средств при указанных обстоятельствах признал полностью. Не оспаривая указанные в обвинении обстоятельства получения и хранения наркотических средств, их виды и массы, а также обстоятельства своего задержания, проведения обыска по месту своего проживания, показал, что изъятые при обыске расфасованные им и иными лицами наркотические средства предназначались для последующего сбыта путем оставления в тайниках «закладках» для продажи иным лицам. Расфасовкой и размещением наркотиков в тайники занимались также другие кубинцы, проживавшие в соседней квартире, в т.ч. «<данные изъяты>». Сообщения с фотоизображениями «мастер-кладов», которые необходимо привезти в квартиру и расфасовать на мелкие свертки, он получал от абонента «<данные изъяты>» через мессенджер «Телеграм», за указанные действия получал переводами денежные средства. В содеянном раскаивается, сотрудникам полиции при изъятии телефона сообщил от него пароль, для беспрепятственного его осмотра. Показания свидетелей, заключения экспертов, иные исследованные судом доказательства не оспаривает.
Вина подсудимого в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниям свидетеля Ю.А.Г. Г., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым по ее приглашению ее сожитель Хиральт Лауренсио Р. прилетел в марте 2025 г. в Москву, где они проживали некоторое время, после чего по совету знакомого кубинца «<данные изъяты>» приехали в Санкт-Петербург, где проживали в квартире по адресу: <адрес> 20.05.2025 по указанному адресу в их квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, обнаружены за шкафом и изъяты наркотики в пакете черного цвета, а она и сожитель задержаны. В кв. 33 того же дома также проживали другие кубинцы, в т.ч. Х.А.Д., который ей известен по имени «<данные изъяты>», которые занимались продажей наркотиков, раскладывая «закладки», а «<данные изъяты>» заставлял заниматься продажей наркотиков ее сожителя Хиральта, при этом лично ей никаких угроз не поступало ( т.2 л.д. 46-49);
- показаниями свидетеля Б.Т.А., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым через агента по недвижимости К.О.А. она сдавала в аренду принадлежащую ей однокомнатную квартиру по адресу: Санкт-Петербург. <адрес>. Подбором клиентов, получением денежных средств и оформлением документов занимался К.О.А., который уведомил ее, что 04.05.2025 заключил договор аренды данной квартиры с женщиной по имени «С.», которая продлевала договор аренды. 20.05.2025 от сотрудников полиции узнала о проведении обыска в указанной квартире, обнаружении в квартире наркотических средств и задержании проживавших в ней иностранных граждан ( т.2 л.д. 156-158);
- показаниями свидетеля К.О.А., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым, работая агентом по недвижимости, он через сайт «Авито.ру» сдавал посуточно в аренду находившуюся в собственности Б.Т.А. квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в результате чего та получала в качестве оплаты процент о суммы сделки. 04.05.2025 дистанционно им был заключен договор с женщиной по имени «И.С.А.» на посуточную аренду указанной квартиры на 7 суток, после чего срок аренды был продлен, для проживания граждан Кубы, о чем собственник квартиры не знала. До 04.05.2025 в данной квартире проводился осмотр на предмет нанесения ущерба, соблюдения общих правил проживания, а также уборка. Никаких подозрительных, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было (т. 2 л.д.169-172);
- показаниями свидетеля М.Г.Г., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им должностных обязанностей оперуполномоченного ОРЧ КОН ГУ МВД России по СПб и ЛО, в ходе проведения мероприятий поручению следователя по уголовному делу №, 20.05.2025 были произведены неотложные обыски в двух квартирах по адресу: <адрес>. При обыске в квартире №43 были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета и сверток из черной изоленты, после чего задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, гражданин Республики Куба Хиральт Лауренсио Р. (т. 2 л.д.166-168);
- показаниями свидетеля К.Д.В., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым в период исполнения им своих должностных обязанностей оперуполномоченным по ОРЧ КОН ГУ МВД России по СПб и ЛО, 20.05.2025 в ходе исполнения поручения по уголовному делу и по постановлению следователя им был проведен неотложный обыск по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> участием двух понятых, которым до начала обыска были разъяснены права и обязанности и находившихся в квартире граждан Республики Кубы Хиральта Лауренсио Р. и Ю.А.Г., снимавших указанную квартиру, и собственника квартиры. Общение с гражданами Республики Кубы, которым также разъяснялись права, основания и порядок проведения обыска, осуществлялось сотрудниками полиции через специальное интернет – приложение – «Гугл-переводчик». Участвующим лицам было предъявлено постановление о проведении обыска, с которым все ознакомились. На вопрос о наличии в квартире запрещенных веществ Хиральт Л.Р. сообщил о наличии таковых и указал место хранения, пояснив, что они принадлежат ему. При обыске в комнате на полу между стеной и шкафом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет серого цвета, внутри которого пакет с кристаллическим веществом светлого цвета, сверток изоленты, полимерный прозрачный пакет, перемотанный синей изолентой с камнеобразным веществом светлого цвета. Также в квартире были изъяты: металлическая ложка, три свертка изоленты синего цвета, весы в корпусе серого цвета, два мобильных телефона - «Реалми» в корпусе черного цвета (пароль №) с сим-картой сотового оператора «Билайн» и «Хонор» в корпусе голубого цвета (пароль №) с сим-картой сотового оператора «Йота». Все изъятое за исключением телефонов было упаковано и опечатано, подписано участвующими лицами. Присутствующие при обыске Хиральт Л.Р. и Ю. А.Г. сообщили о принадлежности им указанных телефонов, сообщили пароли от них. Личные досмотры указанных граждан не проводились в связи с тем, что они были одеты в нижнее белье, где отсутствовали карманы (т.2 л.д.175-178)
- показаниями свидетеля П.А.С., оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым 20.05.2025 когда он принимал участие в качестве одного из двух понятых при проведении сотрудниками полиции обыска в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до начала обыска ему и второй понятой были разъяснены права и обязанности, порядок проведения обыска. Также на обыске присутствовали мужчина и женщина граждане Кубы – Хиральт Лауренсио.Р. и Ю.А.Г. Г., с которыми сотрудники полиции общались и разъясняли права с использованием интернет-приложения переводчика. На вопрос сотрудника полиции о наличии в квартире запрещенных веществ Хиральт Л.Р. указал место в комнате, где за шкафом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого в пакетах находилось кристаллическое вещество светлого цвета, сверток изоленты, полимерный прозрачный пакет, перемотанный синей изолентой с камнеобразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано сотрудниками полиции. Также были изъяты сотрудниками полиции в их присутствии находившиеся в квартире : металлическая ложка, три свертка изоленты синего цвета и два мобильных телефона. Также при проведении с его участием в качестве одного из двух понятых обыска в кв. 33 того же дома сотрудниками полиции ничего не изымалось. Во время проведения обысков посторонние в квартиры не входили, никто из квартир не выходил. После проведения обысков всем участвующим лицам были предъявлены для ознакомления протоколы обысков, с которыми все, в том числе он и вторая понятая ознакомились и поставили свои подписи. Заявлений и замечаний не поступало (том 2 л.д.160-163);
-показаниями специалиста Филатовой В.А. в судебном заседании, согласно которым при составлении справки №15/И/2262-25 по результатам проведенного ею как специалистом ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО исследования 20.05.2025 поступивших в целой, неповрежденной упаковке веществ, ею было неверно указано наименование наркотического средства массой 290,5 грамма, как мефедрона, в то время как исследованием было установлено, что вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон). Техническая ошибка была допущена ею по невнимательности только в справке, при этом в журнале отчетности и исследования указано правильное наименование вещества.
- протоколом обыска от 20.05.2025 с фототаблицей, согласно которому в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с участием собственника квартиры Б.Т.А.и проживающих в ней Хиральта Лауренсио.Р., Ю.А.Г. Г., в числе прочих предметов в комнате на полу между стеной и шкафом был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимися внутри пакетом с кристаллическим веществом светлого цвета, свертком изоленты, полимерный прозрачный пакет, перемотанный синей изолентой с камнеобразным веществом светлого цвета, также в квартире были обнаружены и изъяты металлическая ложка, три свертка изоленты синего цвета, весы в корпусе серого цвета, и два мобильных телефона: «Реалми» в корпусе черного цвета (пароль №) с сим-картой «Билайн» и мобильный телефон «Хонор» в корпусе голубого цвета (пароль №) с сим-картой «Йота»; замечаний от участвующих лиц не поступило (т 1 л.д.57-66);
- иным документом – справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ от 20.05.2025 №15/И/2262-25, согласно которой исследованное в одном из представленных пакетов вещество кристаллическое белого цвета имеет массу 290,5 грамма; содержимое других представленных на исследование пакетов и свертков не исследовалось (т. 1 л.д.77);
- заключением эксперта №15/Э/Х/1515-25 от 09.06.2025, согласно которому представленное на экспертизу после исследования от 20.05.2025 №15/И/2262-25 вещество № 1 кристаллическое белого цвета остаточной массой 290,3 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон); кристаллическое вещество белого цвета, частично спрессованное в комки в пакете № 2 массой 67,5 грамма, а также порошкообразное вещество бежевого цвета в пакете № 3 массой 37,1 грамма и порошкообразное вещество бежевого цвета №№ 4-33 в 30 свертках, общей массой 31,47 грамма, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д.89-91);
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие в неповрежденной упаковке после проведенной экспертизы №15/Э/Х/1515-25 от 09.06.2025 смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), остаточной массой 289, 8 грамма и смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей остаточной массой 135, 27 грамма с первоначальными упаковками, Осмотренные вещества с первоначальными упаковками постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 93-96, 97-99, 100, 101);
- протоколом осмотра предметов от 05.08.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены поступившие после проведения исследований в коробке шесть прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых множество аналогичных пакетов, мотки изоленты черного и зеленого цветов, ложка, электронные весы, моток изоленты синего цвета, полимерный пакет, отрезок изоленты синего цвета, два прозрачных пакета, пакет серого цвета, два отрезка изоленты черного цвета. Осмотренные предметы постановлением следователя признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 112-116, 117-118, 120, 121);
- протоколом осмотра предметов от 22.05.2025 с фототаблицей, согласно которому с участием переводчика осмотрена переписка, содержащаяся в мобильном телефоне «Хонор» («Honor») IMEI 1: №, IMEI 2: № изъятом при обыске у Хиральта Лауренсио Р., установлено наличие текстовых и голосовых сообщений в мессенджере «ВотсАпп» («WhatsApp») между Хиральтом Лауренсио Р., использующим аккаунт <данные изъяты>» с номером телефона №,и абонентом «<данные изъяты>», использующим №, в ходе которого с 05.05.2025 по 12 час. 16 мин. 19.05.2025 обсуждается необходимость обучения Хиральтом Лауренсио Р. троих ребят, которые «работали в Москве на машине, отрабатывая в день 300 с небольшим «карамелек» по упаковке своего товара, необходимости оформления на указанных лиц «карточек», чтобы те «смогли без проблем выходить на улицу», что «здесь работают с «карамельками», которые привозят уже готовыми», которые он распределяет; также обсуждается патруль на улицах в связи с 9 мая; а также установлено наличие переписки между в мессенджере «Телеграм» между Хиральтом Лауренсио Р., под именем «<данные изъяты>», использующим аккаунт <данные изъяты>» с номером телефона № и абонентом «<данные изъяты>», использующим аккаунт <данные изъяты>», в ходе которой 20.05.2025 последний направляя Хиральту Л.Р. фотоизображение участка местности с надписью «продукт MEF 1 г Парк Победы» дает Хиральту указание о необходимости указать «клиенту где находится «клад» и комментарий для него». Осмотренный телефон постановлением следователя признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела ( т.2 л.д. 184-250, т.3 л.д. 1-91, 92-93);
- показаниями Хиральта Лауренсио Р. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными на основании ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ, и подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым, прилетев из Кубы в Москву в марте 2025, в мае 2025 г. он переехал с сожительницей А.Г.Ю.. и общим знакомым «<данные изъяты>», данные о котором есть в его телефоне, в Санкт-Петербург, где поселились совместно в арендованной квартире, сначала по адресу: <адрес>, затем в кв. 43 в том же доме. В счет возвращения долга через знакомого кубинца, записанного у него в телефоне как «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» он и «<данные изъяты>» получали задания по расфасовке «мастер-кладов» с наркотиками на более мелкие партии и их раскладку. Информацию по наркотикам он получал через мессенджеры по телефону, данные о сделанных «закладках» с наркотиками направлял куратору под именем «<данные изъяты>» в «Телеграм». «Мастер-клады» с наркотиками забирал в указанных куратором местах, привозил по месту своего жительства, где расфасовывал в указанных «<данные изъяты>» количестве и массах. Данной деятельностью также занимался «<данные изъяты>», и другие кубинцы, проживавшие в кв. 33. Используемые ими для фасовки пакетики, изолента, весы уже находились в арендованной квартире, когда они приехали. В ходе обыска 20.05.2025 по месту его проживания были обнаружены наркотики, которые он принес в квартиру 14-15 мая, забрав из тайника недалеко от места жительства, с названием «меф» и «кв», а также были изъяты весы, пакетики, изоленты. Часть указанного наркотика он успел расфасовать и разложить, оставшееся хранилось дома. За данную деятельность он получал деньги на банковскую карту, когда отработал свой долг, всего получил около 30 000 рублей ( т.1 л.д. 169-174, 184-186, т. 3 л.д. 137-140, т. 2 л.д. 82-89).
Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Хиральта Лауренсио Р. в совершении преступления в объеме, установленном судом, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, и как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной.
Анализируя и оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, оснований не доверять приведенным в приговоре показаниям свидетелей и специалиста у суда не имеется, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись при производстве обыска по месту жительства Хиральта Лауренсио Р., либо о которых им стало известно в силу исполнения должностных обязанностей, при этом сообщают об источнике своей осведомленности, их показания носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер. При этом данные лица неприязненных отношений с подсудимым не имели, оснований для его оговора со стороны указанных лиц, как и оснований считать их показания недостоверными суду не представлено и судом не установлено.
Показания свидетелей подтверждаются совокупностью других доказательств вины подсудимого, в т.ч.: протоколом обыска по обстоятельствам обнаружения и изъятия пакетов и свертков с наркотическими средствами и приспособлений для их фасовки по месту жительства подсудимого, протоколами осмотров изъятых в ходе обыска предметов, в т.ч. мобильного телефона подсудимого с содержащейся в нем переписки с иными лицами, в т.ч. неустановленными следствием об упаковке и распространении наркотических средств, выводами заключений проведенных по делу экспертиз, установивших вид и размеры каждого из обнаруженных у Хиральта Лауренсио Р. наркотических средств, а также показаниями самого подсудимого об обстоятельствах, при которых он приискал, расфасовывал, раскладывал в тайниках и хранил по месту своего проживания для дальнейшего размещения в тайниках-закладках для продажи указанные наркотические средстве, подробное содержание которых приведено выше.
Принимая в качестве доказательства показания свидетелей оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, данные ими в ходе предварительного следствия, суд исходит из того, что каждый из протоколов допросов свидетелей соответствует требованиям УПК РФ и удостоверен подписью допрашиваемого лица, замечаний и заявлений от которого в ходе допроса не поступило. Показания свидетелей были оглашены с согласия подсудимого и его защитника, при отсутствии вопросов к указанным свидетелям, как до так и после оглашения их показаний.
Изъятие наркотических средств в ходе проведения обыска и производство обыска произведено по месту жительства подсудимого в его присутствии и собственника данного жилого помещения в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, ст. 182 УПК РФ. Изъятое в установленном порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями участвовавших при обыске лиц, в т.ч. понятых, что также нашло свое подтверждение показаниями свидетелей Ю.А.Г. Г., П.А.С., Б.Т.А. После чего в указанных в протоколе упаковках изъятые вещества поступили на оперативное исследование и для производства судебной экспертизы.
Виды и размеры наркотических средств последовательно определены результатами оперативного исследования и химической экспертизы. Судом не установлено оснований для признания приведенных в приговоре сведений об исследовании наркотических средств, а также заключений экспертов недопустимыми доказательствами, поскольку порядок направления на исследование не нарушен, экспертизы назначены постановлениями следователя, проведены надлежащими лицами – экспертами соответствующих областей знаний и квалификации, предупрежденными в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведений о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны экспертов суду не представлено и судом не установлено, исследованные в судебном заседании заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Письменные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные судом - протоколы обыска, осмотров предметов (документов), соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции. При признании и приобщении к уголовному делу осмотренных в установленном законом порядке вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено.
Действия сотрудников полиции при осуществлении по поручению следователя в рамках расследования по другому уголовному делу обыска по месту жительства подсудимого, и его задержания суд находит соответствующими требованиям Конституции РФ и УПК РФ. Объем и характер проведенных действий в отношении подсудимого определялся задачами, которые сформулированы перед сотрудниками полиции действующим Федеральным законодательством, а их результаты получили процессуальное закрепление путем проведения следственных действий - осмотров изъятых в ходе обыска предметов. Каких-либо провокационных действий в отношении подсудимого со стороны сотрудников полиции судом не установлено.
Осмотры предметов и документов проведены в строгом соответствии с требованиями ст. ст.ст. 164, 170, 176, 177, 180 УПК РФ, по результатам проведения осмотров в соответствии со ст. 166, 167 УПК РФ составлены протоколы, которые содержат дату, место, время проведения осмотра, основания для его проведения, сведения о надлежащем должностном лице, проводившем осмотр и подписаны указанным должностным лицом. В соответствии с положениями ст. 170 УПК РФ, к данным протоколам прилагаются фототаблицы, свидетельствующие о применении технических средств фиксации хода и результатов осмотра.
Оснований для самооговора подсудимого в ходе судебного следствия судом также не установлено, стороной защиты не представлено. Принимая во внимание признательные показания подсудимого о совершении им умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств при установленных судом обстоятельствах, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания также дополняются и согласуются не только с вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, но и с вышеприведенными письменными доказательствами.
Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия, суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми, с позиций ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.
Иные представленные стороной обвинения суду в качестве доказательств не приведенные в приговоре документы, в т.ч. рапорты об обнаружении признаков преступления, о задержании подсудимого, не свидетельствует ни в пользу наличия события либо состава преступления, ни в пользу доказанности вины подсудимого, ни в пользу обратного. В этой связи суд, не ставя под сомнение процессуальную допустимость данных документов, не принимает их в качестве доказательств вины либо невиновности подсудимого по уголовному делу, в связи с чем оценке в приговоре они не подлежат.
При оценке приведенных в приговоре доказательств суд исходит из того, что ни одно из приведенных доказательств - ни показания свидетелей, протокол обыска, протоколы осмотров предметов (документов), заключения экспертов, ни другие доказательства, приведенные выше и положенные в основу приговора, не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, свидетельствуют о доказанности вины Хиральта Лауренсио Р. в объеме обвинения, установленного судом.
После исследования и анализа совокупности представленных доказательств, подробное содержание которых приведено выше, суд считает доказанным факт совершения Хиральтом Лауренсио Р. умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствует виды и количество изъятых при обследовании помещения наркотических средств, размеры (масса) которых более чем в 680 раз (производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон) и более чем в 1 450 раз (производное эфедрона (меткатинона) превышают установленный значительный размер и разовую дозу потребления наркозависиыми лицами данных наркотических средств. При этом их потребителем сам подсудимый Хиральт Лауренсио Р. не являлся, фасовка данных наркотических средств, обнаруженные средства для их взвешивания, упаковки и распространения путем «закладок», а также осмотренные в телефоне подсудимого его переписка с лицами с прозвищем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» об упаковке, размещении «закладок» в совокупности с отсутствием у подсудимого трудовой деятельности, свидетельствует о том, что подсудимый намеревался именно сбыть изъятые у него по месту хранения в жилом помещении наркотические средства, однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены правоохранительными органами.
Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого Хиральта Лауренсио Р. при совершении вышеуказанного преступления квалифицирующего признака – совершение покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере. Как следует из заключений экспертов, подробное содержание которых приведено выше, установивших массы изъятых у подсудимого в смесях наркотических средств (производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), общей массой 290,5 грамма, и производное N – метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 136,07 грамма), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, являются крупным размером для каждого из данных видов наркотических средств, и каждое из указанных наркотических средств которых входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.
Совокупность установленных судом обстоятельств свидетельствует о том, что подсудимый намеревался именно сбыть изъятые у него наркотические средства в установленных размерах, однако довести свой единый с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены правоохранительными органами, он был задержан, а указанные наркотические средства, подготовленное им для сбыта, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска и не дошли до потребителя.
Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору суд признаёт доказанным. Так, установленные судом на основании совокупности исследованных и приведённых выше доказательств фактические обстоятельства преступления бесспорно указывают на то, что действия подсудимого и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, были обусловлены распределением ролей по предварительной договорённости, при этом дополняли друг друга и были направлены на достижение общей преступной цели – незаконного сбыта наркотических средств, в совокупности образуя объективную сторону преступления. Выводы суда в этой части подтверждаются приведенными в приговоре показаниями подсудимого об обстоятельствах его общения с неустановленным следствием лицом, получения от данного лица для последующего распространения путем размещения в тайниках «закладках» наркотических средств, о схеме их преступной деятельности, характере участия в ней подсудимого, иных лиц и неустановленного лица, роли каждого и характером обнаруженной в мобильном телефоне подсудимого переписки с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», содержание которой приведено в приговоре выше, свидетельствующей об осуществлении подсудимым на постоянной основе взаимодействия с неустановленным лицом по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Совокупностью исследованных судом доказательств, в т.ч. показаниями подсудимого, осмотром его мобильного телефона достоверно подтверждено, что при совершении Хиральтом Лауренсио Р. покушения на сбыт наркотических средств им использовались информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет» для работы мессенджеров «ВотсАпп» и «Телеграм», использовавшихся подсудимым для переписки с неустановленными соучастниками при осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, передача сведений о местонахождении размещения наркотических средств.
При установленных судом обстоятельствах действия подсудимого Хиральта Лауренсио Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При этом, учитывая совокупность исследованных доказательств, в т.ч. показания свидетелей Ю.А.Г.., К.О.А., показания подсудимого о периоде пребывания подсудимого в Санкт-Петербурге до задержания 20.05.2025 и содержание его переписки с иными лицами, в т.ч. неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд считает доказанным период совершения преступления с 05.05.2025 до 12 час. 00 мин. 20.05.2025.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 31.07.2025 №3533.1454.1, согласно которому Хиральт Л.Р. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.207-208). Оснований не доверять выводам заключения комиссии экспертов судом не установлено, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Также суд учитывает адекватное, соответствующее судебно-следственной ситуации поведение подсудимого в суде, не выказывавшего признаков, либо действий, позволяющих суду усомниться в его психическом здоровье, активно реализовывавшего свои процессуальные права. В связи с чем суд признает Хиральта Лауренсио Р. на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Хиральту Лауренсио Р. и определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни подсудимого и его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо разрешение на временное проживание в целях получения образования, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Как следует из представленных суду стороной обвинения и исследованных документов о личности подсудимого, Хиральту Лауренсио Р. как иностранному гражданину в день пересечения границы Российской Федерации выдана миграционная карта серии № с указанием разрешенного периода пребывания с 06.03.2025 до 03.06.2025. Как следует из сопроводительного письма от 21.05.2025, талон о пребывании подсудимого на территории РФ следователем направлен с паспортом подсудимого в ИВС УВМД России по Московскому району Санкт-Петербурга для приобщения к материалам личного дела Хиральта Лауренсио Р. Сведений о недостоверности данной миграционной карты, о запрете (неразрешении) въезда подсудимому Хиральту Лауренсио Р. на территорию Российской Федерации, в т.ч. на период совершения преступления, в материалах уголовного дела не имеется, суду стороной обвинения не представлено. В этой связи, вопреки доводам стороны обвинения, подсудимый на период совершения преступления не являлся лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч.1 и ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание Хиральтом Лауренсио Р. своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, своей роли и роли и действиях иных лиц, в т.ч. в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщении им пароля от своего телефона для осмотра и получения правоохранительными органами информации до этого им неизвестной (ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ), состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи в быту своим близким родственникам, в т.ч. детям и матери пожилого возраста в период своего проживания в Республике Кубе. В качестве сведений о личности подсудимого, суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, инвалидности не имеет.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено, достоверных сведений об их наличии суду стороной защиты и подсудимым не представлено. Отсутствие у подсудимого достаточных, по его мнению, денежных средств для проживания в Российской Федерации, к таковым не относится.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие у подсудимого малолетних, несовершеннолетних детей при условии, что тот принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их. Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством (пункт "г" части 1 статьи 61 УК РФ), однако оно не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей с учетом того, что преступление не совершено в отношении их. Как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимым, он не участвовал в воспитании детей 2018, 2023 г.г. рождения, матери которых его супругами не являются, материально им не помогал и не содержал, ввиду как проживания данных лиц отдельного от него со своими родственниками на территории Республики Кубы так и ввиду отсутствия у подсудимого материальных средств на их содержание.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ст. 66 ч.3 УК РФ, принимая во внимание совершение подсудимым покушения на преступление.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, как следствие, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не установлено.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения норм ст.ст.62 и 66 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, которые могут быть назначены осужденному, совпадают, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.
Учитывая требования ст. ст. 6, 43, 60, 67 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого в их совокупности, исходя из принципа соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, его роли и степени участия в совершении преступления, его поведения до совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Предусмотренных уголовным законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая категорию преступления, а также назначение наказания условно с применением ст. 73 УК РФ, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого, освобождения его от наказания, судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, не установлено и суду не представлено.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Хиральту Лауренсио Р. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь положениями п. 15 ст. 5 УПК РФ, учитывая, что подсудимый в связи с задержанием был фактически лишен свободы передвижения с 20.05.2025, и требования ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает, что, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями и средствами преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, и их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, применяется в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В ходе рассмотрения уголовного дела и при исследовании вещественных доказательств судом установлено, что Хиральт Лауренсио Р. совершал преступление с использованием мобильного телефона марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, являющегося в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, средством совершения преступления и, следовательно, подлежащим конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В связи нахождением в производстве органа предварительного расследования уголовного дела, выделенного в отношении неустановленного лица, признанные вещественными доказательствами по данном делу наркотические средства в остаточных массах подлежат хранению до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Хиральта Лауренсио Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Хиральту Лауренсио Р. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть Хиральту Ларуренсио Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня фактического задержания – 20.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотические средства: производное эфедрона (меткатинона)-2-(метиламино)-1- (4-хлорфенил)пропан-1-он (клефедрон), остаточной массой 289,8 грамма, и производное N- метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон, остаточной массой 135,27 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ, первоначальные упаковки, пакеты из прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, весы, ложка, отрезки и мотки изоленты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по СПб и ЛО, хранить до принятия по ним решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по СПб и ЛО, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий В.В. Доничева