ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года
Судя Московского районного суда Санкт-Петербурга Гридяева Р.А.,
В рамках подготовки к рассмотрению материалов уголовного дела № 1-1105/2025 (№12501400008002874) в отношении
Савицкого Сергея Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 02.12.2025.
Как следует из обвинительного заключения, органами предварительного расследования Савицкий Сергей Михайлович обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно:
он /Савицкий С.М./, будучи осужденным Пушкинским районным судом Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 200000 (двести тысяч) рублей в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год восемь месяцев, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, участок № сел на водительское сиденье автомобиля «ШЕВРОЛЕ LANOS» («Шевроле Ланос») государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>, при управлении транспортным средством — автомобилем «ШЕВРОЛЕ LANOS» («Шевроле Ланос») государственный регистрационный знак №, и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены. При проведении освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут по адресу: <адрес>, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-ЮО touch-k», заводской №, результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора — 0,000 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, он /Савицкий С.М./ согласно примечания к ст. 264 УК РФ управлял транспортным средством, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения,
Указанные действия Савицкого С.М. органами предварительного расследования квалифицированы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Также Савицкий Сергей Михайлович обвиняется в том, что он совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
он / Савицкий С.М./, будучи подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного" наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что лишен права управления транспортными средствами, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, участок № сел на водительское сиденье автомобиля «ШЕВРОЛЕ LANOS» («Шевроле Ланос») государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле по улицам <адрес>, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 01 минуту по адресу: <адрес>, сотрудниками ОСБ ДПС № Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, при управлении транспортным средством — автомобилем «ШЕВРОЛЕ LANOS» («Шевроле Ланос») государственный регистрационный знак №,
Указанные действия Савицкого С.М. органами предварительного расследования квалифицированы ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.
По смыслу Закона Подсудность уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 264.1 и 264.3 УК РФ, определяется по месту их фактического окончания, в частности по месту пресечения преступлений сотрудниками правоохранительных органов.
Так, согласно обвинительному заключению, местом фактического окончания преступлений, инкриминируемых обвиняемому, является: Санкт-Петербург, <адрес>.
Таким образом, из предъявленного обвинения усматривается, что преступления, в совершении которых обвиняется Савицкий С.М., окончены на территории <адрес> Санкт-Петербурга, подведомственной <данные изъяты> районному суду Санкт-Петербурга, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга
Учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении Савицкого С.М. подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга.
В ходе предварительного следствия в отношении обвиняемого Савицкого С.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения обвиняемому указанной меры пресечения в настоящее время суд не находит, поскольку избранная мера пресечения явилась достаточной для обеспечения надлежащего поведения обвиняемой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 102, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело № 1-1105/2025 (№12501400008002874) в отношении Савицкого Сергея Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, по подсудности в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга, по адресу: <данные изъяты>.
Меру пресечения Савицкому С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.А. Гридяева
Копия верна: судья: Р.А. Гридяева