ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 16 февраля 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Исмагуловой Е.А., защитника-адвоката Черняк Е.А., подсудимого Кошелева Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-168/2026 (1-1115/2025;) (№ 12501400014001045) в отношении:
Кошелева Егора Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.п. «в,г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, с банковского счета.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
Кошелев Е.В. в точно не установленный период, но не позднее 14 часов 20 минут 08.07.2025, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, находясь по адресу: <адрес>, приискал банковскую карту АО «Сбербанк» с номером №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, и пин-код к вышеуказанной карте, переданные ему Потерпевший №1 с целью оплаты совместных покупок, после чего в период с 14 часов 20 минут 08.07.2025 по 18 часов 48 минут 12.07.2025 осуществил оплату товаров и снятие денежных средств без разрешения Потерпевший №1, в магазинах и банкоматах, расположенных на территории г. Санкт-Петербурга, а именно:
в 14 часов 20 минут 08.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 14 часов 21 минуту 08.07.2025,находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 14 часов 37 минут 08.07.2025, находясь возле банкомата номер 60001346 ПАО «Сбербанк» рядом с магазином «Связьон» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, снял денежные средства в сумме 3000 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут 08.07.2025, находясь возле кофейного аппарата в магазине «Лента» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, оплатил покупку на сумму 83 рубля 00 копеек, в 14 часов 58 минут 08.07.2025, находясь в магазине «Дикси» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 38, оплатил покупку на сумму 608 рублей 89 копеек, в 12 часов 21 минуту 09.07.2025, находясь в магазине «Градусы» на 1 этаже лома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28, лит А, оплатил покупку на сумму 375 рублей 00 копеек, в 16 часов 16 минут 09.07.2025, находясь в магазине «Красное Белое» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 20/5, оплатил покупку на сумму 190 рублей 00 копеек, в 16 часов 42 минуты 09.07.2025, находясь в магазине «Магнит» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 30/9, оплатил покупку на сумму79 рублей 99 копеек, в 17 часов 45 минут 09.07.2025, находясь в магазине «МВидео» в ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Пролетарская, ц. 36, лит. А, часть помещения 8-Н на 1 этаже и часть помещения 9-н на 2 этаже, оплатил покупку на сумму 1999 рублей 00 копеек, в 18 часов 35 минут 09.07.2025, находясь в магазине «Магнит» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Павловская, д. 15, лит.А, помещение 6-Я, оплатил покупку на сумму 334 рубля 67 копеек, в 18 часов 42 минуты 09.07.2025, находясь в кафе «Кебаб», на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 12, оплатил покупку па сумму 610 рублей 00 копеек, в 19 часов 18 минут 09.07.2025, находясь в магазине «Красное Белое» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 20/5, оплатил покупку на сумму 79 рублей 99 копеек, в 20 часов 24 минуты 09.07.2025, находясь в магазине «Магнит» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 30/9, оплатил покупку на |сумму 190 рублей 00 копеек, в 10 часов 37 минут 10.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №196 по маршруту «г. Колпино, Заводской пр. - Звездная ул.», который обслуживает компания СПб ГКУ «Организатор пepeвозок» - оплатил поездку на сумму 100 рублей 00 копеек, в 11 часов 49 минут 10.07.2025, находясь в магазине «Дикси» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 90, оплатил покупку на сумму 878 рублей 87 копеек, в 12 часов 59 минут 10.07.2025, находясь в магазине «ДНС» на 3 этаже ТРК «Континент на Звездной», по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, оплатил покупку на сумму 26199 рублей 00 копеек, в 14 часов 31 минуту 10.07.2025, находясь в магазине «Пятерочка» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 42, лит.А, помещение 1-Н, оплатил покупку на сумму 9 рублей 99 копеек, в 14 часов 33 минуты 10.07.2025, находясь в магазине «Пятерочка» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 42, лит.А, помещение 1-Н, оплатил покупку на сумму 159 рублей 98 копеек, в 17 часов 24 минуты 10.07.2025, находясь возле банкомата номер 60023640 в отделении ПАО «Сбербанк» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 37, снял денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, в 18 часов 31 минуту 10.07.2025, находясь в магазине «Магнит» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 30/9, оплатил покупку на сумму 199 рублей 98 копеек, в 18 часов 53 минут 10.07.2025, находясь в магазине «Красное Белое» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 20/5, оплатил покупку на сумму 86 рублей 89 копеек, в 10 часов 48 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 10 часов 59 минут 11.07.2025, находясь возле банкомата номер 60001346 ПАО «Сбербанк» рядом с магазином «Связьон» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, снял денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек, в 14 часов 13 минут 11.07.2025, находясь возле банкомата номер 60001346 ПАО «Сбербанк» рядом с магазином «Связьон» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, снял денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, в 14 часов 23 минуты 11.07.2025, находясь в магазине «Связьон» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, оплатил покупку на сумму 31089 рублей 00 копеек, в 18 часов 45 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 19 часов 07 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 20 часов 10 минут 11.07.2025, находясь возле банкомата номер 006497 АО «Тбанк» в магазине «Пятерочка» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 42, лит.А, помещение 1-Н, снял денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, за что в это же время с карты списалась комиссия в сумме 2000 рублей 00 копеек, в 21 час 04 минуты 11.07.2025, находясь в магазине «Пятерочка» на 1 этаже дома по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 42, лит.А, помещение 1-Н, оплатил покупку на сумму 64 рубля 99 копеек, в 21 час 46 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 21 час 47 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 23 часа 20 минут 11.07.2025, находясь в неустановленном месте г. Колпино, г. Санкт-Петербурга, в автобусе №330 по маршруту «г. Колпино, вокзал - ст. метро Шушары», который обслуживает компания ООО «Вест Сервис», оплатил поездку на сумму 75 рублей 00 копеек, в 18 часов 48 минут 12.07.2025, находясь возле банкомата номер 60000182 ПАО «Сбербанк» при входе в метро «Звездная» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3, корп. 1, снял денежные средства в сумме 27 000 рублей 00 копеек.
Таким образом, в период с 14 часов 20 минут 08.07.2025 по 18 часов 48 минут 12.07.2025 Кошелев Е.В. находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета номер 40817810455173510778, открытого на имя Вербина ЮА. на общую сумму 305939 рублей 24 копейки, тем самым причинив своими действиями Вербину Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Кошелев Е.В. не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину по инкриминированному ему преступлению признал полностью, в содеянном раскаялся, все осознал, намерен возместить ущерб.
Кроме личного признания виновность подсудимого в совершенном им преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в 155 ОП ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга за номером КУСП 110899 от 21.07.2025 о том, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в июле 2025 года с помощью принадлежащей ему банковской карты осуществило различные банковские операции, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 305939 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 18);
- иным документом: выпиской по платежному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, согласно которому со счета Потерпевший №1 без его разрешения были проведены следующие незаконные операции на общую сумму 305939 рублей 24 копейки (том 1 л.д. 19-21);
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 30-32,33-36), подтвержденными им в ходе судебного разбирательства, из совокупности которых следует, что он проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес>. Его соседом по коммунальной квартире является Кошелев Е.В. У него, Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк» на его имя открыт счет №, к которому выпущена банковская карта №. В июле месяце 2025 года он с Кошелевым Е.В. какое-то время, отмечая свой день рождения, вместе выпивали алкогольные напитки и он, Потерпевший №1, дал ему, Кошелеву Е.В., свою банковскую карту и сообщил пин-код. С его разрешения он несколько раз ходил в продуктовые магазины, где покупал алкоголь, и продукты, расплачиваясь его банковской картой. Однако к концу июля он, Потерпевший №1, стал подозревать, что Кошелев Е.В. использует его деньги, имеющиеся на его банковском счету в свою пользу. Так, 21.07.2025 он, Потерпевший №1, обратился в офис «Сбербанка», где получил выписку по своему счету, увидел множество списаний по своей карте, которые он Кошелеву Е.В. делать не разрешал, и обратился в полицию. В период с 08.07.2025 по 12.07.2025 Кошелев Е.В. совершал следующие покупки и снятия денет с его карты для своего личного пользования и без его разрешения на общую сумму 305939 рублей 24 копейки. В настоящее время Кошелев Е.В. ему ущерб не возместил ни копейки.
- иным документом: сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым в ПАО «Сбербанк» открыт счет № на имя Потерпевший №1, к которому была выпущена банковская карта с номером № (том 1 л.д. 40);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 41-43), согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга с 2024 года. 21.07.2025 в рамках проверки заявления Потерпевший №1 о хищении с его банковского счета денег в сумме более 300000 рублей 00 копеек, в совершении которого он подозревает своего соседа по коммунальной квартире - Кошелева Е.В., им, Свидетель №1, совместно с коллегой - старшим оперуполномоченным ФИО8 были проведены оперативно-разыскные мероприятия, в результате которых была установлена личность Кошелева Е.В. и его местонахождение. Ими Кошелев Е.В. был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления 19.09.2025, после чего с него было взято письменное объяснение по данному факту.
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кошелева Е.В. от 19.09.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому Кошелев Е.В. показал, как снял денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 в банкомате ПАО «Сбербанк» рядом с магазином «Связьон на 1 этаже в ТРК «Меркурий» по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лиг. А, в размере 3000 рублей 00 копеек и 105000 рублей 00 копеек. В ходе проверки показавший Кошелев Е.В. также пояснил, что оплатил покупки в магазинах «Связьон» и «МВидео», расположенных в ТРК «Меркурий» с помощью банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д. 51-59);
- протоколом осмотра документов от 20.10.2025 с приложениями, согласно которому с участием подозреваемого Кошелева Е.В. и его защитника были осмотрены документы - выписка по платежному счету № на имя Потерпевший №1 В ходе осмотра Кошелев Е.В. пояснил, что незаконно без разрешения Потерпевший №1 пользовался картой с 08.07.2025 по 14.07.2025. Кошелеву Е.В. была предъявлена вышеуказанная выписка. Далее Кошелев Е.В. пояснил, что в вышеуказанный период он совершил операции списания и оплаты покупок без разрешения Потерпевший №1 на общую сумму 305939 рублей 24 копейки: снимал наличные денежные средства, оплачивал покупки кофе в ТЦ Меркурий по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, оплачивал покупки в магазинах «Дикси», «Градусы», «Красное и Белое», «Магнит», «МВидео», «Кафе Кебаб», «ДПС», «Пятерочка», «Связь Он», оплачивал проезд в автобусе (том 1 л.д. 63-69);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мвидео» в ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, часть помещения 8-Н на 1 этаже и часть помещения 9-н на 2 этаже, где Кошелев Е.В. 09.07.2025 оплатил покупку на сумму 1999 рублей 00 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 76-78);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены помещения магазинов «Связьон», «Лента», банкомата «Сбербанк» на 1 этаже ТРК «Меркурий» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Пролетарская, д. 36, лит. А, где в магазине «Сязьон» Кошелев Е.В., 11.07.2025 оплатил покупку на сумму 31089 рублей 00 копеек, снял денежные средства в банкомате «Ссбербанка» 08.07.2025 на сумму 3000 рублей 00 копеек, 11.07.2025 на суммы 100000 рублей 00 копеек и 5000 рублей 00 копеек, и оплатил в кофейном аппарате в магазине «Лента» покупку на сумму 83 рубля 00 копеек, со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось, (том 1 л.д. 79-83);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 42, лит. А, помещение 1-Н, 1 этаж, где Кошелев Е.В. оплатил покупки со счета банковской карты Потерпевший №1 10.07.2025 на суммы 9 рублей 99 копеек, 159 рублей 98 копеек, 11.07.2025 на сумму 64 рубля 99 копеек, а также в банкомате «Тбанк», расположенном в данном магазине, снял денежные средства 11.07.2025 в сумме 100000 рублей 00 копеек с комиссией в сумме 2000 рублей 00 копеек. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 84-86);
-протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 30/9, 1 этаж, где Кошелев Е.В. оплатил покупки со счета банковской карты Потерпевший №1 09.07.2025 на суммы 79 рублей 99 копеек, 190 рублей 00 копеек, 199 рублей 98 копеек. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 87-90);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: г. Санкт-Петербург, г.Колпино, пр. Ленина, д. 20/5, 1 этаж, где Кошелев Е.В. оплатил покупки со счета банковской карты Потерпевший №1 09.07.2025 на суммы 79 рублей 99 копеек, 190 рублей 00 копеек, 199 рублей 98 копеек. С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 91-94);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: г. Санкт- Петербург, г.Колпино, ул. Павловская, д. 15, лит. А, помещение 6-Н, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 09.07.2025 оплатил покупку на сумму 334 рубля 67 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 95-97);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение кафе «Кебаб» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 12, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 09.07.2025 оплатил покупку на сумму 610 рублей 00 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 98-100);
- протоколом осмотра места происшествия от 21,10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение «Сбербанка» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, пр. Ленина, д. 37, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 10.07.2025 снял денежные средства в сумме 5000 рублей 00 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 101-104);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Градусы» по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28, лиг. А, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 09.07.2025 оплатил покупку на сумму 375 рублей 00 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 105-107);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: г. Санкт- Петербург, г. Колпино, ул. Веры Слуцкой, д. 38, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 08.07.2025 оплатил покупку на сумму 608 рублей 89 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 108-110);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ленсовета, Д. 90, 1 этаж, где Кошелев Е.В. 10.07.2025 оплатил покупку на сумму 878 рублей 87 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 111-113);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Звездная, д. 3, кор. 1, при входе в метро, где Кошелев Е.В. 12.07.2025 снял денежные средства в сумме 27000 рублей 00 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 114-116);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «ДПС» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Ленсовета, д. 97, 3 этаж, ТРК «Континент на Звездной», где Кошелев Е.В. 10.07.2025 оплатил покупку на сумму 26199 рублей 00 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1 С места происшествия ничего не изымалось (том 1 л.д. 117-119).
Оценивая в совокупности все собранные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты без нарушений уголовно-процессуального законодательства, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина Кошелева Е.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета гражданина, в крупном размере, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется оснований сомневаться в объективности показаний указанных лиц, данных как на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании так и на стадии судебного разбирательства, поскольку обстоятельства, показанные каждым, логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Принимая в качестве доказательств показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Свидетель извещен о дате и месте судебного разбирательства, показания свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, при отсутствии вопросов к указанному свидетелю, как до так и после оглашения его показаний. Протокол допроса указанного свидетеля соответствует требованиям УПК РФ и удостоверен подписью допрашиваемого лица. При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушения права стороны защиты на постановку вопросов к данному свидетелю.
Равным образом суд не усматривает оснований для критического отношения к показаниям потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по отношению к его же показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства, и, как установлено судом, обусловлены истечением значительного периода времени, истекшего с момента исследуемых судом событий до допроса его в судебном заседании, что с учетом длительного периода, а также большого количества списаний с банковских счетов, суд признает объективной и убедительной причиной, не ставящей показания потерпевшего под сомнение.
Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, показания которых согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поскольку указанные лица как на стадии предварительного расследования так и в судебном заседании показали, что до событий исследуемых судом, они с ФИО9 неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали, противного судом не установлено, а стороной защиты не представлено.
Так, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что имея банковскую карту ПАО «Сбербанк», последнюю передал в июле 2025 года Кошелеву Е.В., с которым совместно распивал спиртные напитки и просил его приобрести в магазине для совместного употребления спиртные напитки и продукты питания. Однако через некоторое время он, Потерпевший №1, установил отсутствие банковской карты и незаконные списания денежных средств с его расчетного счета в общей сумме 305 939,24 рублей, которые впоследствии ему не были возмещены.
Оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными в рамках проверки по заявлению потерпевшего Потерпевший №1 свидетелем Свидетель №1 был установлен и задержан Кошелев Е.В.
Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, если безналичные расчеты были осуществлены путем использования чужой банковской карты, подлежит квалификации как кража по квалифицирующему признаку «с банковского счета». Кража чужого имущества с банковского счета считается оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен материальный ущерб.
Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, свидетельствуют об умысле подсудимого Кошелева Е.В. на совершение данного преступления, о чем свидетельствует характер его действий. Так, Кошелев Е.В., воспользовавшись обстоятельствами, при которых потерпевшим Потерпевший №1, ему, Кошелеву Е.В., была передана банковская карта потерпевшего с сообщением пин-кода от нее, осознавая, что на банковском счету к которому она привязана, могут находиться денежные средства, имея умысел на совершение хищения денежных средств владельца банковской карты, в данном случае Потерпевший №1, без ведома и разрешения последнего, воспользовался ею для оплату товаров и услуг, снятия наличных денежных средств, причинив последнему ущерб на сумму 305 939, 24 рубля, который для потерпевшего с учетом его материального положения является значительным. При этом Кошелеву Е.В. достоверно было известно, что похищаемое им имущество – денежные средства на банковском счету принадлежат третьему лицу.
Все вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подсудимым Кошелевым Е.В. были подтверждены и данная позиция была представлена суду как самостоятельная, добровольная и окончательная, в связи с чем, принимая во внимание показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, которые также согласуются с совокупностью доказательств стороны государственного обвинения и подтверждаются ими, с учетом отсутствия оснований у подсудимого к самооговору, суд в соответствии со ст. 77 УПК РФ также принимает в качестве доказательства его вины в совершении преступления.
Виновность Кошелева Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления бесспорно доказана следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела, а именно: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, приобретением Кошелевым Е.В. товаров и продуктов в вышеуказанных магазинах, списаний по банковской карте потерпевшего, нашедших отражение в выписке по расчетному счету банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, конкретных операций по оплате товаров и услуг в период времени, согласующийся с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, участие Кошелева Е.В. в осмотре мест происшествия, а также протоколом проверки показаний на месте, в ходе которых он добровольно показал магазины и кафе, в которых оплачивал товары и услуги банковской картой не принадлежащих ему, а также снимал наличные денежные средства в банкоматах.
При исследовании материалов уголовного дела судом установлено, что следственные действия, производство которых отражено соответствующими протоколами, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат сведения о разъяснении прав всем участвующим лицам, сведения об ознакомлении с данными протоколами по завершению соответствующих следственных действий и отсутствия у участвующих лиц замечаний. Порядок и последовательность проведения данных следственных действий не нарушен, что убеждает суд в допустимости полученных доказательств.
Размер причиненного ущерба, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, верно отнесен органом предварительного расследования к крупному, в связи с чем квалифицирующий признак совершение кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Учитывая, что совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Кошелева Е.В. в совершенном им преступлении судом не установлено ввиду отсутствия таковых, суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, которое он подтвердил в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Кошелева Е.В. по п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание Кошелевым Е.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, его состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам, в том числе и финансовой, принесение извинений в адрес потерпевшего.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает нахождение на иждивении подсудимого Кошелева Е.В. троих малолетних детей 2012, 2013, 2015 года рождения, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное участие в раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотрах мест происшествия и проверке показаний на месте.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, стороной защиты не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Кошелев Е.В. на учете в НД и ПНД не состоит, трудоустроен неофициально, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и жительства подсудимого материалы уголовного дела не содержат.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Кошелев Е.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, совокупности данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кошелеву Е.В. наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Кошелеву Е.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.
Одновременно, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести совершенного Кошелевым Е.В. преступления, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого Кошелева Е.В. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии их отягчающих, суд считает, что срок лишения свободы Кошелева Е.В. за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным, полагая необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, наличие у него иждивенцев, суд при определении наказания за совершенное преступление, считает возможным не назначать Кошелеву Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, соответственно, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание все изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Кошелева Е.В. возможно без реальной изоляции от общества, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью пятой указанной статьи.
Оснований для освобождения от наказания подсудимого, предусмотренных законом, судом не усмотрено.
В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 305 939, 24 рубля.
Государственный обвинитель поддержал исковые требования потерпевшего и просил в судебных прениях их удовлетворить в полном объеме.
Подсудимый Кошелев Е.В. исковые требования признал в полном объеме и выразил намерение возместить ущерб. Защитник поддержал мнение подзащитного.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приняв во внимание позицию участников процесса, во взаимосвязи с доказанностью вины подсудимого, находит исковые требования законными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого и нахождении на его иждивении троих малолетних детей, суд считает подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кошелева Егора Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев..
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; возместить ущерб потерпевшему.
Меру пресечения Кошелеву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с осужденного Кошелева Егора Вячеславовича в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 305939 (триста пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 24 копейки.
Процессуальные издержки отнести возмещением за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Председательствующий: