ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего – судьи Павловой Ю.В., при секретаре Ивановой Д.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б., защитника – адвоката Добролюбовой А.А., представившей удостоверение № и ордер Н № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Каримова Р.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-174/26 в отношении:
КАРИМОВА РУСТАМА РАМАЗАНОВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Каримов Р.Р. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Каримов Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д.30, корп.4, кв.18, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что он, Каримов Р.Р., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 22.08.2025 года он, Каримов Р.Р., находясь в <адрес> Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направил в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 05.09.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Он же, подсудимый Каримов Р.Р., совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Каримов Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что он, Каримов Р.Р., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 29.08.2025 года он, Каримов Р.Р., находясь в <адрес> Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направил в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранной гражданки, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранной гражданки Республики Узбекистан ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: Санкт-Петербург<адрес>, которая фактически не пребывала в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 10.09.2025 года была осуществлена постановка данной иностранной гражданки на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанная гражданка фактически не пребывала и пребывать не намеревалась, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного законодательства и ее передвижением на территории Российской Федерации.
Он же, подсудимый Каримов Р.Р., совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.
Он, Каримов Р.Р., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина, уведомлять органы миграционного контроля о его месте пребывания, осознавая что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года (в редакции от 08.08.2024 года №407-ФЗ), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение, и понимая, что он, Каримов Р.Р., фактически не является принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне - иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранного гражданина, в нарушение требований п.23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для пребывания в нем, осознавая, что будет вносить в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, бланк которого утвержден приказом ФМС России от 24.06.2013 года №287, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных гражданин, и что на основании этих сведений органом миграционного учета информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учета иностранных граждан, в неустановленное время 24.09.2025 года он, Каримов Р.Р., находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, посредством портала государственных услуг Российской Федерации направил в адрес отдела по вопросам миграции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга документы о постановке на миграционный учет иностранного гражданина, тем самым умышленно совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в РФ, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в заявление о постановке иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, которое посредством заполнения электронной формы направила в ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Московский район, ул. Костюшко, д.68, сотрудниками которого в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 08.10.2025 года была осуществлена постановка данного иностранного гражданина на миграционный учет по месту пребывания, по которому вышеуказанный гражданин фактически не пребывал и пребывать не намеревался, тем самым лишив правоохранительные органы и иные органы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного законодательства и его передвижением на территории Российской Федерации.
Подсудимый Каримов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении каждого из преступлений признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат Добролюбова А.А. поддержала ходатайство Каримова Р.Р. о применении особого порядка по делу.
Государственный обвинитель Курылева М.Б. также не возражала против удовлетворения ходатайства Каримова Р.Р. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Каримову Р.Р. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Каримова Р.Р. по преступлению, совершенному 05.09.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 10.09.2025 года, по ст.322.3 УК РФ; по преступлению, совершенному 08.10.2025 года, по ст.322.3 УК РФ - по каждому из преступлений как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Каримова Р.Р., смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Каримов Р.Р. вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя и достигшего совершеннолетия, однако, являющегося <данные изъяты>, которому оказывает как материальную, так и бытовую помощь, и данные обстоятельства суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающим вину Каримова Р.Р. обстоятельством наличие у него на иждивении троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем просила сторона защиты в ходе судебных прений, судом не усматривается и суду не представлено. При этом, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, в том числе путем предоставления органам следствия значимой информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, преступления, совершенные Каримовым Р.Р., раскрыты сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении. При этом, Каримов Р.Р. добровольно в правоохранительные органы не явился, объяснения давал после совершения преступлений в рамках проведения проверки в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, очевидно осознавая, что он уже изобличен в совершении преступлений совокупностью других доказательств. Сведения о времени, месте, способе и других обстоятельствах совершения Каримовым Р.Р. инкриминируемых ему преступлений, были установлены сотрудниками правоохранительных органов при проведении проверки соблюдения законодательства в сфере миграции, по результатам которой соответствующие материалы направлены в орган дознания, а также в дальнейшем установлены дознавателем в ходе расследования. Значимая информация для раскрытия преступлений по настоящему уголовному делу Каримовым Р.Р. не предоставлялась ни в рамках доследственной проверки ни при даче показаний в ходе дознания, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией о причастности именно Каримова Р.Р. к фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания. Отказ Каримова Р.Р. в производстве осмотра его жилища мог быть восполнен должностным лицом путем получения соответствующего разрешения суда.
В то же время, добровольное согласие Каримова Р.Р. на осмотр жилища, дача в ходе предварительного расследования признательных показаний по делу, фактически представляют собой действия, связанные с признанием Каримовым Р.Р. своей вины в совершенных преступлениях, что и учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что Каримов Р.Р. на учете в НД и ПНД не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, поддерживает тесные социальные связи с близкими родственниками, проживает совместно с <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> воспитании которых принимает активное участие, а компрометирующих его по месту жительства сведений суду не представлено, имеет постоянный легальный источник дохода, имеет крупные кредитные обязательства.
Вместе с тем, учитывая, что Каримов Р.Р. совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести, а также вышеизложенную совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного, будут достигнуты исключительно путем назначения Каримову Р.Р. наказания, связанного с лишением свободы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности Каримова Р.Р., суд исключает возможность назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, в том числе с применением ст.53.1 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание, что Каримов Р.Р. осознал противоправность своих действий, раскаялся в содеянном, а также учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, в том числе наличие на иждивении троих малолетних детей, его положительные характеристики, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, отсутствие у него судимостей, социальную адаптацию в обществе, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным применить при назначении наказания Каримову Р.Р. положения ст.73 УК РФ, с возложением на него на основании ч.5 ст.73 УК РФ исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Кроме того, учитывая смягчающие вину подсудимого Каримова Р.Р. обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренный санкцией ст.322.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Каримовым Р.Р. преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.
Окончательное наказание за указанные преступления, совершенные подсудимым Каримовым Р.Р., должно быть назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершенных подсудимым преступлений.
Предусмотренных законом оснований для постановления приговора в отношении Каримова Р.Р. без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать КАРИМОВА РУСТАМА РАМАЗАНОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.09.2025 года), ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.09.2025 года), ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.10.2025 года), и назначить ему наказание:
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 05.09.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 10.09.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
- по ст.322.3 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.10.2025 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Каримову Р.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Каримову Р.Р. наказание условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Каримова Р.Р. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию в установленные дни.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Каримова Р.Р. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Добролюбовой А.А., действовавшей в защиту интересов Каримова Р.Р. в период судебного разбирательства по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: