ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 января 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н., при секретаре Садыговой И.А., с участием государственного обвинителя Шеховцевой И.А., защитника-адвоката Рустамова И.Г.о., подсудимого Травинова К.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-175/2026 (1-1123/2025;) (№ 12501400008003215) в отношении:
Травинова Кирилла Васильевича, <данные изъяты>, не судимого, находящегося под стражей с 20.10.2025 по 21.10.2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Травинов Кирилл Васильевич совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:
он, Травинов К.В., не позднее 11 часов 20 минут 20.10.2025 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыла смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2,75 г., включенное в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (в действующей редакции на момент совершения преступления), и согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.12 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившему в законную силу 01.01.2013 (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером для данной смеси, содержащей указанное наркотическое средство, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут 20.10.2025 у д. 3 к. 3 по Московскому шоссе в г. Санкт-Петербурге и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство в период с 12 часов 40 минуты до 13 часов 40 минут 20.10.2025 в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете №216 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 51, корп. 2.
В ходе судебного заседания подсудимый Травинов К.В., не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, все осознал, наркозависимым себя не считает. Показал, что 20.10.2025 он для личного употребления заказал через свой телефон «Tecno» в браузере «<данные изъяты>», наркотическое средство «мефедрон», массой 3,0 грамма стоимостью 8 140 рублей. Далее ему скинули координаты купленной им закладки и он поехал за ней. Приехав по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, к дому № 16 корп. 1, спустя примерно 5-10 минут он нашел купленную закладку, направился домой, однако спустя примерно 3 минуты к нему подъехали на служебном автомобили сотрудники полиции, предъявили свои удостоверения, попросили у него документы. Далее они спросили имеет ли он что-либо запрещенное при себе, на что он решил сказать правду и ответил, что да, имеет наркотическое средство «мефедрон». После чего он был задержан и доставлен в 51 отдел полиции по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, 51 к. 2, где при личном досмотре в присутствии понятых у него изъяли закладку «мефедрон».
Кроме личного признания вина подсудимого Травинова К.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательствах:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, в соответствии со ст.143 УПК РФ, о том, что в 11 часов 20 минут 20.10.2025 по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.3, корп.3, остановлен гр. Травинов Кирилл Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии схожем с наркотическим, в связи с чем был задержан и доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д.8);
- иным документом – рапортом о задержании, согласно которому 20.10.2025 в 11 часов 20 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Московское шоссе, д.3, корп.3, задержан Травинов Кирилл Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1 л.д.9);
- протоколом личного досмотра Травинова К.В. от 20.10.2025, согласно которому у Травинова К.В. из левого кармана штанов был обнаружен и изъят камнеобразный сверток темно-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон», а также обнаружен и изъят из правого кармана куртки мобильный телефон марки «TECNO СAMON », в корпусе голубого цвета, в чехле желтого цвета, а также из нагрудного обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого были пластиковые карты и различные скидочные карты (полный их перечень согласно протоколу личного досмотра). Телефон не упаковывался, камнеобразный сверток темно-зеленого цвета упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, который был заклеен и опечатан оттиском штампа дежурного 51 о/п. По поводу изъятого Травинов К.В. пояснил, что камнеобраный сверток с наркотическим средством «мефедрон» нашел около 11 часов 40 минут 20.10.2025 у дома 16 по Московскому шоссе в г. Санкт-Петербурге (том 1 л.д.11-13);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон «ТЕХНО КАМОН» («TECNO CAMON») IMEI1:№, №, в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле желтого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» и сим-карта оператора «Йота» (том 1 л.д. 24-36); постановлением следователя указанный мобильный телефон «ТЕХНО КАМОН» («TECNO CAMON») признан вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району (квитанция №024600) (том 1 л.д.37-38, 39);
- справкой о результатах исследования наркотических средств №15/И/4151-25 от 20.10.2025, согласно выводов которой, установлено, что представленное на исследование вещество, массой 2,75 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано по 0,02 г вещества №1. (том 1 л.д.47);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.11.2025 с фототаблицей, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрена первоначальная упаковка вещества (изолента, фольга, полимерный пакет с комплементарной застежкой). (том 1 л.д.48-49); постановлением следователя первоначальная упаковка вещества (изолента, фольга, полимерный пакет с комплементарной застежкой) признаны вещественным доказательством с дальнейшим хранением в материалах уголовного дела (том 1л.д.50-51, 52);
- заключением эксперта №15/Э/Х/3051-25 от 04.11.2025 согласно которому представленное на исследование вещество, массой 2,73 г, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Cписок I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений) На исследование израсходовано 0,02 г вещества. (том 1 л.д.57-58);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2025, согласно которому следователем без вскрытия упаковки осмотрено вещество, направленное на химическое исследование и согласно заключению №15/Э/Х/3051-25 от 04.11.2025 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (том 1 л.д.60-63); постановлением следователя наркотическое средство и упаковки после химического исследования (том 1 л.д.60-63); постановлением следователя наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),масса которого составляет: 2,71 г, с первоначальными упаковками признано вещественным доказательством с дальнейшим хранением в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №018186) (том 1л.д.64-65, 66);
- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.72-73), согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 20.10.2025 года около 11 часов 20 минут в рамках обеспечения общественного порядка, в составе экипажа ПА623, совместно с полицейским ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО7 при патрулировании территории Московского района, находясь возле дома 3 корп.3 по Московскому шоссе Санкт-Петербурга, их внимание привлек ранее неизвестный гражданин. При установлении его личности гражданин Травинов К.В., как он представился, заметно нервничал, имел признаки опьянения, при этом запах изо рта отсутствовал, в связи с чем был задержан и доставлен в 51 отдел полиции. На вопрос сотрудников полиции Травинов К.В. сообщил, что имеет при себе запрещенное веществом –мефедрон, после чего был доставлен в 51 отдел полиции в рамках задержания.
- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.70-71), согласно которым он работает в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга. 20.10.2025 года осуществил задержание Травинова К.В., на стадии предварительного следствия дал показания аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО6, приведенные выше.
- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 67-69), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленсовета, д.51, к.2. 20.10.2025 в рамках поручения им был досмотрен в присутствии понятых ранее задержанный и доставленный в дежурную часть 51 отдела полиции Травинов Кирилл Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого из левого кармана штанов был обнаружен и изъят камнеобразный сверток темно-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон», а также обнаружен и изъят из правого кармана куртки мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе голубого цвета, в чехле желтого цвета, а также из нагрудного кармана обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого были пластиковые карты и различные скидочные карты. По результатам личного досмотра Травинова К.В. был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие в досмотре граждане, замечаний по содержимому протокола не поступило. По поводу изъятого Травинов К.В. пояснил, что камнеобразный сверток с наркотическим средством «мефедрон» нашел около 11 часов 40 минут 20.10.2025 у дома 16 по Московскому шоссе в г. Санкт-Петербурге.
- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.74-75), согласно которым 20.10.2025 года в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 40 минут он принял участие в качестве понятого при личном досмотре Травинова К.В. в 51 отделе полиции. Перед проведением досмотра ему и второму понятому, а также Травинову К.В. были разъяснены права и обязанности и Травинову К.В. предложено добровольно выдать запрещенное к гражданскому обороту вещества и предметы. В ходе личного досмотра у Травинова К.В. из левого кармана штанов был обнаружен и изъят камнеобразный сверток темно-зеленого цвета с наркотическим средством «мефедрон», а также обнаружен и изъят из правого кармана куртки мобильный телефон марки «TECNO», в корпусе голубого цвета, в чехле желтого цвета, а также из нагрудного кармана обнаружен и изъят кошелек черного цвета, внутри которого были пластиковые карты и различные скидочные карты. По поводу изъятого Травинов К.В. пояснил, что камнеобразный сверток с наркотическим средством «мефедрон» нашел около 11 часов 40 минут 20.10.2025 у дома 16 по Московскому шоссе в г. Санкт-Петербурге. По данному факту были составлены необходимые документы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.
Перечисленные доказательства судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, проверены, оцениваются как объективные и достоверные, относимые и допустимые, друг другу не противоречащие, в своей совокупности достаточные для разрешения настоящего уголовного дела и признания вины подсудимого Травинова К.В. в совершенном им преступлении доказанной по следующим обстоятельствам.
Оценивая все доказательства в их совокупности, суд доверяет показаниям свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО6, ФИО8, данным на предварительном следствии и исследованным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений стороны защиты, судом не установлено, поскольку показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. При этом суд учитывает, что указанные допросы произведены следователем при строгом соблюдении всех требований УПК РФ, при этом дополнительных вопросов по обстоятельствам, неосвещенным в показаниях свидетелей, данных на следствии, от участников процесса после их оглашения не поступило, в связи с чем суд не усматривает нарушений права подсудимого на защиту.
Кроме того, судом не установлено, а стороной защиты не представлено, оснований для оговора подсудимого данными лицами, поскольку указанные лица в своих допросах показали, что до событий исследуемых судом, они с Травиновым К.В. знакомы не были, неприязненных отношений как до, так и в ходе расследования уголовного дела к нему не испытывали.
Изъятие наркотического средства в ходе личного досмотра произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, в установленном законом порядке упаковано, опечатано, что удостоверено подписями понятых, после чего в указанной в протоколе упаковке поступило на оперативное исследование и для производства химической экспертизы.
Вид и размер указанного наркотического средства последовательно определен результатами оперативного исследования № 15/И/41/4151-25 от 20.10.2025 и экспертным путем (заключение № 15/Э/Х/3051-25 от 04.11.2025) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, что отнесло его к крупному размеру.
Судом не установлено оснований для признания заключения химической экспертизы недопустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Травинов К.В. подтвердил свои конкретные действия, направленные на хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, которые полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения. При этом оснований для самооговора Травинова К.В. судом не установлено, стороной защиты не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательства по настоящему уголовному делу.
Умысел подсудимого на хранение наркотического средства нашел свое подтверждение в характере его действий, связанных с приисканием наркотического средства, намерением его личного использования, хранением его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции, которое у Травинова К.В. было изъято в ходе личного досмотра при обстоятельствах установленных в ходе предварительного следствия и подтвержденного им в ходе судебного разбирательства.
Сообщение сотрудникам полиции о совершении им, Травиновым К.В., преступления в виде хранения при себе запрещенного вещества судом учитывается как активное способствование раскрытию преступления, в то же время не может расцениваться как добровольное сообщение о преступлении, поскольку Травинов К.В. был остановлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга с целью проверки документов, с обнаружением признаков совершения Травиновым К.В. преступления в результате его поведения.
При признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок получения этих доказательств, судом не установлено. Нарушений норм Конституции РФ, УПК РФ и иных нормативно-правовых актов в ходе проведения предварительного следствия суд не усматривает, оснований для признания приведенных в приговоре доказательств по настоящему уголовному делу недопустимыми с позиций ст. 75 УПК РФ судом не установлено.
Органом предварительного следствия действия Травинова К.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Вместе с тем, из фабулы обвинения, предъявленного Травинову К.В., следует, что последний в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица, после чего умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 2, 75 г. Принимая во внимание, что в диспозиции статьи обвинения Травинова К.В. отсутствует указание на приобретение последним наркотических средств, суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, исключает из фабулы обвинения указание на приобретение Травиным К.В. наркотических средств. Данное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Учитывая, что совокупность исследованных доказательств стороны государственного обвинения является достаточной для разрешения дела, и каких-либо сомнений, в том числе и неустранимых, в доказанности вины подсудимого Травинова К.В. в совершенном им преступлении судом не установлено ввиду отсутствия таковых, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Травинову К.В. обвинение, которое подсудимый подтвердил в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Травинова К.В. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении подсудимому Травинову К.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные влияющие на его назначение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Травинова К.В. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него хронического заболевания.
В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов о совершении им преступления.
Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Травинова К.В. стороной защиты не представлено, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Травинова К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Травинов К.В. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, сведений компрометирующего характера по месту регистрации и жительства материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 2504/1 от 21.10.2025 года у подсудимого установлено состояние опьянения <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая, что Травинов К.В. совершил умышленное преступление отнесенное Законом к категории тяжких, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Травинову К.В. наказание в виде лишения свободы, находя данный вид наказания необходимым для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст.43 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения иного, более мягкого наказания, поскольку смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и совокупности не образуют.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Травиновым К.В. суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств смягчающих наказание по делу, при отсутствии их отягчающих, совокупности данных о личности подсудимого, отношения подсудимого Травинова К.В. к совершенному преступлению и наступившим последствиям, принимая во внимание его социальную адаптацию, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Травинову К.В. в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным, а достижение целей наказания и исправление осужденного суд полагает возможным без реальной изоляции Травинова К.В. от общества, и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, и возложением в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей, способствующих контролю за его поведением и исправлением.
Кроме того, суд с учетом данных о личности подсудимого полагает возможным не назначать Травинову К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не установлено.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен и отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Травинова Кирилла Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в УИИ на регистрацию в дни установленные инспекцией; обратиться на консультацию в наркологический диспансер, при необходимости пройти курс лечения зависимости от употребления наркотических средств и психотропных веществ, представив в УИИ данные об обращении.
Меру пресечения Травинову К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,71 г., а также первоначальные упаковки вещества, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция №018186) хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- первоначальные упаковки вещества (изоленту, фольгу, полимерный пакет с комплементарной застежкой), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- мобильный телефон «ТЕХНО КАМОН» («TECNO CAMON») IMEI1:№, №, в корпусе голубого цвета, в полимерном чехле желтого цвета, с сим-картой оператора «Мегафон» и сим-карта оператора «Йота», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, по вступлению приговора в законную силу возвратить осужденному Травинову К.В., сняв все ограничения по его использованию.
Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий: