ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Санкт-Петербург 09 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении №37 Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), в отношении:
КАРИМОВА АНВАРДЖОНА ТОЛИБЖОНОВИЧА, <данные изъяты>, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Каримова А.Т., потерпевшей Потерпевший №1,
УСТАНОВИЛ:
Каримов А.Т. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Каримов А.Т., управляя транспортным средством «Хендай Солярис» гос. рег. номер <данные изъяты> не удостоверившись, что пассажир Потерпевший №1 вышла их автомобиля и закрыла дверь, совершил резкое движение с места, в результате чего пассажир Потерпевший №1 выпала из автомобиля. После совершения ДТП водитель Каримов А.Т., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП.
Каримов А.Т. судебное заседание явился, вину признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял перевозку пассажиров на такси, ему поступил заказ, приехав к месту вызова, он увидел, что пассажир с двумя маленькими детьми. Поскольку у него не было специального кресла для перевозки детей, он сказал пассажиру, что ей необходимо вызвать другой автомобиль, но пассажир села в его машину, при этом, ноги пассажира находились на улице, а задняя дверь автомобиля была открыта, и стала заказывать другой автомобиль. Он не стал ждать, пока пассажир выйдет из автомобиля, и уехал. Что в дальнейшем стало с женщиной-пассажиром, ему неизвестно.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, ДД.ММ.ГГГГ она находилась со своими двумя маленькими детьми около <адрес>, вызвала такси, и когда приехал автомобиль, водитель отказался их везти, так как не было второго детского кресла. Поскольку на улице шел снег с дождем, она присела на заднее пассажирское сидение, не поставив ноги в салон машины, и стала вызывать другой автомобиль. Ее дети в это время находились рядом. Водитель Каримов А.Т. требовал, чтобы она вышла, потом сказал, что он сейчас уедет, после чего резко тронулся с места, проехал какое-то расстояние, резко совершил поворот, от чего она выпала из автомобиля.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе, средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления ДТП.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность Каримова А.Т. во вмененном ему административном правонарушении подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 1<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 минут по адресу: <адрес>, водитель Каримов А.Т., управляя транспортным средством «Хендай Солярис» гос. рег. номер К 102 ХН 147, не удостоверившись, что пассажир Потерпевший №1 вышла их автомобиля и закрыла дверь, совершил резкое движение с места, в результате чего пассажир Потерпевший №1 выпала из автомобиля. После совершения ДТП водитель Каримов А.Т., в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, местом ДТП является адрес Санкт-Петербург, <адрес>, водитель на месте ДТП отсутствует, потерпевшей является Потерпевший №1;
- объяснениями Каримова А.Т., согласно которым, у него возникли недопонимая с Потерпевший №1 относительно перевозки ее и детей на его автомобиле, вследствие чего тронулся с места, когда Потерпевший №1 находилась в автомобиле, и потом уехал;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, аналогичными по своему содержанию объяснениям, данным в судебном заседании.
Представленные доказательства судом проверены, оцениваются в совокупности как относимые и допустимые.
Протокол по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
В схеме места совершения административного правонарушения отражены все сведения, необходимые для полного, объективного и всестороннего выяснения обстоятельств дела. Схема подписана потерпевшей Потерпевший №1, понятыми и должностным лицом, ее составившим. Оснований сомневаться в достоверности отраженных в схеме сведений у суда не имеется.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Каримова А.Т. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Довод Каримова А.Т. о том, что в его действиях отсутствовал умысел на оставление места дорожно-транспортного происшествия, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации возлагает на водителя транспортного средства принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия. При этом при необходимости доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение водитель обязан предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.
В рамках настоящего дела установлено, что Каримов А.Т., тронувшись на автомобиле, с очевидностью осознавая, что Потерпевший №1 выпала из автомобиля, не остановился, не убедился, что потерпевшая нуждается либо не нуждается в медицинской помощи, мер для отправки пострадавшей в ближайшее лечебное учреждение на попутном транспортном средстве не предпринял, сотрудников ГАИ не вызвал.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Каримова А.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.16).
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, признавая его достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.ст.4.1- 4.3, 4.5, 26.11, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КАРИМОВА АНВАРДЖОНА ТОЛИБЖОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 03 (три) месяца.
Разъяснить Каримову А.Т. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения) в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.