ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Санкт-Петербург 8 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 37 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
Борозняка Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Борозняк А.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
18 июня 2026 года в 03 час. 20 мин. Борозняк А.А., находясь в общественном месте – на <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки <ФИО>4, на ее неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
18 июня 2026 г. по данному факту в отношении Борозняка А.А. уполномоченным должностным лицом УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Борозняк А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Борозняка А.А. в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности Борозняка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Борозняка А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ явилось нарушение последним общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин., а именно: <ФИО>1, находясь в общественном месте – на <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки <ФИО>4, на ее неоднократные замечания не реагировал, чем, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. Борозняк А.А., находясь в общественном месте – на <адрес> у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки <ФИО>4, на ее неоднократные замечания не реагировал;
- протоколом об административном задержании АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которого следует, что <ФИО>1 доставлен в 43 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга в указанный день для составления протокола об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>5, в котором изложены обстоятельства, аналогичные по своей сути обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
-заявлением потерпевшей <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер к Борозняку А.А. аналогичным по своему содержанию, обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении;
Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Борозняка А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований для оговора Борозняка А.А., а также оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность последнего - судом не установлено.
Согласно телеграмме и уведомлению, представленным в материалы дела, Борозняк А.А. надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени составления протокола об административном правонарушении.
С учетом способа, времени, места совершения действий Борозняком А.А., а также их интенсивности и продолжительности, суд считает, что в действиях Борозняка А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о виновности Борозняка А.А. в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, действия последнего суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитывает, что Борозняк А.А. совершил административное правонарушение, объектом которого является общественный порядок, смягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Суд учитывает наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учётом вышеизложенного и обстоятельств настоящего дела, учитывая совершение правонарушения, выразившегося в демонстративном нарушении общественного порядка в грубой форме, суд считает необходимым применить к Борозняку А.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Борозняка Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),
КПП: 784201001 ИНН: 7830002600 ОКТМО 40391000
Номер счета получателя платежа 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России <адрес>,
БИК 014030106 кор./сч 40№
КБК 18№
УИН: 18№.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда <адрес> по адресу: СПб, <адрес> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья