ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«06» июля 2026 года Санкт-Петербург.
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Кондрашова Александра Львовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступили протокол и материалы дела о привлечении Кондрашова А.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Суд, проверив представленные протокол и материалы административного дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении подлежит выяснению ряд вопросов, в частности относится ли к компетенции суда рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
Правила оформления названного документа указаны в ч. ч. 2, 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.5 ст. 28.8 КоАП РФ Заявление о привлечении к административной ответственности подписывается и направляется должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, заявление о привлечении к административной ответственности не подписано должностным лицом, его составившим, а именно – помощником оперативного дежурного дежурной части 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>3
Кроме того, в протоколе об АП № от ДД.ММ.ГГГГ указан неверный адрес места совершения административного правонарушения.
Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи лица, его составившего, является нарушением требований ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ и является существенным процессуальным нарушением.
Учитывая изложенное, суд считает, что представленные материалы дела являются не полными, что не может быть устранено и восполнено при рассмотрении административного дела судом, а допущенные нарушения в совокупности препятствует его рассмотрению по существу и принятию законного и обоснованного процессуального решения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кондрашова А.Л., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вместе с другими материалами дела в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга для устранения допущенных нарушений.
Судья: