ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2026 года гор. Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, дом 9/6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
ЧИСТЯКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – <ФИО>1,
УСТАНОВИЛ:
Чистяков Д.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 минут по адресу: <адрес>, Чистяков Д.А. проигнорировал требование сотрудника войск национальной гвардии проследовать в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления рапорта по факту совершения административного правонарушения, попытался покинуть место задержания, в результате чего к нему была применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Чистяков Д.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в неповиновении лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
Согласно статье 1 Федерального закона N 226-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 226-ФЗ), войска национальной гвардии Российской Федерации, являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Вина Чистякова Д.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 минут по адресу: <адрес>, Чистяков Д.А. проигнорировал требование сотрудника войск национальной гвардии проследовать в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления рапорта по факту совершения административного правонарушения, попытался покинуть место задержания, в результате чего к нему была применена физическая сила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Чистяков Д.А. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин. и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по петроградскому району <адрес>,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Чистяков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по петроградскому району <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении;
- рапортом сотрудника войск национальной гвардии <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 минут по адресу: <адрес>, Чистяков Д.А. проигнорировал требование сотрудника войск национальной гвардии проследовать в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления рапорта по факту совершения административного правонарушения, попытался покинуть место задержания, в результате чего к нему была применена физическая сила;
- объяснениями сотрудников войск национальной гвардии <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ и <ФИО>4 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными по своему содержанию, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 минут по адресу: <адрес>, Чистяков Д.А. проигнорировал требование сотрудника войск национальной гвардии проследовать в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для составления рапорта по факту совершения административного правонарушения, попытался покинуть место задержания, в результате чего к нему была применена физическая сила;
- патрульно-постовой ведомостью, контрольным листом патруля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, <ФИО>3 и <ФИО>4 находились при исполнении служебных обязанностей при задержании Чистякова Д.А.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует. То обстоятельство, что лицо, составившее протокол, является должностным лицом административного органа, само по себе не свидетельствует о его служебной или личной заинтересованности.
Таким образом, Чистяков Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, а именно: неповиновение законному распоряжению военнослужащего национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены. От подписания процессуальных документов привлекаемое к ответственности лицо отказался, о чем в соответствии с требованиями КоАП РФ должностным лицом сделаны соответствующие записи. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Чистякова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию военнослужащего войск национальной гвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, также учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЧИСТЯКОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель платежа: УФК по <адрес> (Войсковая часть 5402, л/с 04721D25910); ИНН 7826001593, КПП 783901001, БИК 014030106, расчётный счет 03№ в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 180 1 16 01191 01 9000 140, кор. счет 40№, УИН 0.
Разъяснить обязанность в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплаты административного штрафа в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Представить суду копию документа об уплате штрафа в указанный выше срок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления