ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении гор. Санкт-Петербург 13 июля 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, дом 9/6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:
МАЙБОРОДЫ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, тер. Ленсоветовский, <адрес>, лит. А, <адрес>, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу – <ФИО>1,
УСТАНОВИЛ:
Майборода С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. он (Майборода С.В.), находясь в передвижном пункте медицинского освидетельствования «Север» ОМО на СО СПб ГБУЗ «ГНБ», размещенном по адресу: <адрес>, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое предъявил ему сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитан полиции <ФИО>3, уполномоченный в соответствии с ч. 2 ст. 27.121 КоАП РФ применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» исполнял обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, в скверах, парках и других общественных местах на территории <адрес>.
Таким образом Майборода С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебное заседание Майборода С.В. явился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения Майбороды С.В., исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности вмененных обстоятельств и квалификации правонарушения.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в том числе, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с пунктами 3, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных Федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, в том числе, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 27.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 27.121 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
"Правила направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" (далее также Правила) утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37.
Согласно пункту 4 Правил о направлении на медицинское освидетельствование в соответствии с частями 3 - 5 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляется протокол, копия которого вручается лицу, направляемому на медицинское освидетельствование.
В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (пункт 7 Правил).
Следовательно, невыполнение лицом требований уполномоченного должностного лица полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанных на п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", ст. 27.12.1 КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вина Майбороды С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. он (Майборода С.В.), находясь в передвижном пункте медицинского освидетельствования «Север» ОМО на СО СПб ГБУЗ «ГНБ», размещенном по адресу: <адрес>, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое предъявил ему сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга капитан полиции <ФИО>3, уполномоченный в соответствии с ч. 2 ст. 27.121 КоАП РФ применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» исполнял обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, в скверах, парках и других общественных местах на территории <адрес>;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. Майборода С.В. задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Майборода С.В. доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 46 мин. в 18 отдел полиции УМВД России по <адрес> для оставления протокола об административном правонарушении;
- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> <ФИО>3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Майборода С.В., находясь в передвижном пункте медицинского освидетельствования «Север» ОМО на СО СПб ГБУЗ «ГНБ», размещенном по адресу: <адрес>, в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое предъявил ему сотрудник полиции – старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции 18 отдела полиции УМВД России по <адрес> капитан полиции <ФИО>3, уполномоченный в соответствии с ч. 2 ст. 27.121 КоАП РФ применять меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и который ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» исполнял обязанности по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, в скверах, парках и других общественных местах на территории <адрес>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №/С от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. Майборода С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Майборода С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 25 мин. при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы и шаткость походки, запах алкоголя из рта), направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных данных полагать, что гражданин находится в состоянии опьянения либо потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача;
- рапортом стрелка войсковой части 5402 войск национальной гвардии Российской Федерации Петрова М.И., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в дежурную часть 18 отдела полиции УМВД Росии по <адрес> Санкт-Петербурга доставлен Майборода С.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 43 мин. находился в общественном месте – на улице у входа на стадион «Газпром-Арена» в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, от нег исходил резкий запах алкоголя, координация его движений была нарушена, он громко кричал.
У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, оформленным уполномоченными должностными лицами, заинтересованность которых в рассмотрении дела отсутствует.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ должностным лицом привлекаемому к административной ответственности лицу разъяснены, в протоколе имеется отметка, что Майборода С.В. отказался от подписей в протоколе.
Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, при его составлении не допущено нарушений прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Существенных противоречий представленные материалы не содержат. Основания не доверять представленным доказательствам у суда отсутствуют.
Какие-либо достаточные доказательства, свидетельствующие об отсутствии состава либо события административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также о наличии иных обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суду не представлены, при рассмотрении дела указанные сведения судом также не добыты.
При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства судом проверены, оцениваются в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Таким образом, Майборода С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, а именно совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Оценив собранные по делу вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает вину Майборода С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном, также учитывает отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, не усматривая препятствий для назначения данного вида административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 3.5, 4.1-4.3, 4.5, 23.1, 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
МАЙБОРОДУ СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять со времени оглашения постановления с 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок административного ареста период фактического задержания Майбороды С.В. - с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления
Судья: