К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-425/2026

ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Оврах Дмитрий Владимирович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
004698
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга

Решения

Дело № 5-425/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2026 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Сидорина Даниила Юрьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Сидорин Д.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по адресу: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры, то есть, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Сидорин Д.Ю. сообщил, что возможно что-то и сказал в сторону соседей, однако это было вызвано провокациями с их стороны, когда он шёл в туалет. Просил учесть, что у него с соседями сложились напряженные отношения, соседка Абрамова ранее наносила ему телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, заслушав Сидорина Д.Ю., суд приходит к следующим выводам.

Вина Сидорина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Сидорин Д.Ю. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;

- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Сидорина Д.Ю. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Сидорина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут задержан и доставлен в дежурную часть Сидорин Д.Ю., который находясь в общественном месте, громко выражалась нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- заявлениями и объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором они, будучи предупрежденными об ответственности, просят привлечь к ответственности Сидорина Д.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в коридоре коммунальной квартиры, громко выражался нецензурной бранью, в том числе в их адрес, на сделанные им замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Сидорина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.

Между тем, суд считает, что протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сидорина Д.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в части данных о месте совершения правонарушения подлежит уточнению, т.к. в судебном заседании установлено, что местом совершения правонарушения является адрес: <адрес>, в коридоре коммунальной квартиры. Уточнение данных о месте совершения правонарушения не влечет ухудшение положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, <ФИО>4, <ФИО>5 предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием Сидорина Д.Ю., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Оснований для оговора Сидорина Д.Ю., судом не установлено.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Сидорина Д.Ю., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Таким образом, Сидорин Д.Ю. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Сидорин Д.Ю. в течение 2026 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности Сидорина Д.Ю., его материальное и семейное положение, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить Сидорину Д.Ю. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что <ФИО>6 не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения Сидорина Д.Ю. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорина Даниила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания Сидорину Даниилу Юрьевичу исчислять с 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.В. Оврах

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Д. Ю.

    ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:52

    Передача дела судье

  2. 18:20

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 18:25

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал № 42

  4. 18:51

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:28

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:53

    Вступление постановления (определения) в законную силу