ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года Санкт-Петербург
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
Козаченко Андрея Николаевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Козаченко А.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, то есть, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Козаченко А.Н. вину в совершении правонарушения признал, показал, что громко слушал музыку и выпил спиртное.
Исследовав материалы дела, заслушав Козаченко А.Н., суд приходит к следующим выводам.
Вина Козаченко А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения, с протоколом Козаченко А.Н. ознакомлен, подписи имеются, права ему разъяснены;
- протоколом ДЛ САП от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Козаченко А.Н. в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом АЗ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании Козаченко А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом сотрудника полиции <ФИО>3, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут задержан и доставлен в дежурную часть Козаченко А.Н., который в ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте, в местах общего пользования в коммунальной квартире, громко выражалась нецензурной бранью, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок;
- заявлением Козаченко В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции, в котором она, будучи предупрежденной об ответственности, просит привлечь к ответственности Козаченко А.Н., который по адресу: <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, распивали спиртной, на сделанные им замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления вины Козаченко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, Козаченко В.Н. предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и они согласуются с иными письменными доказательствами по делу, такими как протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, с участием Козаченко В.Н., ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.
Оснований для оговора Козаченко В.Н., судом не установлено.
Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Козаченко В.Н., а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.
Исходя из буквального толкования заложенной законодателем в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ диспозиции, хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Таким образом, Козаченко В.Н. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте, в присутствии граждан, не реагируя на их замечания, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить указанные действия не реагировал.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Козаченко В.Н. в течение 2025 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.
С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, учитывая данные о личности Козаченко В.Н., его материальное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельства, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает необходимым, назначить Козаченко В.Н. наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, учитывая, в том числе, что Козаченко В.Н. не относится к лицам, к которым в соответствие с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, доказательств обратного суду не представлено.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде административного штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения Козаченко В.Н. от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Козаченко Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания Козаченко Андрею Николаевичу исчислять с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах