ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 августа 2026 года
Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Оврах Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гвоздковой О.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: гор. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 9/6 зал № 42 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
Гвоздковой Ольги Владимировны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Вину Гвоздковой О.В. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. Гвоздкова О.В., в ходе бытового конфликта, находясь в кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, стопой левой ноги нанесла один удар по правой ноге Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде кровоподтеков области правого голеностопного сустава по наружной поверхности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Гвоздкова О.В. в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные участковому уполномоченному, дополнительно пояснив, что она действовала защищаясь от действий Потерпевший №1
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои объяснения, данные участковому уполномоченному, ссылалась на то, что тарелкой не била Гвоздкову О.В.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Гвоздковой О.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, а именно: Гвоздкова О.В. в ходе бытового конфликта, находясь в кухне коммунальной квартиры по адресу: <адрес>, стопой левой ноги нанесла один удар по правой ноге Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Действия Гвоздковой О.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Гвоздковой О.В. инкриминируемого административного правонарушения и виновность последней подтверждаются:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от Травмпункта Петроградского района, согласно которому в Травмпункт доставлена Потерпевший №1, установлены множественные ушибы правового предплечья в нижней трети правого голеностопного сустава, кровоподтеки правого голеностопного сустава;
- заявлением Потерпевший №1 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении Гвоздковой О.В., которая ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения;
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. Она с мужем возвратилась домой по адресу: <адрес>. Гвоздкова О.В. и её дочь снимали их с мужем. Через некоторое время она (Потерпевший №1) прошла на кухню, взяв с собой лоток кота, чтобы поставить его на кухне, однако Гвоздкова О.В. прошла за ней на кухню и стала препятствовать установке лотка, в том числе в ходе конфликта нанесла удары по руке и нанесла своей стопой один удар по правой ноге, чем причинила Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания;
- объяснениями свидетеля <ФИО>4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ её мать (Гвоздкова О.В.) по адресу: <адрес> перенесла лоток и цветы к двери соседки Потерпевший №1 Когда последняя вернулась у них произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 кидала в Гвоздкуову О.В. различные предметы и била тарелкой мать. После этого Потерпевший №1 переместилась на кухню, а Гвоздкова О.В. пошла за ней, а затем она услышала какую-то возню, однако не видела происходящего, так как дверь была закрыта. Она (<ФИО>6) смогла открыть дверь и увидела, что матери наносят удары, в связи с чем они покинули кухню и ушли к себе в комнату;
- объяснениями свидетеля <ФИО>7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его жена Потерпевший №1 вернулись домой по адресу: <адрес>, у входа в их комнату был выставлен лоток для кота и цветы, в коридоре стояла соседка и её дочка. Между его женой и соседкой был словесный конфликт, в котором он учувствовать не стал, а ушёл в комнату. Через несколько минут он вышел в коридор, и услышал как за закрытой дверью в кухню что-то происходило, после чего дверь открылась, из кухни вышла соседка и прошла в комнату с дочкой;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 установлены кровоподтеки области правового голеностопного сустава по наружной поверхности, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и оцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью. Указанные повреждения могли быть образованы в срок ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах изложенных в определении участкового уполномоченного.
Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение Потерпевший №1 физической боли действиями Гвоздковой О.В. подтверждено как показаниями потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы ДД.ММ.ГГГГ из медицинского учреждения, сведениями о травмах полученных потерпевшей из заключения эксперта.
К доводам Гвоздковой О.В. о том, что она защищалась от действий Потерпевший №1, суд относится критически, так как согласно показаниям потерпевшей удар по ноге был нанесён ей на кухне. При этом из показаний потерпевшей, свидетелей следует, что Гвоздкова О.В. самостоятельно проследовала на кухню за Потерпевший №1, где у них продолжился конфликт.
Ссылки сторон на события, происходившие в коридоре квартиры и предшествовавшие событиям на кухне, в ходе которого был нанесён удар ногой, предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве не являются.
При назначении Гвоздковой О.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ.
Гвоздковой О.В. совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, отягчающих в соответствии с положением ст. 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего судом не установлено. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного Гвоздковой О.В. правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении Гвоздковой О.В. административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гвоздкову Ольгу Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Оврах